Гражданское дело №

27RS0004-01-2022-003501-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Панченко П.А.,

с участием:

представителя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - ФИО1, действующего на основании доверенности № 3 Ф/44 от 04.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованием о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству, мотивируя тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и заявителем был заключен кредитный договор №-№ от 23.09.2019, по условиям которого банк предоставил денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. 29.04.2022 нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО3 совершена нотариальная надпись № 766 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в размере 267 067 руб. 98 коп. Заявитель не согласен с совершенным нотариальным действием. Считает, что размер задолженности, указанный в исполнительной надписи не соответствует действительности, поскольку им были совершены платежи согласно графика погашения задолженности, таким образом, указанные требования носят спорный характер. ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявитель полагает, что нарушена процедура совершения исполнительной надписи нотариуса. В связи с чем, заявитель просит суд признать незаконными действия нотариуса г. Хабаровска ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от 29.04.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному обязательству; отменить исполнительную надпись № 766 от 29.04.2022, совершенную нотариусом г. Хабаровска ФИО3 и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы, изложенные в возражениях.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим обозом. От нотариуса ФИО3 до судебного заседания поступил отзыв на поданное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в нём, а также рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушал представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по кредитному договору являются: расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления оналичии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что между заявителем ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № от 23.09.2019 года. На основании заключенного кредитного договора заявителю ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 223 881 руб. на срок по 23.09.2024, с процентной ставкой за пользование кредитом 9,9% годовых, действующей с 1 по 12 месяц, далее с 13 месяца со ставкой 20,9% годовых. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из расчета задолженности ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что у ФИО2 имеется задолженность по заключенному кредитному договору в сумме 267 067 руб. 98 коп., из которых: 199 288 руб. 97 коп. – основной долг, 65 669 руб. 01 коп. – проценты. В связи с наличием задолженности по погашению кредита банк направил в адрес истца уведомление о досрочном истребовании задолженности от 05.04.2022, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи, которое получено заявителем 08.04.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Уведомление о досрочном погашении всей задолженности от 05.04.2022 не исполнено заемщиком в добровольном порядке, задолженность погашена не была и доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно положению п. 27 заключенных кредитных договоров, установлено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса и в порядке, установленным законодательством РФ. В ходе рассмотрения дела сторонами не представлены доказательства, что указанное положение кредитного договора заявителем оспаривалось, и оно признавалось незаконным.

В связи с неисполнением требования банка о досрочном истребовании задолженности от 05.04.2022 года, Банк обратился с заявлением 29.04.2022 к нотариусу ФИО3 с целью совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с просьбой совершить исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.09.2019 года, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2

29.04.2022 года нотариусом ФИО3 на основании ст. 89, ст. 90, ст. 91, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от 23.09.2019 года о взыскании задолженности в сумме 199 288 руб. 97 коп. – основной долг, 65 669 руб. 01 коп. – проценты, а всего 267 067 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно условиям кредитного договора, анкете-заявлению заемщиком указан адрес регистрации и проживания: , совпадающий с адресом, указанным в паспорте.

04.05.2022 года в адрес ФИО2 было направлено уведомление о совершении нотариусом ФИО3, исполнительной надписи, соответствующей ст. ст. 89 - 91 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате. Указанное уведомление заявителем получено 07.04.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения требований закона, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса ФИО3 и отзыва с исполнения у суда не имеется.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года