Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением , в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/48-Н/77-2022-4-486 от 07.09.2022 г. и отменить нотариальное действие –
Описательная часть
07.09.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/48-Н/77-2022-4-486 о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок по кредитному договору №125441/20 от 30.04.2020 задолженности в размере сумма При этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, указывая, что 06.05.2023 между <ФИО> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 699 998 рублей 94 коп
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ООО КБ «Ренессанс Кредит» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись <ФИО>, нотариуса нотариального округа г
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 01 августа 2023 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, паспортные данные, заключен кредитный договор №94499080. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в отношении заявителя <ФИО> ..., паспортные данные, исполнительная надпись нотариусом адрес <ФИО> не совершалась, исполнительная надпись была совершена в отношении <ФИО> ..., паспортные данные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 01 августа 2023 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, паспортные данные, заключен кредитный договор №94499080. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в отношении заявителя <ФИО> ..., паспортные данные, исполнительная надпись нотариусом адрес <ФИО> не совершалась, исполнительная надпись была совершена в отношении <ФИО> ..., паспортные данные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Алданского нотариального округа РС (Я) <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи № [Номер]-0 от 21.07.2023 года о взыскании с должника <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.06.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 598802 руб.40 коп. под 15,90 % годовых со сроком
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о неправильном указании адреса и места работы нотариусом о наличии оснований для признания незаконными действия по совершению исполнительной надписи № [Номер] от 21.07.2023 года не являются, поскольку согласно
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <ФИО> № У[Номер]-0
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 13 апреля 2023 года нотариусом совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.08.2018 г. между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальные действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000336792 от 13.04.2023 года в отношении кредитного договора от 21.08.2018 года, заключенного между <ФИО> и ПАО
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к временно исполняющей обязанности нотариусу г. Москвы <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 09.11.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-12-4008 от 09 ноября 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 13.07.2016
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к временно исполняющей обязанности нотариусу г. Москвы <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 09.11.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-12-4008 от 09 ноября 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 13.07.2016
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 07 июня 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** года между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 07 июня 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** года между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 13 мая 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** года между ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 13 мая 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** года между ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 26.06.2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2019-13-1506 от 26 июня 2019 года в отношении кредитного договора № *** от *** года, заключенного между
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании постановления нотариуса незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признатиь незаконным постановление нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия № 77/540-н-2022-8 от 16.09.2022, возложив на нотариуса обязанность
Описательная часть
Заявитель в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснования заявленных требований указала, что26.11.2018 умер ее отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежного вклада, заявитель является наследником по закону первой очереди, в установленный законом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании постановления нотариуса незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство отказать в полном объеме
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, с прекращением исполнительного производства
Вводная часть
Нотариусом <ФИО> по заявлению взыскателя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) совершена 14.04.2025 в отношении <ФИО> исполнительная надпись № У-0003094584 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 547 313 руб. 62 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Требования обосновывал тем, что взыскатель АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и нотариус <ФИО> нарушили процедуру совершения исполнительной надписи. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказан факт исполнения взыскателем АКБ «Абсолют Банк»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> (паспорт серия № о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, с прекращением исполнительного производства оставить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного
Вводная часть
Заявитель <ФИО>. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного производства
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено, что <дата> нотариусом <ФИО> й была
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в ее адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными. Доводы заявителя в том, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного производства
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением опризнании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене. В обоснование требования указано, что <дата> между заявителем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен кредитный договор, по условиям которого последний предоставил заемщику в кредит денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения заинтересованных лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В обоснование ходатайства заявитель указала, что о наличии
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с требованием о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действие нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от <дата> №, по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оспариваемое заявителем нотариальное действие совершено 23.09.2022. Настоящее заявление подано в суд посредством почтовой связи 20.02.2022, то есть с нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000075381 от 23.09.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, а также отмене
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, а также отменить нотариальное действие, совершенное 06.02.2023 нотариусом <ФИО> –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от 20.03.2020 , по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 06.02.2023 по кредитному договору от 20.03.2020, заключенному между
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями к нотариусу адрес <ФИО>, указывая в обоснование заявления, что 09 июля 2019 года между ним и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор на общую сумму сумма
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> просит суд признать действия нотариуса незаконными, отменить исполнительную надпись № 77/374-н/77-2022-3-2402 от 09.08.2022 года совершенную нотариусом <ФИО> Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> поскольку, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> Майрама Мухарбековича, родившегося ... года о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/374-н/77-2022-3-2402 от 09.08.2022 года о взыскании
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что 10.02.2024г. между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
При это в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено, что 10.02.2024г. между кредитором АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование направлено АО «Альфа-Банк» по месту регистрации заемщика <ФИО>, указанному в кредитном договоре от 10.02.2024г., в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указанное юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу г.Самары <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи № У-№ от 14.11.2024г., отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 07.02.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0РRS510S21080902861 от 10.08.2021 года, предусматривающего выдачу кредита наличными, на сумму 1 692 000 рублей под 11,662 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительской надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным заявлением, которое обосновал тем, что 16 июня 2025 г. ответчик нотариус <ФИО> по требованию заинтересованного лица АО «Альфа-банк», совершила исполнительную надпись по договору от 26 февраля 2019
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> и АО«Альфа-банк»о взыскании с него в пользу АО «Альфа-банк», денежных средств в размере 932980 рублей 11 копеек. Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительской надписи нотариуса от 16
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных документов усматривается, что 06.04.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> были заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты № 0528-Р-18013935220 по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 17.03.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 249186 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения
