Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 458 554 руб. 20 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы <ФИО> о том, что нотариусом <ФИО> не были истребованы у ПАО Сбербанк кредитный договор с дополнительными соглашениями
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №94031650, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 568 181 руб. 82
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 19.04.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 19 апреля 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 19.04.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 19 апреля 2022 года, отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, в обоснование заявленных требований указала, что 19 ноября 2021 года между ней и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключён кредитный договор №1167730, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 269 396,55 рублей, под первый
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, надлежащим образом извещена о наличии задолженности, при этом не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Таким образом, учитывая, что заключенный кредитный договор между ПАО «Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 24.11.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 24 ноября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 24.11.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 24 ноября 2022 года, отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Сочинского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, в котором просила признать незаконными действия нотариуса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Сочинского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 12.12.2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2019-25-1679 от 12 декабря 2019 года в отношении кредитного договора №*** от *** года, заключенного между
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 12.12.2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2019-25-1679 от 12 декабря 2019 года в отношении кредитного договора №*** от *** года, заключенного между
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее также - заявитель) обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что «26» июня 2021 г., между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Она узнала об этой надписи только в Госуслугах <дата>, когда получила
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Ч.М.А., паспорт гражданина Российской Федерации 0518 № выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-018, о признании незаконными действия нотариуса Спасского нотариального округа
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
21.02.2023 <ФИО> обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 11.10.2020 между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2020 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №918901 по условиям которого <ФИО> представлен кредит на сумму 203 069,27 рублей сроком на 60
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> исполнительная надпись №У-0000191962 от 31.01.2023 совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи № У-0000191962 от 31.01.2023 года нотариуса <ФИО> – оставить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании действий нотариуса незаконным и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указало на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был
Описательная часть
Обращаясь в суд с заявлением, <ФИО> указал на то, что о наличии исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №У-0004022664 он узнал только <дата>, после того как судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение сторон надлежащим, в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о признании действия нотариуса незаконным и отмене исполнительной надписи, - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительное надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариусу по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование требований указав на то, что (<дата>.) АО «СМП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: Как установлено судом и следует из материалов дела, (<дата>.) АО «СМП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор , по условиям которого Банк передал
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям статей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительное надписи отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор от 01 июня 2021 года. 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 223754,11
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк денежной суммы в размере
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи. Заявление мотивированно тем
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2022 г. между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита № на индивидуальных условиях, согласно которому <ФИО> установлен лимит кредитования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи № от 30.01.2025, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи. Заявление мотивированно тем, что 04
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2021 г. между <ФИО> и АО «Банк русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 542185 рублей 48 копеек, с уплатой 19,9 % годовых. В соответствии с п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 11 декабря 2024 года, совершенной
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором указал, что 18.05.2024 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него неуплаченной в срок по договору кредита № PIL№ задолженности по основному долгу
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 18.05.2024 г. №, о взыскании с него задолженности по договору №PIL№ в пользу АО «Альфа Банк». Исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи, отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 10.06.2022 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 174 490 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, в силу ст. ст. 421, 428, 434, 438 ГК РФ, ст. ст. 35, 89, 90, 91, 91.1, 91.2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И., третье лицо: Акционерное общество «ОТП Банк», о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0004222434 от ......... о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0004222434 от ......... о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; отмене и отзыве с исполнения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи, совершенной <дата>, нотариусом Краснодарского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, в лице и.о. <ФИО>, зарегистрированной в реестре №
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> Краснодарского нотариального округа Краснодарского края - <ФИО>, совершена исполнительная надпись за реестровым №
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> Краснодарского нотариального округа Краснодарского края - <ФИО>, совершена исполнительная надпись за реестровым №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи, совершенной <дата>, и.о. нотариуса Краснодарского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, <ФИО> зарегистрированной в реестре №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В нарушение вышеуказанных требований документ, удостоверяющий личность представителя лица, обращающегося за совершением
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи - удовлетворить частично
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> поступило заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000037235, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре №
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными действия, об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия <ФИО>, временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа адрес <ФИО>, по совершению исполнительной надписи от 04.10.2024 о взыскании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, 04.10.2024 ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> А.Н. о совершении исполнительной надписи о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, нотариусу <ФИО>, врио исполняющему обязанности нотариуса <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действия, об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Ступинского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с должника <ФИО> задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты (договор №), по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена нотариусом в пределах полномочий, в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковоезаявление <ФИО> <ФИО> к нотариусу Ступинского нотариального округаБондаревой <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи – оставить
