Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 20.10.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 200000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что согласно полученной истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2020г. в адрес нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области поступило заявление ПАО Росбанк о совершении исполнительной надписи о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 16.12.2020г. и ее отмене отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме руб., сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 07.11.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 93422423 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 06.10.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 175233,64
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России»и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства поскольку уведомление в её адрес от Банка не менее чем за 14 дней
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России»и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 11.04.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 1089329 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к вр.и.о нотариуса <ФИО>-<ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 20.04.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 332764 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № и №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № и №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 23.11.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 1523679 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №-№ и №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 30.12.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 442477,88
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> Хетаговича о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным и отмене постановления нотариуса
Вводная часть
ГАУК «МОСГОРТУР» обратилось в суд с заявлением о признании постановления нотариуса о назначении экспертизы незаконным. В обоснование заявления указано, что постановлением Л.С.И., временно исполняющей обязанности нотариуса К.С.П. Кировского
Описательная часть
Представитель ГАУК «МОСГОРТУР» С.Л.А. в судебном заседании поддержала изложенное в заявлении. Л.С.И. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что при совершении нотариального действия нотариус
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации отсутствовали основания полагать, что без проведения строительно-технической экспертизы представление доказательств впоследствии станет невозможным
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконными действий, об отмене исполнительской надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным действия АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № на основании исполнительной надписи от 13.04.2021, зарегистрированной в реестре №, совершенной
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор № о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания истцом заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф (л.д
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконными действий, об отмене исполнительской надписи нотариуса отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса, оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене действия нотариуса адрес <ФИО>, удостоверенного протоколом допроса свидетеля от 13.09.2024 N 77АД6669975, зарегистрированного в реестре за N
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Арбитражного центра при РСПП находится дело № 194/2024-2705 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>. Совершенное нотариальное действие не препятствует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса удовлетворению не подлежит, поскольку необходимость совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, оспаривании нотариального действия – отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО>, указав, что нотариус <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. Предоставил возражение на исковое заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, согласно которого
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Представила ходатайство о приобщении к делу дополнительной информации и документов к исковому заявлению в суд об отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что нотариусом <ФИО> 30.05.2023 совершена исполнительная надпись №77/91-н/77-2023-7-1799 о взыскании с истца
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.04.2021 между адрес и истцом <ФИО> заключен кредитный договор №61104013, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 1501470 на срок до 23.04.2026. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к исполняющему обязанности нотариуса адрес <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, - отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.12.2019 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО « Райффайзенбанк » и <ФИО> заключен кредитный договор на потребительские
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд полагает установленным что <ФИО> уклонилась от получения корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000521794 от 05.07.2023 о взыскании
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о бесспорном взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о бесспорном взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «РОСБАНК»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №KDN103316161 на следующих условиях: сумма кредита - 1 342
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ Между тем, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что ПАО «РОСБАНК»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными, отмене и отзыве действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000615029 от <дата> о взыскании с <ФИО> денежных средств по кредитному
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи. В обоснование доводов указала, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен договора кредитования
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи. В обоснование доводов указал, что <дата> между и <ФИО> заключен договора кредитования №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия нотариуса <ФИО> в совершении исполнительной надписи от <дата> № о взыскании в пользу с <ФИО> задолженности по договору кредитования № от <дата>., исполнительную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> между <ФИО> и №, об отмене
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи. В обоснование доводов указал, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключен договора
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия нотариуса <ФИО> в совершении исполнительной надписи от <дата> о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с <ФИО> задолженности по договору кредитования №MAJВG3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> между <ФИО> и АО
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, мотивируя тем, что между НАО «Первое клиентское бюро» и ним был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты на предоставление кредита в размере 379746 руб. 84 коп. Указанная сумма была
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, собственноручно подписан <ФИО> и содержит всю идентифицирующую должника информацию, кредитором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> от 18.06.2025
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель заинтересованного лица нотариуса <ФИО> - <ФИО> по доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> (СНИСЛ №) по совершению исполнительной надписи отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным совершенного нотариального действия и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2022 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №96701802, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 1 800 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что Банку был известен новый адрес места проживания заявителя, о котором он извещал кредитора. Вместе
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным совершенного нотариального действия и об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного
Вводная часть
Заявитель <ФИО>. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного производства
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено, что <дата> нотариусом <ФИО> й была
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в ее адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными. Доводы заявителя в том, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного производства
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО>, 03.02.2025г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, сославшись на изложенные в заявлении обстоятельства, заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что на момент заключения 14.07.2023г. кредитного договора, она была
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт направления Банком в адрес заявителя уведомления о наличии задолженности по кредиту и требования об оплате задолженности по указанному заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Спас-Деменского нотариального округа Калужской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному
