Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 9 сентября 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило истцу о бесспорности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕВ к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ЮА обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 мая 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило истцу о бесспорности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЮА к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области АП, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 9 сентября 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило истцу о бесспорности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕВ к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ, Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ВА о признании незаконными действий нотариуса по совершению
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Жиздринский район <ФИО> № № от <дата> о взыскании с него в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 699 053 руб., под 21,9% годовых, а заемщик обязалась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что Банк ВТБ (ПАО) представил идентифицирующую должника информацию, все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа: Жиздринский район Калужской области <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, и об отмене исполнительной
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением признании незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса указав, что 14.08.2021 между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 14.08.2021 АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 266600 рублей, сроком на 1826 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2022г. адрес обратилось к нотариусу адрес <ФИО>, с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене и отзыве исполнительной
Резолютивная часть
В заявлении <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата>. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; отмене
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона нотариус не направила в её адрес уведомления о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности. Как установлено судом и подтверждается представленными суду
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что между заявительницей <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» имелись правоотношения из кредитного договора № от <дата>., указанный кредитный договор содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; отмене и отозвании
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> (далее- заявитель) обратилась суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредтный договор № (далее- договор)
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов. Как установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, т.ч. п.21, предусматривающий право Банка взыскать общую сумму задолженности по исполнительной
Резолютивная часть
Требования заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам; об отмене
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредтный договор №, по условиям которого Банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов. Как установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия. Оценив установленные по делу доказательства, исходя из которых следует, что заключенный между ПАО
Резолютивная часть
Требования заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности; об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи №№
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № от «<дата>., о взыскании с должника <ФИО>
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, суд приходит к выводу о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, заинтересованному лицу – ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от «<дата> о взыскании
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании действий нотариуса по свершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса по совершению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконным по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование
Описательная часть
Просит признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отменить исполнительную надпись от 15 июня 2023 года № У-0000457452. Представитель заявителя - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 октября 2002 года № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
Отменить исполнительскую надпись, совершенную нотариусом нотариального округа: <адрес> <ФИО>, зарегистрированную в реестре 55/69-н/55 (по делу № У-0000457452) по кредитному договору № от 12 ноября 2022 года, заключенного между
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> исполнительную надпись от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк России
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, суд приходит к выводу о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением к ответчику нотариусу нотариального округа адрес <ФИО>, в котором просит исполнительную надпись № 77/2317-н/77-2021-7-602 от 08.06.2022, совершенную нотариусом <ФИО>, отменить. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и адрес Банк» (далее - Банк) был заключен договор на выдачу кредита № 0422205948 от 10.09.2019 (Далее - «Договор»). Составными частями заключенного договора являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа адрес <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 30.12.2021г. между ПАО «Сбербанк Росси» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу
Описательная часть
Заявитель указывает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов (абз. 1 ст. 91.1 "Основы законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариусу <ФИО>, ПАО "Сбербанк России", 3-е лицо Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, о признании незаконными действия нотариуса
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконным, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконным, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указал, что нотариусом нотариального округа г
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2018 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 9630H697KDN100873768, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 999 201 руб. 07 коп. под 15%
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконным, отмене исполнительной надписи отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий нотариуса о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Горша О.П. обратилась с указанным иском, в обоснование указал, что между ней и адрес Банк» был заключен кредитный договор № 0182950501, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а она (истец), обязалась возвратить
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2015 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка путем направления истцом оферты в виде заявления-анкеты на оформление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Горша <ФИО> к нотариусу адресфио о признании незаконным действий нотариуса о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> и зарегистрированной в реестре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно при получении постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства – <дата>, в суд заявитель обратился <дата> (как
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что действующим законодательством не предусмотрена процедура извещения должника о намерении банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №-н/54-2022-2-1230, совершенной <дата> нотариусом <ФИО>, – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий временно исполняющего нотариуса <ФИО> – <ФИО>, выразившихся в совершении <дата> исполнительной надписи о взыскании с него в пользу Банка ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно при ознакомлении с материалами исполнительного производства – <дата>, в суд заявитель обратился <дата> (как следует
Мотивировочная часть
Учитывая буквальное толкование пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что у адресанта имеется альтернативная обязанность по направлению юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий временно исполняющего обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> №-н/54-2020-2-1257 и об отмене указанной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № У-0004011940 о взыскании с <ФИО> просроченной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России»» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В представленном нотариусу расчете долга доначислены проценты за период с даты требования о полном досрочном погашении долга до даты расчета
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № У-0004011940 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
КСА обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действие нотариуса Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл КЛА по совершению <дата> исполнительной надписи № У-№ о взыскании с КСА в пользу
Описательная часть
Согласно ч. 14 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме изыскателя, а также при условии преставления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного процесса. В данной связи суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления КСА о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000196179 от 02.02.2023, обосновывая его тем, что вопреки
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000196179 от 02.02.2023 о взыскании с <ФИО> кредитной
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> задолженности, по кредит ному договору
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело по существу. Судом установлено, что 03 сентября 2025 г. в адрес нотариуса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи, - отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий незаконными
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Троицко-Печорского нотариального округа Республики Коми <ФИО>, АО «Почта Банк», в котором просил отменить нотариальное действие – исполнительную надпись №, совершенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца адвокат Трефилов Р.Ю., действующий на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совершение оспариваемого нотариального действия стало возможным благодаря тому, что взыскателем АО «Почта Банк», обладавшим на момент обращения к нотариусу (22.08.2025) сведениями о наличии спора в отношении
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице его представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 21.06.2025 г., предъявил в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к нотариусу нотариального округа г. Ивдель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 21.06.2025 г., в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа г. Ивдель Свердловской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий незаконными, удовлетворить частично
