Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к нотариусу нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2021г. между ним и АО «Газпромбанк» заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного между АО «Газпромбанк» и <ФИО> 12.08.2021г. договора потребительского кредита №22703-ПБ-037/2018/21 заемщику путем перечисления на счет № были
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между АО «Газпромбанк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности, направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21 августа 2023 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №. О вынесении исполнительной надписи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству явиться в суд не имеет возможности по семейным обстоятельствам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО> в полном объеме. Свой вывод суд мотивирует тем, что поскольку <ФИО> банком было выставлено требование о досрочном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса г.Новотроицка <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000151585 от 26.12.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
26.12.2022 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №№У-0000151585 о взыскании с <ФИО> неуплаченную в срок по договору кредита № задолженности по кредитному договору . При этом, в нарушение требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется, в удовлетворении заявления <ФИО> следует полностью отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от <дата>, указанную исполнительную надпись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указала, что 19 июня 2023 года нотариусом нотариального округа
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от _____.__г о взыскании задолженности по кредитным платежам незаконными, отменить исполнительную надпись нотариуса, поскольку Банк
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что уведомление о наличии задолженности по кредитному договору направлено Банком должнику
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа Ленский район Архангельской области <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи от 19 июня 2023 года о взыскании с <ФИО>
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенностей (копии на л.д. 17, 18), обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Юргинского
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что между <ФИО>, *** года рождения, и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от ***. ***. В связи с неисполнением условий по данному кредитному договору по обращению ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная исполнительная надпись совершена нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса по вынесению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением с требованием признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0004681652 от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что не оспаривает заключение кредитного договора и получение кредитных средств, факт наличия задолженности перед банком не отрицает, размер
Мотивировочная часть
Заслушав заявителя <ФИО>, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной <дата> нотариусом <ФИО>, № № о взыскании
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0004610314 от <дата>, выданной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Северо-Кавказский Центр Погрузочной техники» в лице генерального директора <ФИО> заключено кредитное соглашение №АV07L на предоставление
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании нотариального действия в виде исполнительной надписи от <дата> №У-0004610314, совершенной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000231720 от <дата>, выданной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
<дата> на официальном портале госуслуг заявителю стало известно о наличии в отношении нее исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса. Заявитель полагает, что исполнительная надпись
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи. В обоснование исковых требований указала, что 18 марта 2024 года между ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Как установлено судом, Между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> 18.03.2024г. заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 740 000 руб., под 20,45 % годовых со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи – отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отозвании с исполнения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отозвании с исполнения, мотивируя требования тем
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000731941 от 20.09.2023г., о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному обязательству, исполнительную надпись №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи № У-0000731941, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании требований указав, что 13.09.2023 нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (индивидуальные условия), предусматривающий предоставление денежных средств в виде лимита кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит, на следующих условиях: сумма кредита – 254
Мотивировочная часть
21.11.2022г. ПАО Сбербанк направил в адрес <ФИО> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на 18.11.2022г. составляет 254 190,35 рублей
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене. В его обоснование указала, что --.--.---- г. между ней и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса (10) №№-- от --.--.---- г. о взыскании задолженности по кредитным платежам
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, соблюдены, поскольку, к нотариусу с заявлением
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Самара Самарской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Русфинанс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу суммы кредита в размере руб., на срок 36 месяцев (до <дата> включительно)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом <ФИО> был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Самара Самарской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Московской городской нотариальной палате об отмене исполнительной надписи нотариуса, обосновывая свои требования тем, что 30.03.2021 г. <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, спорный кредитный договор от 23.11.2019 г.№ 0448053231 вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от 23 мая 2023 г. признан
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств неосведомленности нотариуса о наличии возражений должника, равно как и неправомерности действий нотариуса адрес <ФИО> при совершении исполнительной надписи, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московской городской нотариальной палате, нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
В обоснование заявления <ФИО> указала, что 01.09.2025 через уведомление в госуслугах ей стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 237 702,14 руб., на основании исполнительного
Описательная часть
Исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, поскольку: - Истцу не известно о кредитном договоре, и есть ли там условие о возможности бесспорного взыскания задолженности по исполнительной
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, проанализировав положения ст. 421, 811 ГК РФ, ст. 1, 89, 90, 91, 91.1,92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, условия кредитного договора №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от Дата о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса, отменить взыскание задолженности на основании исполнительной надписи
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 09 марта 2023 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор на основании анкеты заявителя. Нарушения прав
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, заявленные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес» о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной 20.12.2022 г. нотариусом <ФИО> о взыскании с истца задолженности в размере сумма, неуплаченной в срок
Описательная часть
На основании этого истец просит суд признать действия нотариуса незаконными и отменить нотариальное действие, совершенное 20.12.2022 г. нотариусом <ФИО> Как установлено в судебном заседании и подтверждено
Мотивировочная часть
Существовал спор относительно задолженности по кредитному договору от 12.05.2021 г. № RFML3030S21051100129, истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что довод о несоответствии критерия бесспорности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2025 между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор №92334281
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявитель просит суд признать незаконными действия нотариуса
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи № от 20.05.2022, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 20.05.2022 оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи 26 ноября 2024 года № У-0002276576, совершенной <ФИО>, исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> 12.10.2023 заключен кредитный договор , по которому <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи 26 ноября 2024 года № У-0002276576, совершенной <ФИО>, исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о признании незаконными действий нотариуса Санкт-Петербурга <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с заявителя
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Целинный районный суд Алтайского края с требованиями о признании незаконным действия нотариуса Целинного нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № <номер> от <дата>, отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению АО «Альфа-Банк», поступившему в электронном формате удаленно в виде электронного документа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи <номер> совершенной <дата> нотариусом Целинного
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. Нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0000947421 от 22.11.2023 г. В нарушение требований закона
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 06.10.2021 г. заключен договор кредитной карты № от 06.10.2021 г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и об отмене исполнительной надписи № У-0000947421 от <дата>, совершенной нотариусом
