Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в обоснование которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заявителю был выдан кредит в размере 290 000 рублей под 27,9% годовых на срок 60
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указание в первом пункте просительной части заявления даты исполнительной надписи <дата>, во втором пункте просительной части заявления номера исполнительной надписи - № У-№ является технической
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, приостановлении взыскания и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 09 августа 2023 года № У-0000602893, приостановлении взыскания по нотариальной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно кредитного договора от 23 июня 2022 года, между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор , лимит кредитования 197 248 рублей 40 копеек
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что нотариусом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, оснований для отказа
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Некрасовского нотариального округа Ярославской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> и её отмене, указав о том, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между "БАНК" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 29 000 рублей под 36,99 %
Мотивировочная часть
В порядке, предусмотренном ст. 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока обжалования действия нотариуса. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» <дата> представил нотариусу <ФИО> требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи: копия кредитного договора
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что при совершении оспариваемого нотариального действия нотариусом <ФИО> не было допущено нарушений действующего законодательства
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований полностью отказать
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Р.Л.П. обратилась в Оленегорский городской суд Мурманской области с иском к нотариусу нотариального округа город Оленегорск Мурманской области Р.В.В., Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи
Описательная часть
Считает, что исполнительная надпись нотариуса была совершена в нарушение требований законодательства, поскольку взыскатель Банк ВТБ (ПАО) скрыл факт оспаривания ею кредитного договора, а также возбуждение уголовного дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из установленных по делу обстоятельств следует, что уголовное дело, по которому истец была признана потерпевшей, было возбуждено гораздо раньше, чем
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.Л.П. к нотариусу нотариального округа город Оленегорск Мурманской области Р.В.В., Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании незаконным взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
ЧЗИ. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Рузского нотариального округа Московской области КОМ от 05 октября 2023 г. об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный № Обязать
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Заинтересованное лицо СЮА. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления ЧЗИ Суд
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает заявление подлежащим отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ЧЗИ о признании незаконными действия нотариуса и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия -отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании убытков, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании после перерыва исковые требования поддержала, просила его удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Костюков А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк России, нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> признании незаконными действий нотариуса по совершению
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 21.02.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2021 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 622 406,64 руб., на срок 51 месяцев, под 12,90 %
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 21.02.2022 г. № № оставить без удовлетворения
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании совершенных нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании совершенных нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> нотариусом Советско-Гаванского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 руб., под 29,9 %
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании совершенных нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании совершенных нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании совершенных нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> нотариусом Советско-Гаванского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в электронной форме между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредитный лимит в размере 75 000
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании совершенных нотариальных действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий (бездействия) нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявление. В обоснование заявленных требований, что <дата> нотариусом была совершена оспариваемая исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, о которой заявитель узнал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между заявителем и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого последний предоставил заемщику денежные средства в размере руб. под % годовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия, отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в суд не явилась, извещена. В судебном заседании <дата> представитель нотариуса <ФИО> против удовлетворения требований возражала. Как следует из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования заявления суд находит не подлежащими удовлетворению
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса с отзывом с исполнения, о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0002647854 от 27.01.2025, об отмене данной надписи
Описательная часть
27.01.2025 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> была совершена исполнительная надпись №У-0002647854 о взыскании с <ФИО> задолженность по данному кредитному договору в размере 3 419 967 руб. 23 коп
Мотивировочная часть
На основании статья 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц - нотариуса, судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об признании незаконными действий нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0002647854 от 27.01.2025, об отмене исполнительной надписи
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что по заявлению
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что исполнительная надпись нотариуса совершена <дата>. Согласно заявлению <ФИО> о совершении исполнительной надписи ей стало известно <дата>. Заявление об отмене
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно действующего законодательства, при совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, взыскании судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между нею и АО «ОТП Банк» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заинтересованное лицо нотариус <ФИО>, надлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между АО «ОТП Банк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У№ от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 24.10.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 205790, 92
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи зарегистрированная за № №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к вр.и.о нотариуса <ФИО>- <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №, прекращении исполнительного производства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Однако требования истца о прекращении исполнительного производства в данном судебном заседании не могут рассматриваться, в виду
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку представленный нотариусу кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной
Резолютивная часть
Отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись, от 02.03.2023 за № № удостоверенную вр.и.о. нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>-<ФИО>
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> Е.Б. обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от 07.12.2023 года о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> Е.Б. 16.12.2022 г. заключен Договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, №№ по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (№ о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> Г.И. и об отмене исполнительной надписи № У-№ от 07.12.2023 года – отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001583064 от 17.06.2024. В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2023 между заявителем и КБ «Ренессанс Кредит» ООО был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае каких-либо нарушений со стороны банка. Банком представлены все документы, которые требуют Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Учитывая все обстоятельства, установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи, совершенной 17.06.2024 нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области <ФИО> № У-0001583064
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными. В обоснование требований указав, что <ФИО> (Дата рождения: <дата>, Паспорт гражданина РФ: ) заключен кредитный договор б/н, по условиям
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы заявителя <ФИО> о том, что банк не уведомил ее за 14 дней о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требования указал, что <дата>, между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы заявителя <ФИО> о том, что банк не уведомил его за 14 дней о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании бездействия нотариуса незаконным, возложении обязанности принять решение по заявлению о совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края <ФИО> о признании бездействия нотариуса незаконным, возложении обязанности принять решение по заявлению о совершении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, уточнила исковые требования, просила признать бездействие ответчика – нотариуса Петропавловск-Камчатского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края <ФИО> о признании бездействия нотариуса незаконным, возложении обязанности принять решение по заявлению
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 30.03.2021 между АО Газпромбанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 482945,06
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между АО «Газпромбанк » и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 31.05.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 150 000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 06.10.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 600 000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №- оставить без удовлетворения
