Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа город Нижний Новгород по совершению исполнительной надписи (№) от (<дата>.) о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что следует из кредитного договора, заключенного в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита (по программе «Нужные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи (№)0 от (<дата>.) о взыскании задолженности по кредитным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0003423643 от 3 июня 2025 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0003423643 от 3 июня 2025 года, в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела 5 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № 70ТКПР23090500224737 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным, что заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0003423643 от 3 июня 2025 года о взыскании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО Банк ФК «Открытие» и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... междуШилкиным С.В.и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор N, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере ... руб. Судом установлено, что к нотариусу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении требованийФИО1 к <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве исполнения отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и ее отмене. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2020 года между ПАО РОСБАНК и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита N8753Q854KDN103311079, по условиям договора банк передал заявителю денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не только не представлен контррасчет
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 19.01.2022 года №48/153-н/48-2022-1-360 о взыскании задолженности по кредитному договору и ее отмене
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что согласно исполнительной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2018 года между ПАО РОСБАНК и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита N8773-8773-Q329-СС-S-YWFZ97-035 от 30.07.2018 года, по условиям договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не только не представлен контррасчет
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании исполнительной надписи от 03.12.2021 года №48/153-н/48-2021-9-3217, совершенной нотариусом <ФИО>, недействительной и ее отмене
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными действий нотариуса,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики <ФИО> – <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. <адрес> нотариального округа Республики <ФИО> – <ФИО> Н.В. в судебное заседание <дата>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, нотариус в судебном заседании пояснила суду, что она неоднократно объясняла <ФИО> о том, что она может сделать «скидку» в размере 50% только на Федеральный тариф, как предусмотрено законодательством Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> – отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением с требованиями признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по вынесению исполнительной надписи, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись № № от <дата>, совершенную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Указанные выше требования закона не были учтены нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи, в связи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата>, ИНН №, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности
Описательная часть
Заявитель считает совершение исполнительной надписи по кредитному договору незаконным. Истец не считает эту задолженность бесспорной, так как сумма задолженности, представленная взыскателем, является завышенной. Банк не выставлял требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи, удостоверенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 08 ноября 2021 года между адрес Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредита, а также установленные комиссии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при заключении кредитного договора заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2022г. нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись № 77/2317-н/77-2022-5-372 о взыскании задолженности по Кредитному договору в сумме сумма, что следует из постановления
Мотивировочная часть
Поскольку нотариусом адрес <ФИО> исполнительная надпись № 77/2317-н/77-2021-7-149 не была совершена, то суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> предъявлено к ненадлежащему ответчику, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
В заявлении Лукаш <ФИО> <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи, отказать
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, указав, что 09.10.2025 нотариусом Косинского нотариального
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №F0PD6G20241129024100 (индивидуальные условия), предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и банка не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> №У-0004588723
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения, указав, что 20.08.2025 нотариусом Косинского
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в том числе суду пояснив, что за 14 дней Банк по двум адресам ( Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Губкинский)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> № У-0004121508 от 20.08.2025
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения, указав, что 31.08.2025 нотариусом Косинского
Описательная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в том числе пояснив суду, что за 14 дней Банк по двум адресам ( Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Губкинский)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> № У-0004218804 от 31.08.2025
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения, указав, что 22.06.2025 нотариусом Косинского
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2022 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №№ (индивидуальные условия), предусматривающий предоставление денежных средств в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> № У-№ от 22.06.2025 и отзыве
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 16.06.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 86 361 рубль 65
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2018 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве ее исполнения – оставить без удовлетворения
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 126 670,45 руб. В нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 154 108,92 руб. под 13,9 %
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и её отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО>, в котором просила признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
22.10.2025 г. нотариусом г. Саратова <адрес> <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от 20.10.2023г. в размере 212 488,70 рублей. При этом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 "Основ законодательства о нотариате", статей 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и её отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ТКПР22020800144769 с возобновляемым лимитом в размере 100000 руб. с уплатой 21,72% годовых. Условиями договора предусмотрено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 "Основ законодательства о нотариате", статей 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и её отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <Дата> между истцом и ПАО Сбербанк был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 "Основ законодательства о нотариате", статей 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи, и об отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 26.06.2023 г. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании 06.10.2023 г. по ходатайству истца <ФИО> об увеличении исковых требований судом к производству приняты требования о признании недействительным кредитного договора № от 18.06.2022, применении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, при рассмотрении исковых требований суд учитывает, что по условиям заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи, и об отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании 06.10.2023 г. по ходатайству истца <ФИО> об увеличении исковых требований судом к производству приняты требования о признании недействительным кредитного договора № от <дата>, применении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, при рассмотрении исковых требований суд учитывает, что по условиям заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что 16 сентября 2025 года, нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики»
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов по данной
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что указанные уведомления от ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и от нотариуса не были им получены суд считает необоснованными, так как согласно почтовому реестру письмо банка и письмо нотариуса были
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий нотариуса г. Москвы <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса на договоре потребительского кредита №3479549-ДО-ЗС-20 от 11.02.2020г
Описательная часть
Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, и со дня, когда обязательства перед кредитором должны были быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения о взыскании задолженности по кредитному договору №36728118
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 04.10.2018 заключен кредитный договор №36728118, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,9% годовых. Доказательств
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения, - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 06.12.2019 заключен кредитный договор №49194534, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,9% годовых. Доказательств
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения - отказать
