Производство № 2-4984/2025

УИД 28RS0004-01-2025-010267-55,

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Амельченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0003423643 от 3 июня 2025 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0003423643 от 3 июня 2025 года, в обоснование указав, что 5 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № 70ТКПР23090500224737 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 135 000 рублей, под 27,6 % годовых.

3 июня 2025 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0003423643 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 70ТКПР23090500224737 от 5 сентября 2023 года в размере 162 588,06 рублей, из них: сумма основного долга – 134 109,60 рублей, проценты – 26 920,46 рублей, расходы на совершение исполнительной надписи – 1 558 рублей.

Полагает, что действия нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи незаконны, поскольку ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о бесспорном взыскании. Нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО2 извещение о совершении исполнительной надписи в адрес заявителя не направлялось.

На основании изложенного, заявитель ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса № У-0003423643 от 3 июня 2025 года.

В письменных возражениях представитель ПАО Сбербанк просил в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что действия Банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые заявителем не оспорены. 12 апреля 2025 года в адрес должника направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, полученное последним 17 апреля 2025 года. Обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Банком приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, претензия, доказательства ее направления должнику.

В письменных возражениях нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, указав, что исполнительная надпись вынесена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебное заседание не явились заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО2, представитель ПАО Сбербанк, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 года № 4462-1 определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела 5 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № 70ТКПР23090500224737 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 135 000 рублей, под 27,6 % годовых.

Пунктом 20 Индивидуальных условий установлено, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному договору, допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 11 апреля 2025 года размер задолженности составил 161 254,37 рублей, из них: непросроченный основной долг – 115 235,96 рублей, просроченный основной долг – 18 873,64 рублей, проценты за пользование кредитом 2 753,08 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 20 498,46 рублей, неустойка – 3 893,23 рублей.

12 апреля 2025 года ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, по указанному в заявлении-анкете на получение кредитной карты по адресу: ***. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором ***, требование получено ФИО1 17 апреля 2025 года.

20 мая 2025 года ПАО Сбербанк на основании ст. ст. 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № 70ТКПР23090500224737 от 5 сентября 2023 года к нотариусу Благовещенского нотариального округа ФИО2, приложив к заявлению индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заявление-анкету на получение кредитной карты, расчет задолженности, требование, и доказательства его направления должнику.

3 июня 2025 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0003423643 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 162 588,06 рублей, из них: сумма основного долга – 134 109,60 рублей, проценты – 26 920,46 рублей, расходы на совершение исполнительной надписи – 1 558 рублей.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес должника 5 июня 2025 года, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** получено 18 июня 2025 года ФИО1

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным, что заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, с заявлением о совершении исполнительной надписи представлены необходимые документы, предусмотренные статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям части 1 статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, извещение должнику направлено нотариусом в течение трех рабочих дней после ее совершения. Нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО2 действовала в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены исполнительной надписи № У-0003423643 от 3 июня 2025 года, совершенной нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО2, не имеется.

Доводы заявителя о том, что ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о бесспорном взыскании; нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО2 извещение о совершении исполнительной надписи в адрес заявителя не направлялось, подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № ***, № ***.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорены обстоятельства заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств по данному договору, наличия задолженности, с учетом доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0003423643 от 3 июня 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0003423643 от 3 июня 2025 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2025 года.