Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения о взыскании задолженности по кредитному договору №41012134
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 20.02.2019 заключен кредитный договор №41012134, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,5% годовых. Доказательств
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения, - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 23.04.2020 года заключен кредитный договор №52913236, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 13,9% годовых. Доказательств
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыва с исполнения, - отказать в полном объеме
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, указав, что 11.01.2025 нотариусом Косинского нотариального
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 1893581, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> № У-0002548570
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, указав, что ей стало известно о возбуждении исполнительного
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №V625/0040-0057337, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 36 991 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 %
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, поданного представителем по доверенности <ФИО>, о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 21.04.2021 г. между АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и истцом заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 273
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, 21.04.2021 г. между АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и <ФИО> заключен договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-8-471 от 10 ноября
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. нотариусом Курьинского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского и Шелаболихинского районов УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Курьинского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> и её отмене, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ПАО Банк ВТБ о признании недействительной исполнительной надписи и её отмене, указывая на то, что 23.09.2019 между ним и ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2019 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 478471,68 руб на срок 60 месяцев до 23.09.2024, с процентной ставкой – 13,886 % годовых, <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ПАО Банк ВТБ о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и её отмене, отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав, что 20 августа 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить
Описательная часть
Судом установлено, что 20 августа 2022 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене совершенное нотариусом <ФИО> исполнительной надписи № У-0000320875 от 4 апреля 2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2022 г., и отзыве её с исполнения
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав, что «24» сентября 2022 г., между АО «Альфа Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № F0LOR320S22092405944, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2022 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих
Мотивировочная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвращена отправителю в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0000333116 от 10 апреля 2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2022 г., отмене
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. <дата> между ПАО Банк ВТБ и ею был
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> 27.08.2023 года заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 267000,00
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Вместе с тем, сумма основного долга в представленном нотариусу расчете долга по состоянию
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001609931 от 24.06.2024 года отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Росбанк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО>, заинтересованному лицу – ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения, удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал
Описательная часть
Из исследованных судом доказательств следует, что между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк ... выпустил на имя <ФИО> кредитную карту № с кредитным лимитом в 700 000 рублей, с уплатой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, кредитный договор
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконной исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением о признании незаконной исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как установлено судом, 16.03.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением <ФИО> обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, о признании незаконными действий нотариуса
Описательная часть
Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что 19.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №123476, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, а истец обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заинтересованным лицом ПАО «Сбербанк России» представлен суду подробный расчет задолженности, который является
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, о признании незаконными действий нотариуса
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 10.07.2021 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 680 870 руб. 83 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 26.08.2022, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариального округа городского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 16.06.2021
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №№ от 18.08.2022, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись № от 18.08.2022. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи №У-№ от 18.08.2022, совершенной нотариального округа городского
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 157 563 руб. 03 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Довод <ФИО> о том, что условие о возможном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в тексте кредитного договора отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 04.02.2022, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> (после заключения брака – <ФИО>) заключен кредитный договор №969858, в соответствии с которым банк предоставляет
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что сторонами было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 01.03.2022, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к нотариусу Отрадненского нотариального округа <ФИО>, которым просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2021 года между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор потребительского кредита № PIL21102808771987 на сумму 561035,99 рублей. По данному кредиту у истца возникла задолженность
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд считает, что требования истца о признании действий нотариуса <ФИО> незаконными и об отмене исполнительной надписи У-00003 80207
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Отрадненского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 21.10.2021 о взыскании в пользу адрес задолженности по кредитному договору, отменить исполнительную надпись
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 13.11.2018 заключен кредитный договор №37909301, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,90% годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи - отказать
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия (бездействия) нотариуса по совершению исполнительной надписи по взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО> (далее Нотариус) недействительной и не подлежащей исполнению. В обосновании заявленных
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 04.07.2023 г. Исполнительную надпись № от 04.07.2023 г., совершенную нотариусом <ФИО>, отменить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО>, Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании незаконными действия (бездействия) нотариуса по совершению
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Твери с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное Нотариусом <ФИО> исполнительную надпись нотариуса №У-0000397454 о взыскании с должника
Описательная часть
В судебном заседании представитель нотариуса Осенняя Е.А., полагала заявление не подлежит удовлетворению, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии с законодательством. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000397454 от 21 мая 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам - оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Твери с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000306693 от 29 марта 2023 года о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2022 между заявителем <ФИО> и АО Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000306693 от 29 марта 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Твери с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000306693 от 29 марта 2023 года о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2022 между заявителем <ФИО> и АО Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита № PIL22020709892889, в соответствии с условиями которого, банк предоставил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000306693 от 29 марта 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №№, об ее отмене и отзыве с исполнения. В обосновании доводов заявления указала, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере рубль
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи №№ о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №
