Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения, взыскания судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, участвующая в заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края № 2-1194/2024 от 15.05.2024 удовлетворены исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, об ее отмене и отзыве с исполнения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей под % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО>, между ПАО Сбербанк и заявителем был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Факт заключения между
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата>, об отмене и отзыве исполнительной надписи, совершенной
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа нотариуса незаконным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании отказа нотариуса незаконным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ее представитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,по кредитному договору ПАО «МТС-Банк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование заявления указано, что
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности
Мотивировочная часть
Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> кредитный договор № от 27.05.2019г. предусматривает возможность взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000687674 от <дата>, о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; по кредитному
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гратен» (далее – ООО «Гратен») обратилось в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности совершить нотариальное действие (л.д. 3). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 мая 2023 года принято к производству заявление ООО «Гратен» о признании ООО «Тендер-Поставка» несостоятельным (банкротом). Как
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь приведенными выше положениями закона и установленными по делу обстоятельствами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Гратен» о признании действий нотариуса незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гратен» о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Город Северодвинск <ФИО> по принятию от общества с ограниченной ответственностью «Тендер
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 170 454 руб. 55 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий врио нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи врио нотариуса № от 18.05.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 18.05.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись № на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 500 000 рублей под 14,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 18 мая 2022 года, совершенной врио нотариусом нотариального округа г. Воронеж
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами об отмене
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени <адрес> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. На основании поступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами об отмене исполнительной
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме . Таким образом, судом установлено соблюдение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что Банком в его адрес не направлялось намерение Банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения в полном объёме
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме (л.д. 42-44). Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что Банком в его адрес не направлялось намерение Банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения в полном объёме
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме . Таким образом, судом установлено соблюдение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание также то, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения в полном объёме
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Банк ВТБ» был соблюден порядок по извещению должника о наличии задолженности, направлении необходимого пакета документов для вынесения исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения, а также отсутствие оснований для удовлетворения требований об отмене нотариального действия, суд полагает необходимым в удовлетворении требований заявителя о взыскании судебных расходов в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительных надписей требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, а нарушений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не допущено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк ВТБ, нотариусу нотариальной палаты Ставропольского края <ФИО> о признании незаконными действий по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 4-2222 о взыскании с него задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2016 г. между <ФИО> и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор , в рамках которого истцу был предоставлен кредит в сумме сумма под 24,90% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная надпись была совершена в соответствии с действующим законодательством, а именно, во исполнение своих обязанностей согласно статье 16 Основ законодательства РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения - отказать в полном объеме
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 06.09.2023 №У-0000685556 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи, отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 25.01.2023 №У-0000187000 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи, отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 24.01.2023 №У-0000183176 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене и признании незаконным отказа нотариуса, выдаче дубликата исполнительной надписи
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд жалобой об отмене и признании незаконным отказ нотариуса, выдаче дубликата исполнительной надписи в отношении <ФИО> В обоснование заявленных требований сослалось
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2021 ПАО Банк ВТБ уступил ООО «Управляющая компания Траст» права (требования) по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному банком с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Связи с чем, доводы заявления представителя ООО «Управляющая компания Траст» о незаконности действий нотариуса об отказе в совершении нотариального действия не нашли
Резолютивная часть
В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» об отмене и признании незаконным отказ нотариуса, выдаче дубликата исполнительной надписи – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого последний предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения заинтересованных лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения - отказать
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи нотариуса Т.Е.Н
Вводная часть
Д.Н.Е. обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что 20 ноября 2024 года, нотариусом Т.Е.Н. была совершена исполнительная надпись № У-0002277234 о взыскании с Заявителя неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 20.11.2024г. нотариусом Борского района Самарской области Т.Е.Н. на основании заявления АО «АЛЬФА-БАНК» №, поступившего электронным способом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не может согласиться с данными доводами, поскольку Банк потребовал вернуть всю сумму задолженности в течении 30 календарных
Резолютивная часть
Заявление Д.Н.Е. о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи нотариуса Т.Е.Н. - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что между заявителем и Банком ВТБ (Публичное
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Мустафиным русланом Альбертовичем заключен кредитный договор № V625/0018-0124425. Судом установлено, что ввиду
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Банком ВТБ и Истцом
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №. Судом установлено, что ввиду неисполнения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата>. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России <ФИО>, требования <ФИО> не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Таким образом, обязательным документом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий кредитора по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ПАО «ФК Открытие» о признании незаконными действий кредитора по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отменен исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> ИЗЪЯТА между ПАО «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДО-САР-22, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При этом указывая на несогласие с суммой долга, <ФИО> суду каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привела, исковых требований к банку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО «ФК Открытие» о признании незаконными действий кредитора по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи нотариуса
