Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и ее отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ей кредит. <дата> нотариусом <ФИО> А,В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 107 061 руб. под 21,50
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от дата о взыскании в пользу наименование организации денежной суммы сумма
Описательная часть
Заявитель в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, направление банком уведомления и получения извещения о совершении исполнительной надписи не оспаривал. Указал, что нотариус не известил его о намерении
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению <ФИО> о признании незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 222 615 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает возможным восстановить <ФИО> процессуальный срок на подачу заявления об отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 22.10.2021, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным заявлением о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что к нотариусу <ФИО> поступило заявление от АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с <ФИО> с предоставлением всех необходимых документов согласно действующему
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствия неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0002666840 от <дата>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 08.02.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору №47294167 от 30.09.2019, заключенного между <ФИО> и адрес
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и истцом 30.09.2019 заключен кредитный договор №47294167, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма. под 11,9% годовых на срок до 27.09.2024
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств порока воли обоих сторон по кредитному договору, истцом не представлено, такие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 06.12.2021 о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору, отменить исполнительную
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> 04.07.2018 заключен кредитный договор №2274997613, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 23,2% годовых на срок
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 26.03.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору №2274658505, заключенному между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> 29.06.2018 заключен кредитный договор №2274658505, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 20% годовых на срок
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи - отказать
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, в обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30 января 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 08.05.2019 заключен кредитный договор №43214012, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 14,9% годовых на срок 08.05.2024
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований заявитель указывает, что исполнительная надпись нотариуса адрес <ФИО> на кредитном договору №31502303 от 24.04.2018, заключенном между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 24.04.2018 заключен кредитный договор №31502303, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,9% годовых на срок 24.04.2023
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, - отказать
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, в обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2022 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру № о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам (кроме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований заявитель
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 27.12.2019 заключен кредитный договор №49862701, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,49% годовых на срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 89, 90, 91.1, 48 Основ законодательства РФ о нотариате, суд приходит к выводу о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника с нарушением требований
Резолютивная часть
Отменить нотариальное действие, совершенное 19.10.2022 нотариусом адрес <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу адрес денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестре за №77-91-н/77-2022-9-170
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с должника <ФИО> задолженности в пользу АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания <дата> заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение истцом судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 32 23 №, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО>, 01.12.2023г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор №682741 от 03 сентября 2020 г., во исполнение условий которого Банк передал заявителю денежные средства в размере 291733
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При вышеперечисленных обстоятельствах, разрешая требование заявителя о признании исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи через единую систему нотариата с приложением комплекта документов: общие
Мотивировочная часть
В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие уведомленных надлежащим образом сторон. Доводы истца <ФИО> об отсутствии возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО>, зарегистрированной в реестре нотариальных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что <дата> Ответчиком была совершена исполнительная надпись № У-0000610153 о взыскании с Истца в пользу ПАО
Описательная часть
На основании изложенного в исковом заявлении просит суд признать незаконными действия нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Махачкалинского городского нотариального округа РД <ФИО>, третьим лицам – ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия нотариуса
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с требованиями к нотариусу Иркутского нотариального округа <ФИО>3 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>2 с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона +<номер> обратился в ПАО Сбербанк с заявкой на получение потребительского кредита, подписанной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к нотариусу Иркутского нотариального округа <ФИО>3 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения оставить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование своих требований указал, что ** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса А.Э.Ф. по совершению исполнительной надписи № ** от ** ** **, отменить исполнительную надпись № **, совершенную ** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа ... А.Э.Ф
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявитель считался надлежащим образом, уведомленным о требовании Банка по погашению задолженности. Однако свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнил
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи № № ** от ** ** ** и ее отзыве с исполнения, отказать за необоснованностью
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 750 000 рублей под 16,9% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения, отказать Решение может
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Колпашевский район Томской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Колпашевский район Томской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа, номер в реестре Минюста: 74/158-н/74 <ФИО> – исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Вместе с тем нотариус не проверил и не выяснил, имеется ли спор, в том числе по начисленным процентам по договору, какие платежи произведены, то есть в данном случае имеется спор по требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 06 июня 2025 года о взыскании с должника <ФИО> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», её отмене
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Елец Липецкой области <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными действий
Описательная часть
Судом установлено, что 7 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 50000 руб. под 23,90% годовых. Договор вступает
Мотивировочная часть
Учитывая непродолжительный срок пропуска подачи иска об оспаривании действий нотариуса, состояние здоровья и возраст истца, суд считает возможным восстановить <ФИО> срок на подачу заявления о признании незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа город Елец Липецкой области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 01.02.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 160 329 руб. 46 коп. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Довод <ФИО> о том, что письменных уведомлений от Банка о бесспорном взыскании за 14 дней она не получала, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 30.12.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 04.02.2020 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 88 351 руб. 29 коп. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 26.12.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 09.11.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 158 744 руб. 39 коп. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи №№ от 09.11.2022, совершенной нотариусом нотариального округа
