Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> в порядке ст. 310 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению нотариальной надписи № У№ от <дата> о взыскании с <ФИО> (так указано в заявлении)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
При разрешении требования <ФИО> суд учитывает, что не имеется законных оснований для признания незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000419320 от <дата> в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ичу, <дата> года рождения, паспорт 98 03 №, о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению нотариальной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> в порядке ст. 310 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению нотариальной надписи № № от <дата>, о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ичу, <дата> года рождения, паспорт 98 03 №, о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи У-№ от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, выразившихся в отказе <ФИО> в ознакомлении с материалами наследственного дела, а также
Описательная часть
Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав на то, что <ФИО> может
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, выразившихся в отказе <ФИО> в ознакомлении с материалами наследственного дела, возложении на нотариуса обязанности ознакомить с материалами наследственного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене исполнительных надписей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительных надписей, об отмене исполнительных надписей. Требования мотивированы тем, что 03.02.2022 нотариусом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 134 204 руб. 88 коп. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области по совершению исполнительных надписей № от 03.02.2022, № от 03.02.2022
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный г. Краснодара с исковым заявлением к Нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0000063666 от 06.09.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду того, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариусом адрес <ФИО>, отмене исполнительной надписи, отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи за реестровым номером № 77-869-н/77-2023-1-78 от 30 января 2023г. о взыскании с заявителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 марта 2021г. между <ФИО> и ООО ХКФ Банк был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере сумма путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариусом адрес <ФИО>, отмене исполнительной надписи, отзыве исполнительной надписи с исполнения отказать
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отменить вышеуказанную исполнительную надпись, совершенную нотариусом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с <дата> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> что подтверждает регистрация, отраженная в паспорте. При указанных обстоятельствах доводы заявителя о нарушении банком
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, отмене исполнительной надписи от 20 января 2023 года и отзыве ее исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 20 января 2023 года № № , выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> Ссылалась на то, что 20
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит размере 1 276 315,79 руб. на 60 месяцев, под процентную ставку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, отмене исполнительной надписи №У от 20 января 2023 года и отзыве ее исполнения, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> и отмене исполнительной надписи нотариуса от 30.06.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 30.06.2022 года № указав, что 08.04.2021 г. между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный
Описательная часть
Заявитель имеет возражения относительно вынесения нотариальной надписи, ввиду того, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № № от 30.06.2022 года оставить без удовлетворения
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> по кредитному договору №№
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что она никогда не являлась клиентом МТС-Банка, ни в какие правоотношения с этим Банком не вступала, никаких документов никогда
Описательная часть
Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> от <дата> на кредитном договоре с ПАО «МТС-Банк» №№ от <дата> о взыскании задолженности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявителем <ФИО> представлены претензии, направленные ею в адрес ПАО «МТС-Банка» 27.08.2024, 05.09.2024, 11.11.2024 с заказным письмами, о том, что она не признает долг по вменяемым кредитным обязательствам
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Солнечного нотариального округа <ФИО> от <дата> №№ по кредитному договору от <дата> №№, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене постановления нотариуса, вынесении нового постановления, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, в котором просила признать необоснованными действия нотариуса <ФИО>, отказавшей в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, принадлежавшем ее матери
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик нотариус <ФИО> иск не признала, просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Кировского района г. Саратова <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления нотариуса, вынесении нового постановления, взыскании компенсации морального вреда отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании отказа нотариуса незаконным, обязании совершения определенных действий, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса адрес <ФИО> внести исправление в свидетельство о праве на наследство по закону на имущество <ФИО>, выданное 19 августа 2011 года в рамках наследственного дела №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что заявитель <ФИО> является внучкой <ФИО>, умершего 11 ноября 2010 года. Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ нотариуса адрес <ФИО> в совершении нотариального действия по исправлению описки в свидетельстве о праве на наследство по закону имущества умершего <ФИО>, выданного 19 августа 2011 года в рамках
Любинский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Любинского нотариального округа об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что <дата> нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО "Сбербанк" и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 567 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по свершению исполнительной надписи № У-0002911303 от <дата>, о взыскании с <ФИО> задолженности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 28.02.2023 зарегистрированной в реестре за №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к нотариусу нотариального округа город Воронеж <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 28.02.2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учётом всех письменных объяснений
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о том, что банк не уведомил ее о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу
Резолютивная часть
Отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись зарегистрированную в реестре за № от 28.02.2023. вынесенную в отношении <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.08.2021 в пользу ПАО Сбербанк
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированная за № У№
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированная за № У№
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 27.09.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 383000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированная за № У№- оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи <ФИО>, исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, врио нотариуса адрес <ФИО> -исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу адрес Банк»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, а также не отрицается истцом <ФИО> что 09.11.2020 между <ФИО> и адрес Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ни в рамках отдельного искового производства к адрес Банк»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи <ФИО>, исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО>, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 19.07.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 19.07.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/264-н/77-2021-6-1041, о взыскании с должника <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО>, отмене исполнительной надписи, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002407812 от 10 декабря 2024 года о взыскании с него в пользу ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 18 марта 2023 года между заемщиком <ФИО> и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита № 547770, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 10 декабря 2024 года о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> и отзыве исполнительной надписи с исполнения отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 26.11.2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 26.11.2024 года, указав в обоснование следующее. 06.10.2023 года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> 06.10.2023 года заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 300000,00
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. В представленном нотариусу расчете долга доначислены проценты за период с даты требования о полном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 26.11.2024 года, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, обязании внести в учетные регистры достоверные сведения о задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк»
Описательная часть
Как установлено судом, 03 декабря 2020г. нотариусом адрес <ФИО>, было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий 03 декабря 2020г. за №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что процедура совершения исполнительной надписи не нарушена. Доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписи существовал спор относительно задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Росбанк», Липецкой областной нотариальной палате о признании незаконными действий нотариуса, признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, обязании внести в учетные
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, обязании внести в учетные регистры достоверные сведения о задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк»
Описательная часть
Как установлено судом, 03 декабря 2020г. нотариусом адрес <ФИО>, было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий 03 декабря 2020г. за №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что процедура совершения исполнительной надписи не нарушена. Доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписи существовал спор относительно задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Росбанк», Липецкой областной нотариальной палате о признании незаконными действий нотариуса, признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, обязании внести в учетные
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства, а он обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 330 000
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №№ от <дата>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Челно-Вершинского района <ФИО>. № № от <дата> взыскании с него задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО "Альфа-Банк" и <ФИО> <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заявителю был предоставлена кредит в размере рублей на срок 48
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> <ФИО>. дал согласие на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что указанное условие Договора было согласовано между Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения к нотариусу нотариального округа: Челно-Вершинский район Самарской области <ФИО>. об отмене исполнительной надписи № от <дата>, отказать в полном
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней Г.Э.Р.., обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности, разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконными действий (бездействия) нотариуса <ФИО>, а также для возложения обязанности по выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство на имя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> В.Т.К., действующей в интересах несовершеннолетней Г.Э.Р., к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности, разделе наследственного имущества
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О восстановлении срока, признании незаконным и отмене отказа нотариуса, обязании рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением, в котором заявитель просило признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса <ФИО> рассмотреть заявление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ВТБ Банк (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № (л.д.11). Так, из материалов дела следует, что постановление об отказе в совершении нотариального
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривается заявителем. Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Траст» о восстановлении срока, признании незаконным и отмене отказа нотариуса, обязании рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи оставить
