РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4939/22 по заявлению ФИО1 о признании незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи,

установил:

фио обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от дата о взыскании в пользу наименование организации денежной суммы сумма

В обосновании требований заявитель указывает, что указанная надпись была совершена с нарушением закона, а именно: банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, заявитель не получал от нотариуса извещение о совершении исполнительной надписи, требования не являются бесспорными.

Заявитель в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, направление банком уведомления и получения извещения о совершении исполнительной надписи не оспаривал. Указал, что нотариус не известил его о намерении совершить исполнительную надпись, нотариальный тариф установлен не обоснованно.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от дата N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что между наименование организации и ФИО1 дата заключен кредитный договор №2319567038, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,9% годовых на срок на 48 месяцев.

Как следует из п. 20 условий потребительского кредита, заемщик согласен, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

дата в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора заемщику было направлено уведомление об обращении к нотариусу для совершения исполнительной надписи и взыскании на ее основании задолженности в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма

Отправка уведомления осуществлена агентом наименование организации дата заказным письмом почтовый идентификатор 14572166935357, которое было получено заявителем дата.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о не направлении ему уведомления об обращении к нотариусу.

дата наименование организации обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №2319567038 от дата.

При этом, наименование организации представило все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, ст. 91.1, ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВСРФ дата N 4462-1).

Нотариус адрес фио дата совершил за реестровым N 77/869-н/77-2022-1-131 исполнительную надпись на кредитном договоре №2319567038 от дата, заключенном между истцом и наименование организации.

Указанная исполнительная надпись была совершена нотариусом адрес фио после проведения правовой оценки представленных наименование организации документов, во исполнение своих обязанностей согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1), а также в связи с тем, что никаких писем либо заявлений от заявителя в адрес нотариальной конторы не поступало, т.е. отсутствовали основания, предусмотренные ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1).

Кроме того, совершая исполнительную надпись, нотариус адрес фио, руководствовался ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1), поскольку кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса и наименование организации предоставил все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия должника на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ: "Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершение другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации".

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Заявитель, кроме утверждения в заявлении о несогласии с суммой образовавшейся задолженности, не представил суду каких-либо документов (копии искового заявления в суд об оспаривании кредитного договора или суммы задолженности, письменного обращения в банк о несогласии с суммой, своего расчета суммы задолженности и т.д.), подтверждающих наличие спора между ним и банком относительно исполнения кредитного договора, и не имеется каких-либо судебных постановлений по данному вопросу.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1) дата нотариус почтой направил заявителю извещение о совершенной исполнительной надписи.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, на момент подачи заявления и при рассмотрении дела отсутствует какой-либо спор о праве между должником и банком.

Оценивая довод заявителя о неправомерности взысканного нотариального тарифа за совершение исполнительной надписи, суд находит его несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также с Тарифами за совершаемые нотариальные действия и стоимость правовой технической работы по подготовке, правовой проверке и оформлению нотариальных действий, утвержденных на общем собрании членов Московской городской нотариальной палаты, нотариусу, занимающемуся частной практикой, в связи с совершением нотариального действия оплачиваются услуги правового и технического характера.

Кроме того, как следует из абз. 4 п. 12.10 ст. 22.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" за совершение исполнительной надписи о взыскании денежных сумм в размере от сумма до сумма или об истребовании имущества стоимостью от сумма до сумма включительно установлен нотариальный тариф сумма. Более того, на основании решения общего Собрания членов Московской городской нотариальной палаты от дата №2 установлены размеры платы, взимаемые нотариусами за услуги правового и технического характера при совершении нотариальных действий, а именно сумма за оказание услуг правового и технического характера.

Таким образом, нотариусом адрес правомерно были взысканы расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме сумма

Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления заявлению ФИО1 о признании незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме дата