Решение по делу № 2-1049/2025 от 27.11.2025 - о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения.

Дело № 2-1049/2025 27 ноября 2025 г.

29RS0010-01-2025-001913-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 27.11.2025 гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что нотариусом нотариального округа г. Коряжма ФИО2 12.09.2025 совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 01.10.2021 в размере 126 970,97 рублей. Данные действия нотариуса являются незаконными, так как АО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании в предусмотренные законом сроки, нотариус направил уведомление о совершении исполнительной надписи не по адресу жилого помещения, являющегося местом жительства заявителя. О взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 узнал только 17.08.2025 после получения уведомления о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица АО «ТБанк» и нотариус нотариального округа г. Коряжма Архангельской области ФИО2 уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В силу статей 35 и 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 1102.1993 №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 1102.1993 №, предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 1102.1993 №, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 1102.1993 №, предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из исследованных судом доказательств следует, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк ... выпустил на имя ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом в 700 000 рублей, с уплатой процентов: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 27,66 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. С условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете, индивидуальных условий, подписанных ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах банка, ФИО1 был ознакомлен и согласился. Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 4.3.2. Общих условий кредитования банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Согласно п. 3.3.2, 3.3.3 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в течение 7 календарных дней клиент обязуется письменно информировать Банк обо всех изменениях, относящимся к сведениям, сообщенным клиентом, незамедлительно предоставлять достоверную информацию для связи с клиентом.

11.04.2025 АО «ТБанк» направил в адрес заявителя заключительный счет о имеющейся задолженности, а также требование о погашении всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Также банк уведомил заявителя о праве обратиться в суд или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания задолженности.

Уведомление банка (заключительный счет) ФИО1 получено 07.05.2025, доводы заявителя об обратном опровергаются письменными материалами дела, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, наличием задолженности, 31.07.2025 АО «ТБанк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Коряжма Архангельской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности. Вместе с заявлением АО «ТБанк» представило нотариусу в электронном виде: индивидуальные условия кредитования, условия договора банковского обслуживания физических лиц, общие условия кредитования, справку о размере задолженности на ..., расчет задолженности по кредитному договору, заключительный счет, с требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа г. Коряжма ФИО2 12.09.2025 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по № У-0004339142-0, с указанием на необходимость принятия мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО1, взыскать с должника в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 126 970,97 рублей, в том числе: основную сумму долга в размере 75 638,16 рублей, проценты в размере 49 774,81 рубля, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 23.07.2023 по 10.04.2025.

В адрес заявителя нотариусом нотариального округа г. Коряжма ФИО2 12.09.2025, то есть в установленный законом срок, направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре по адресу, указанному должником в анкете-заявлении.

Доводы заявителя о неполучении уведомления в связи со сменой адреса регистрации судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомлен с ним.

В пунктах 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщение, доставленное по названным адресам, считается полученным, даже, если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При заключении кредитного договора ФИО1 обязался незамедлительно сообщить банку об изменениях, относящихся к сведениям, сообщенным клиентом, в том числе о смене места регистрации и жительства.

Доказательств, свидетельствующих о направлении в банк достоверной информации при смене места регистрации и жительства, ФИО1 не представлено.

Таким образом, направленное банком и нотариусом уведомление по адресу, указанному в заявлении-анкете при оформлении кредита, считается надлежащим уведомлением. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, кредитный договор недействительным или незаключенным не признан, условие о возможности взыскания с заемщика в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, каких-либо нарушений АО «ТБанк» по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено, исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы заявителя о несогласии с суммой задолженности на момент обращения банка к нотариусу, суд полагает несостоятельным, поскольку само по себе несогласие с суммой взыскиваемой задолженности при недоказанности иного ее размера не опровергает бесспорности требования банка по взысканию с ФИО1 основного долга и процентов, размер начисления которых до настоящего времени не оспаривался.

Кроме того, в заявление о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность по договору без учета неустойки и штрафов. В исполнительной надписи нотариуса не содержится требований о взыскании неустойки или штрафа. В этой связи утверждение ФИО1 о лишении возможности заявить об уменьшении штрафных санкций, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

О совершенной нотариусом исполнительной надписи заявителю стало известно 17.08.2025. Заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса направлено заявителем в суд 26.09.2025, то есть с пропуском установленного ст. 310 ГПК РФ срока, составляющего 10 дней. Сведений и доказательств наличия уважительных причин пропуска заявителем данного процессуального срока суду не представлено, ФИО1 ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено. По мнению суда пропуск ФИО1 предусмотренного ст. 310 ГПК РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (паспорт №) о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов