Дело № 2-3664/2025
УИД: 26RS0029-01-2025-006153-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Приходько О.Н.,
при секретаре Степаненко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи,-
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи.
В обоснование исковых требований указала, что 18 марта 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 22 марта 2025 года нотариусом ФИО2 ФИО7 была совершена исполнительная надпись <данные изъяты> от 22 марта 2025 года о взыскании с должника ФИО1 ФИО6 неуплаченной в срок по договору кредита <данные изъяты> задолженности, в размере 888718 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу. Указывает, что до подачи искового заявления обращалась в ФССП Октябрьского района г. Ставрополя, в отделение Сбербанка <...> с целью получения копии нотариальной надписи, в чем её было отказано, нотариус ФИО2, не уведомила истца о совершении в отношении неё нотариальных действий, копии заверенной должным образам нотариальной надписи не предоставлено.
На основании вышеизложенного, просит восстановить срок на подачу жалобы, признать незаконными действия нотариуса ФИО2 ФИО7 по совершению исполнительной надписи <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 ФИО6 <данные изъяты> задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись <данные изъяты> <данные изъяты>, совещённую нотариусом ФИО2 ФИО7, отменить и отозвать с исполнения.
От нотариуса ФИО2 поступили письменные возражения, в которых она указывает, что 17 марта 2025 года в её адрес в целях совершения нотариального действия - исполнительной надписи удаленно поступил пакет документов ПАО «Сбербанк России» с просьбой совершить удаленно исполнительную надпись, в связи с имеющейся задолженностью ФИО1 ФИО6 <данные изъяты> перед Банком, возникшей из неисполненных обязательств из Кредитного договора <данные изъяты>, заключенному между Банком и Должником <данные изъяты>.
Поступившее вышеуказанное заявление Банка о совершении исполнительной надписи удаленно в связи с неисполнением Должником кредитных обязательств полностью соответствовало требованиям ст. 44.3 Основ.
Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, то она совершается с учетом требований ст. 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Одним из таких документов является Кредитный договор за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, и при наличии в договоре или дополнительных соглашениях по нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (в нашем случае Индивидуальные условия потребительского кредита от 18 марта 2024 года, с просьбой заключить кредитный договор, подписанные должником простой электронной подписью.
Банк не является микрофинансовой организацией, а по условиям заключенного 18 2024 года между банком и должником кредитного договора БАНК-Кредитор вправе в задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. Следовательно, требования статьи 90 Основ соблюдены.
Во исполнение названных правовых норм и в связи с ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по договору, Банк направил Должнику Требование (претензия) от 06 Февраля 2025 года об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. Отправление Требования (претензии) Должнику подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30405605885117 от 07 февраля 2025 года, размещенным в сети Интернет на сайте АО «Почта России», а, следовательно свидетельствует о том, что Банк сообщил Должнику о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. На момент заключения вышеуказанного Кредитного договора местом регистрации и проживания Должник указал: 355018, <...>, на который Банком было отправлено Требование (претензия) о наличии задолженности. Данный адрес также указан в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в Требовании (претензии) о наличии задолженности от 06 февраля 2025 года, в Отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405605885117 от 07 февраля 2025 года.
Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности по уведомлению должника. Таким образом, уведомление считается доставленным Должнику и в тех случаях, когда оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат с ним не ознакомился. Неполучение Должником надлежаще направленного уведомления не является основанием для вынесения нотариусом отказа в совершении исполнительно надписи.
Довод Должника о том, что Банк не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как основан на неправильном толковании норм материального права, не соответствует фактическим обстоятельства и опровергается представленными нотариусом документами.
Так как в предложенный срок Должник задолженность не оплатил, то 17 марта 2025 года Банк (кредитор) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно, указав, что за период с 15 июля 2024 года по 10 марта 2025 года общая сумма задолженности составила 839776 руб. 20 коп., в том числе сумма основного долга 725511 руб. 28 коп., сумма процентов 107726 руб. 73 коп., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 6538 руб. 19 коп. Срок, когда обязательство должно было быть исполнено Должником - 15 июля 2024 года, то есть со дня когда обязательство Должника должно было быть исполнено - два года не прошло, а представленные Банком документы подтверждают бесспорность требований к должнику. Также обращает внимание суда на то, что закон обязывает взыскателя отправить Должнику уведомление о наличии задолженности. Нотариус, совершая исполнительную надпись, проверяет лишь факт отправки указанного уведомления и не обязан проверять факт получения указанного уведомления Должником.
Вместе с Заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно от Банка получены в электронном виде:
- Индивидуальные условия договора потребительского кредита <данные изъяты> от 18 марта 2024 года;
- Расчет задолженности по договору <данные изъяты> от 18 марта 2024 года по состоянию на 10 марта 2025 года с Приложением № 1 к расчету;
- Требование (претензия) Банка от 06 февраля 2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Кредитного договора, направленного Банком Должнику 07 февраля 2025 года по почте с почтовым идентификатором № 80405605885117;
- Отчет об отслеживании отправления Банка в адрес Должника идентификатор 80405605885117;
- Доверенность, подтверждающая полномочия представителя Банка на обращение к нотариусу.
Поскольку все вышеуказанные требования законодательства, предъявляемые к документам, необходимым для совершения исполнительной надписи удаленно, были соблюдены, названные документы представлены, и оснований к отказу в совершении нотариального действия не было, 22 марта 2025 года по Заявлению Кредитора - ПАО «Сбербанк России» в связи с неисполнением перед Банком кредитных обязательств Должником была совершена удаленно исполнительная надпись <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 91.2 Основ нотариус в течении трех дней с момента совершения исполнительной надписи уведомляет Должника о совершенном нотариальном действии. 22 марта 2025 года на ее имя по адресу: 355018, <...> направлено соответствующее Извещение исходящий № 667 (почтовый идентификатор 80515306233558) и по данным АО «Почта России» поступило на почтовое отделение № 357502 города Пятигорска 22 марта 2025 года для отправки Должнику, но за истечением срока хранения на Почте № 355896 в г. Ставрополь было уничтожено 02 июня 2025 года.
На момент обращения Банка за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между Банком и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали, напротив имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения должником кредитных условий.
На основании изложенного, считает, что исполнительная надпись <данные изъяты> от 22 марта 2025 года в связи с неисполнением перед Банком кредитных обязательств Должником ФИО1 совершена в соответствии с действующим законодательством, о чем Должник был надлежащим образом уведомлен.
Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
От представителя ПАО «Сбербанк» также поступили письменные возражения, согласно которым доводы истца о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры считают не обоснованными по следующим основаниям.
Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в заключенному между Банком и Заявителем. Довод о несогласованности условия договора является несостоятельным. Истец ошибочно полагает, что условие о взыскании по исполнительной надписи нотариуса содержится в Общих условиях кредитного договора, к которым присоединился заемщик, однако это условие в действительности включено в п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора, которые подписаны истцом просто электронной подписью. Возможность заключения кредитного договора в электронном виде посредством ПЭП и электронного обмена документами предусмотрена также договором банковского обслуживания и / или условиями по картам. ПАО Сбербанк оказывает банковские услуги физическим лицам на основании Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - Условия ДБО, УДБО). Подписывая заявление на банковское обслуживание, Истец подтвердил свое согласие с УДБО и обязался их выполнять. Основания и порядок предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания предусмотрен Приложением 1 к ДБО, правила электронного взаимодействия урегулированы Приложением 3 к ДБО. В силу Приложения 1 к ДБО Клиентам, заключившим ДБО, услуга «Сбербанк-Онлайн» подключается с полной функциональностью, т.е. с возможностью оформления кредита.
При этом в соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласие Клиента заключить предлагаемый договор / направление Клиентом Банку предложения заключить кредитный договор может быть оформлено в форме Электронного документа, подписанного Аналогом собственноручной подписи / простой электронной подписью. Порядок функционирования Системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри Системы «Сбербанк Онлайн» Электронные документы исходят от сторон по Договору.
В силу п. 2 Приложения 3 к ДБО документы в электронном виде могут подписываться Клиентом вне Подразделений Банка на Официальном сайте Банка и в Системе «Сбербанк Онлайн» - простой электронной подписью, формируемой одним из следующих способов:
- посредством нажатия Клиентом на кнопку «Подтвердить»;
- посредством нажатия Клиентом на кнопку «Подтвердить» и проведения успешной Аутентификации Клиента на основании ввода им корректного ключа простой электронной подписи на этапе подтверждения операции в порядке, определенном в п. 4 настоящих Правил электронного взаимодействия.
Таким образом, в силу заключенного между Банком и Клиентом договора банковского обслуживания, сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии и физической подписи лица, совершающего сделку.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, Истец подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Таким образом, порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путем подписания Клиентом документов аналогом собственноручной подписи / равнозначность подписанных простой электронной подписью документов и документов, подписанных собственноручно, с использованием системы «Сбербанк-Онлайн» урегулированы договором между Истцом и Ответчиком.
Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Между Кредитором и Заявителем 18.03.2024 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 740 000 руб., под 20,45 % годовых со сроком возврата по истечение 60 мес. с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором.
Согласно Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором с даты зачисления кредита на счет в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).
Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (подробнее в п. 1.3 Отзыва).
Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.
Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику по адресу: 355018, <...> уведомления от 14.01.2025г. и от 06.02.2025г. о наличии задолженности, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (ШПИ прилагаются). Адрес «355018, <...>» указан заемщиком в кредитном договоре. Сведения об ином адресе проживания должником не предоставлены. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от 14.01.2025г. (ШПИ № 80404005909898) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направленное Заявителю по адресу: 355018, <...>, электронное письмо принято 14.01.2025г. и уничтожено 02.04.2025г. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от 06.02.2025г. (ШПИ № 80405605885117) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направленное Заявителю по адресу: 355018, <...>, электронное письмо принято 06.02.2025г. и уничтожено 05.05.2025г.
Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту дважды было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Согласно «Информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса», размещенной на официальном сайте ПАО Сбербанк, заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения путем подачи в Банк заявления об отказе от включения соответствующего условия в текст Договора в любом подразделении Банка, обслуживающем физических лиц, либо направить в Банк через организацию связи (п. 3-5).
Аналогичные условия содержатся в п. 21.1, 21.2 «Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита». Ст. 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычае не вытекает иное. По смыслу указанных норм права изменения условий кредитования по кредитным договорам, в том числе в части возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса необходимо оформить двусторонним письменными соглашением. Подобное соглашение, предусматривающее исключение из договора условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса между взыскателем и должником, отсутствует. Заявителем не представлено доказательств изменения данного условия в судебном порядке.
Должником пропущен десятидневный срок для подачи заявления, уважительные причины пропуска срока и доказательства в обоснование этих доводов не представлены. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. т. 310 ГПК РФ). В исковом заявлении истец не указывает дату, когда узнал о совершении исполнительной надписи. Нотариусом направлено уведомление о вынесении исполнительной надписи 22.03.2025. С иском Заявитель обратился в суд 18.08.2025, то есть по истечении 10 ей, то есть с пропуском процессуального срока.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.
Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и слушания дела, об отложении не ходатайствовали, от истца, ответчика имеются заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и слушания дела.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
По смыслу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
По смыслу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (абз.7).
Как установлено судом, Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 18.03.2024г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 740 000 руб., под 20,45 % годовых со сроком возврата по истечение 60 мес. с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, в соответствии с кредитным договором.
Согласно Индивидуальных условий кредитования, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором с даты зачисления кредита на счет в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).
Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (подробнее в п. 1.3 Отзыва).
Адресом регистрации и проживания ФИО1 указан: <данные изъяты>. Из искового заявления и приложенной истцом копии паспорта также усматривается, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по указанному адресу.
Как следует из заявления на получение банковской карты, Истец подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Кредитный договор не изменен, не расторгнут, не оспорен и не признан недействительным полностью или в части отдельных условий.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80404005909898, требование Банка от 14.01.2025г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направленное Заявителю по адресу: 355018, <данные изъяты> электронное письмо принято 14.01.2025г. и уничтожено 02.04.2025г.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80405605885117, требование Банка от 06.02.2025г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направленное Заявителю по адресу: 355018, <данные изъяты> электронное письмо принято 06.02.2025г. и уничтожено 05.05.2025г.
17 марта 2025 года в адрес нотариуса ФИО2 в целях совершения нотариального действия - исполнительной надписи удаленно поступил пакет документов ПАО «Сбербанк России» с просьбой совершить удаленно исполнительную надпись, в связи с имеющейся задолженностью ФИО1 ФИО6 <данные изъяты> перед Банком, возникшей из неисполненных обязательств из Кредитного договора <данные изъяты>, заключенному между Банком и Должником 18 марта 2024 года.
Вместе с Заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно от Банка нотариусом получены в электронном виде следующие документы:
- Индивидуальные условия договора потребительского кредита <данные изъяты> от 18 марта 2024 года;
- Расчет задолженности по договору <данные изъяты> от 18 марта 2024 года по состоянию на 10 марта 2025 года с Приложением № 1 к расчету;
- Требование (претензия) Банка от 06 февраля 2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Кредитного договора, направленного Банком Должнику 07 февраля 2025 года по почте с почтовым идентификатором № 80405605885117;
- Отчет об отслеживании отправления Банка в адрес Должника идентификатор 80405605885117;
- Доверенность, подтверждающая полномочия представителя Банка на обращение к нотариусу.
Из представленных документов усматривается, что за период с 15 июля 2024 года по 10 марта 2025 года общая сумма задолженности составила 839776 руб. 20 коп., в том числе сумма основного долга 725511 руб. 28 коп., сумма процентов 107726 руб. 73 коп., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 6538 руб. 19 коп. Срок, когда обязательство должно было быть исполнено Должником - 15 июля 2024 года, то есть со дня, когда обязательство Должника должно было быть исполнено - два года не прошло, а представленные Банком документы подтверждают бесспорность требований к должнику.
22 марта 2025 года по Заявлению Кредитора - ПАО «Сбербанк России» в связи с неисполнением перед Банком кредитных обязательств Должником была совершена удаленно исполнительная надпись <данные изъяты>
22 марта 2025 года на имя ФИО1 по адресу: <данные изъяты> направлено соответствующее Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса, исходящий <данные изъяты> (почтовый идентификатор 80515306233558) и по данным АО «Почта России» поступило на почтовое отделение № 357502 города Пятигорска 22 марта 2025 года для отправки Должнику, но за истечением срока хранения на Почте № 355896 в г. Ставрополь было уничтожено 02 июня 2025 года.
Таким образом, судом установлено, что взыскателем в адрес истца было направлено уведомление о досрочном возврате кредита с расчетом задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительно надписи <данные изъяты> произведены в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены указанной надписи судом не усматривается.
Кроме того, судом считает обоснованным довод о пропуске истцом срока на оспаривание действий нотариуса, поскольку десятидневный срок для подачи заявления у должника истек, каких-либо уважительных причины пропуска срока и доказательства в обоснование этих доводов суду не представлены
Доводы истца о нарушении норм материального и процессуального права носят декларативный характер, без доказательств допущенных нарушений со стороны Банка и нотариуса, поэтому отклоняются судом как необоснованные.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку доводы истца не нашли свое подтверждение в материалах дела и были опровергнуты собранными по делу достоверными и допустимыми доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский суд.
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.
Судья О.Н. Приходько