Решение по делу № 2-1591/2023 от 23.03.2023 - о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 марта 2023г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Тымцивой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1591/2023 (УИД 38RS0032-01-2023-000718-67) по заявлению ФИО3 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» Байкальский банк и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН для оплаты №. В кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с него просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» Байкальский банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, о наличии исполнительной надписи нотариуса ФИО2 он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, после того, как судебный пристав-исполнитель ФИО6 возбудил исполнительное производство и разместил информацию на портале Госуслуги, то есть, сторонами ПАО «Сбербанк» Байкальский банк, нотариус ФИО2, он не был уведомлен надлежащим образом о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. Более того, согласно статьи 3 и 4 Гражданского кодекса Российской Федерации «веди себя в обществе добросовестно по отношению к гражданам и юр.лицам РФ», что он и делал - оплачивал задолженность по кредитным обязательствам, что подтверждается выписками с личного сайта «Сбербанк». Периодически оплачивал кредит и выполнял обязательства перед банком, о чем имеется Справка по операциям из личного кабинета «Сбербанк». В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа. Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1) предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой ИН совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим, истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу. Статья 91.2 Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования действий нотариуса; признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, полагал требования заявителя необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП ГУ УФССП РФ по Иркутской области ФИО6 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.10.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит, на следующих условиях: сумма кредита – 254 451,14 рублей, процентная ставка – 16,30 % годовых, срок действия кредита, срок возврата кредита – 60 месяцев.

Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита» ФИО3 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 228 рублей 39 копеек, цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписаны в электронном виде.

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО3 подтвердил, что с содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий).

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 254 451,14 рублей на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.11.2022г. ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на 18.11.2022г. составляет 254 190,35 рублей, из них: непросроченный основной долг – 218 562,44 руб., просроченный основной долг – 21 525,51 руб., проценты за пользование кредитом – 0,00 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 12 772,88 руб., неустойка – 1 329,52 руб., комиссии – 0,00 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 21.12.2022г. Требование направлено посредствам почтовой связи. Вместе с тем, задолженность погашена не была и доказательств иного материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору от 29.10.2021г., ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 260 339,53 руб., а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 2 228 руб.

27.01.2023г. на основании представленных банком документов, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000175529, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан 05.02.2021г. ГУ МВД России по Иркутской области, адрес: <адрес> пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации: 16.08.2002г., адрес: <адрес>, взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.10.2021г. в размере 260 339 рублей 53 копеек, из них: 240 087 рублей 95 копеек – сумма основного долга, 18 023 рублей 58 копеек – проценты, 2 228 рублей - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере. Срок, за который производится взыскание – с 04.05.2022г. по 22.12.2022г. Итого взыскано 260 339 рублей 53 копейки, взыскано по тарифу – 1500 рублей, уплачено за оказание услуг правового и технического характера – 728 рублей.

Нотариусом ФИО2 в адрес ФИО3 направлено извещение от 27.01.2023г. о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 29.10.2021г., заключенного между ФИО3 и ПАО Сбербанк.

Заявитель, полагая действия нотариуса ФИО2 незаконными, обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

Доводы ФИО3 о том, что Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, суд не принимает во внимание. Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес ФИО3, указанный заемщиком при обращении в Банк за получением кредита (<адрес>), 21.11.2022г. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование вручено адресату 07.12.2022г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. 27.01.2023г. нотариусом в адрес ФИО3, по адресу, указанному выше, было направлено извещение. Согласно отчету о почтовом отправлении судебная корреспонденция адресатом не получена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, Банк и нотариус исполнили свои обязательства, предусмотренные законом.

Доводы заявителя о допущенных нотариусом нарушениях при совершении исполнительной надписи в отсутствие документов, подтверждающих бесспорность требований, суд оценивает критически. Поскольку нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО2 были представлены со стороны ПАО Сбербанк России все необходимые документы, предусмотренные действовавшим законодательством. Нотариусом была проверена бесспорность задолженности, которая не отрицалась должником. Все документы были представлены нотариусу в подлинниках, сомнений в их подлинности не вызывали. Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, у нотариуса не имелось.

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 не оспаривается факт задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, указывая на несогласие с размером задолженности, ФИО3 в рамках настоящего гражданского дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду своего расчёта, подтверждающего возникновения между Банком и ним спора по сумме задолженности.

Не влияют на выводы суда и доводы заявителя о тяжелом материальном положении. Поскольку заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению кредитора и заемщика, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом кредитор взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению условий кредитного договора. При этом исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, его доходов, действий третьих лиц и т.д. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя кредитные обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Принимая во внимание, что исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО2 с учетом требований действующего законодательства о нотариате, оснований для её отмены, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО3 об отмене исполнительной надписи, удовлетворению не подлежат.

С учётом указанных причин пропуска ФИО3 срока для обращения в суд, оснований для отказа в удовлетворении требования по данному основанию, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 30.03.2023г.

Судья О.В. Луст