77RS0016-02-2023-003633-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7597/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к адрес» о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной 20.12.2022 г. нотариусом фио о взыскании с истца задолженности в размере сумма, неуплаченной в срок по договору № RFML3030S21051100129, заключенному между истцом и адрес, полагая такое действие нотариуса незаконным.

На основании этого истец просит суд признать действия нотариуса незаконными и отменить нотариальное действие, совершенное 20.12.2022 г. нотариусом фио

Истец фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела,

12.05.2021 г. между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор № RFML3030S21051100129, согласно условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 18 Договора банк вправе взыскать задолженность по договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

20.12.2022 г. нотариусом фио была совершена исполнительная надпись

№ Y-0000143177 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № RFML3030S21051100129 суммы задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, всего сумма

Согласно исковому заявлению указанные проценты в размере сумма на сумму основного долга по кредитному договору завышены и могут включать в себя штрафные санкции и иные другие платежи, о которых ответчик не уведомил истца, так как при подписании кредитного договора ответчиком не был предоставлен график платежей для его подписания в рамках договора, соответственно сумма начисленных процентов является спорной.

Документы, необходимые для совершения исполнительной надписи в бесспорном порядке, перечислены в ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что все предусмотренные вышеуказанными нормами доказывающие бесспорность задолженности в полном объеме документы были предоставлены нотариусу для совершения исполнительной надписи. Кроме того, Банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек по договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, заявленное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер.

Доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписи

существовал спор относительно задолженности по кредитному договору от 12.05.2021 г. № RFML3030S21051100129, истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что довод о несоответствии критерия бесспорности является несостоятельным. Договор займа входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 г. № 543.

Индивидуальные условия от 12.05.2021 г. № RFML3030S21051100129 договора потребительского кредита предусматривают рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

Пунктом 11 индивидуальных условий кредитного договора указано, что целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенным между банком и истцом соглашений/договоров потребительского кредита.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа: сумма

Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, в том числе предоставление нового графика платежей, предусмотрен пунктом 16 индивидуальных условий кредитного договора.

Суд установил, что истец подписала указанные индивидуальные условия кредитного договора, согласившись с условиями договора рефинансирования, довод истца о том, что ей не был направлен график платежей своего доказательства в материалах дела не нашел.

Также судом установлено, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом фио исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья фио