Дело №

УИД 26RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2025 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Сафоновой Е.В.

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0004610314 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО2, о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 3 092 000 рублей, процентов в размере 29 799,23 руб. и отмене данной исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Северо-Кавказский Центр Погрузочной техники» заключен кредитный договор №АV071, на основании которого Банком предоставлено финансирование хозяйственной деятельности заемщика. В обеспечение договора с ФИО1 банк заключил договор поручительства №АV07Р001, по которому она должна была нести субсидиарную ответственность по кредитному договору. При этом стороны не предусматривали в договоре возможность взыскания задолженности во внесудебном порядке, в том числе путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0004610314, о факте нарушения своих прав ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ после получения информации об объединении исполнительных производств в сводное производство №-СВ.

С совершенной нотариальной надписью не согласна, так как стороны не согласовали возможность банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, требование об уплате задолженности в адрес заявителя не направлялось, в исполнительной надписи указаны полные идентификационные данные взыскателя, срок просрочки, а также регистрационный номер нотариального действия, о предстоящем бесспорном взыскании уведомлена не была.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте надлежащим образом, не явилась.

Представитель заявителя ФИО5, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и представил письменную позицию, в которой указал, что дату нарушения права следует считать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из текста уведомления нотариуса ранее не явствовало, что взыскание производится с ФИО1; отсутствует бесспорность взыскиваемой задолженности, так как расчет, произведенный нотариусом, не соответствует ранее направленному в адрес общества требованию и заявитель произвел контррасчет, сумма процентов по которому составила 26 799,23 руб. вместо указанной нотариусом 29 799,23 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов уплачена в полном объеме, нотариус указал не верный период просрочки.

Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> по Георгиевскому городскому нотариальному округу ФИО2, будучи извещенной о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила суд рассмотреть дело без ее участия. В письменных возражениях просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц ООО «Северо-Кавказский Центр Погрузочной Техники», АО «Альфа-Банк», Пятигорский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по СК, будучи извещенным о времени и месте надлежащим образом, своих представителей не направили, возражений не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее – Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Северо-Кавказский Центр Погрузочной техники» в лице генерального директора ФИО1 заключено кредитное соглашение №АV07L на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности 20 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключили договор поручительства №АV07Р001, по которому поручитель обязалась перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств (п.п. 1.2 и 2.3 договора).

В договоре содержится условие (п. 6.10) о возможности взыскания задолженности по основному договору/договору поручительства по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 104). Договор подписан поручителем, о чем имеется соответствующая отметка.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

ООО «Северо-Кавказский Центр Погрузочной техники» обязательства по кредитному соглашению №АV07L исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате в адрес ООО «Северо-Кавказский Центр Погрузочной техники» и ФИО1 до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, направлено требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 372 577,10 руб., в том числе просроченный основной долг 3 092 000 руб., просроченные проценты 39 799,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 3 009,87 руб. Срок для исполнения требования указан в течение 14 календарных дней с момента отправки уведомления.

Также в уведомлении АО "Альфа-Банк" указал, что в случае не исполнения требования в указанный срок банк вправе обратится к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (л.д. 117).

Согласно отчету об отслеживании отправления ШПИ 80111712929537, указанное выше уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162).

Посредством Единой информационной системы нотариата АО "Альфа-Банк" обратилось к нотариусу нотариального округа Георгиевский ФИО2 с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи на договоре поручительства №АV07Р001 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с должника ФИО1 просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 3 140 758,29 руб., из которых: 3 092 000 руб. - сумма основного долга, 29 799,23 руб. - сумма процентов (л.д. 166-173).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0004610314 (л.д. 131-132) на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, договора поручительства 0АV07Р001 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного соглашения с заявлениями, расчета задолженности по договору с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности, отчета об отслеживании отправления, подтверждающего направление уведомления о задолженности заемщику и поручителю.

ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с требованиями ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по договору поручительства 0АV07Р001 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО "Альфа-Банк" ШПИ 80516014096060, которое получено ДД.ММ.ГГГГг.

Оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений АО "Альфа-Банк" по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса Георгиевского городского нотариального округа ФИО2 судом не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что заключенный между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 договор поручительства предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 6.10 Договора), банк представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации. Банк выполнил требование закона об извещении заемщика о необходимости досрочного возврата суммы задолженности по кредиту, направленном взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Из представленного банком расчета следует, что подлежащая взысканию задолженность образовалась до истечения двухгодичного срока, когда обязательство должно быть исполнено, что отвечает требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате.

Суд также не может согласиться с доводом заявителя и представителя ФИО5, указанным в письменных пояснениях о том, что заявитель не была уведомлена нотариусом о совершении нотариальной надписи, поскольку это опровергается представленным списком почтовых отправлений и квитанцией нотариуса о направлении уведомления, а также предоставленных представителем заявителя копии указанного уведомления.

Кроме того, исполнительная надпись совершается нотариусом при условиях и в порядке, предусмотренными ст. ст. 91 и 92 Основ законодательства РФ о нотариате. Уведомление должника о совершении исполнительной надписи нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, а носит информационный характер.

Вопреки доводу заявителя суммы задолженности, а также реквизиты для ее погашения в исполнительной надписи нотариуса указаны. В договоре поручительства (п.п. 1.2 и 2.3 договора) предусмотрено право солидарного взыскания долга.

Таким образом, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов ФИО1 при совершении нотариусом исполнительной надписи, не представлено, оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса о взыскании с нее задолженности по договору поручительства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 признании нотариального действия в виде исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №У-0004610314, совершенной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО2, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 3 092 000 рублей, процентов в размере 29 799,23 руб. в пользу АО "Альфа-Банк" и ее отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.