56RS0006-01-2022-000626-91

№2-473/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Арьковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее- заявитель) обратилась суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредтный договор № (далее- договор).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя задолженности по договору в размере 193299,05руб., включая: основной долг в размере 169016,79руб., проценты-22876,26руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1406,00руб.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов.

На основании изложенного,ссылаясь на ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, ст.ст.1,5 39,89,90,91,91.1 Основ законодательства о нотариате, заявитель просит суд:

Признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие,предоставив письменный отзыв на возражения нотариуса.

Представитель заинтересовнаного лица ПАО «Сбербанк», заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представили суду письменные возражения на заявление ФИО1, в которых заявление просили рассмотреть в свое отсутсвие, в удовлетворении требований заявителя -возражали.

Суд совещаясь на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно чч.1,3 ст.89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1 (далее- Основы) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п.2 ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч.1 ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.91 Основ,- исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 44.3. Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно ч.3 ст.45.1 Основ требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно пп.3,6,8 требований к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме, утвержденных Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 227.. документ в электронной форме изготавливается нотариусом в виде связанных между собой файлов в форматах XML и PDF... Электронный образ документа на бумажном носителе формируется в виде одного файла изображения в формате PDF… Документ в электронной форме подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса; в случае, если электронный документ изготавливается нотариусом в виде связанных между собой файлов в форматах PDF и XML, усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса подписывается пакет, состоящий из этих файлов, при этом каждый из файлов, входящих в этот пакет, считается подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее- Банк, кредитор) и ФИО1 (далее- Клиент, Заемщик) был заключен кредитный договор на индивидуальным условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк эмиссионный контракт № с лимитом 170000руб., сроком действия- с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору. Частичное погашение кредита осуществляется в размере не менее обязательного платежа. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту с указанием даты платежа, до которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета; за несвоевременное погашение обязаптельного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. В течении всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке 23,9% годовых (далее- Индивидуальные условия). Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия, Памятка держателя карт, Альбом тарифов (далее- кредитный договор, договор).

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий, - Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключение неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Общими условиями.

Своей подписью на Индивидуальных условиях ФИО1 подтверждила, что она, как Клиент, ознакомлена, согласена и обязуется выполнять все условия договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, т.ч. п.21, предусматривающий право Банка взыскать общую сумму задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Доказательств в обоснование того, что условия кредитного договора оспаривались заемщиком, признаны судом недействительными материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Клиенту кредитные средства, предусмотренные указанным договором, о чем свидетельствует дата открытия контракта ( начало первого отчетного периода) ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ.-образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств в обоснование надлежащего исполнения своих обязательств и отсутствия задолженности по договору, заявителем не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179425,33 руб., из них 155324,91 руб.- сумма непросроченного основного долга, 13691,88 руб.- просроченный основной долг, 3222,10 руб.- проценты за пользование кредитом, 6615,58 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 570,86 руб. – неустойка (далее- уведомление). Обращено внимание ФИО3 на то, что сумма просроченной задолженности, указанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может отличаться от указанной выше суммы на момент получения требования в связи с начислением процентов и неустойки.В данном уведомлении, также, указано, что в случе неоплаты суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В силу п.59 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора, в случае обмена информацией между Кредитором и Заемщиком посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по адресу регистрации или адресу фактического проживания, указанных в договоре.

Договор сведений о месте регистрации и проживания Заемщика не содержит.

Обязанность Киента по письменному сообщению Банку не позднее 30 календарных дней (п.60 Общих условий) об изменении контактной информации, используемой для связи с Клиентом, предусмотренная п.26 договора, клиентом не исполнена; в адрес Банка информация об изменении адреса регистрации и проживания заявителем (Клиентом) не представлена.

Ввиду вышеуказанного уведомление ДД.ММ.ГГГГ. направлено Банком по адресу регистрации, указанному в предоставленном при заключении договора паспорте ФИО3: , который, согласно квитанции об отправке заявления ФИО1 в Беляевский районный суд от ДД.ММ.ГГГГ, по прежнему, является местом регистрации заявителя, т.е. местом постоянного или преимущественного проживания.

Из отчета об отслеживании почтового отправления Банка с почтовым идентификатором №, направленного по вышеуказанному адресу ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция вернулась в адрес отправителя.

ДД.ММ.ГГГГ. через единую информационную систему нотариата посредством программного обеспечения «Клиент ЕИС» от ПАО Сбербанк удаленно в электронном виде поступило заявление № на совершение исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1 с приложением электронных документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условие для направления Банком нотариусу заявления о совершения исполнительной надписи, -по истечению четырнадцати дней после отправления ФИО1 уведомления о погашении задолженности, - соблюдено.

Более того, уведомление считается доставленным в силу абз.2 ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в пп.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из материалов дела, к заявлению о совершении исполнительной надписи удаленно, Банком приложены: индивидуальные условия кредитования, памятка держателя кредитной карты, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о наличии задолженности, выписка из альбома тарифов на услуги Банка, общие условия кредитования, детализированный расчет задолженности, памятка по безопасности при использовании УКО.

В расчете суммы задолженности, представляющего по сути выписку по счету, указаны: сумма предусмотренного договором лимита кредита 170000руб., неиспользованный кредитный лимит 983,21руб., денежные средства, внесенные Заемщиком в счет погашения задолженности в общей сумме 25578,32руб., просроченная задолженность по основному долгу 169016,79руб., процентам 22876,26руб., неустойке 5513,13руб. и количество дней непрерывной просрочки- 437; указаны платежные реквизиты счета взыскателя.

Сведений о наличии спора между сторонами по размеру задолженности у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

Вопреки доводам заявителя, нотариус не должен быть истребовать у Банка документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств по кредитному договору, поскольку это не предусмотрено ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате. Данные доводы заявителя основаны на неправильном применении Основ, регулирующих порядок совершения исполнительной надписи на договорах займа.

Как при подаче заявления об оспаривании действий нотариуса, так в процессе рассмотрения дела, заявитель не указала каких-либо доводов на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, не представила доказательств в обоснование их наличия; не привела иного расчета задолженности по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют письменные претензии к Банку о незаключенности либо недействительности кредитного договора.

На основании заявления и вышеуказанных документов, поданных Банком в электронном виде и удостоверенных в установленном законом порядке ЭЦП (паспорт заявления №), после проверки исполнительных надписей в подсистеме контроля при отсутствии совпадений, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальный действий, совершенных удаленно за № содержащая сведения о месте и дате совершения исполнительной надписи, номере в реестре, о дате исполнения обязательства, о периоде задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о документе, устанавливающем задолженность- договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, о сумме, подлежащей взысканию,- основной долг-169016,79руб., проценты -22876,26руб., расходы по совершению исполнительной надписи в сумме,- 1406руб.; сведения о взыскателе, о должнике. Исполнительная подпись подписана усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил ФИО3 о совершенной исполнительной надписи на договоре кредитной карты по заявлению Банка, о чем свидетельствует сформированный в программе Клиент ЕИС за регистрационным номером 215 документ, направленный почтой России простым почтовым отправлением.

Оценив установленные по делу доказательства, исходя из которых следует, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, для совершения нотариального действия нотариусу были представлены все необходимые документы, суд приходит к выводу, что условия и процедура совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены, прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате(утв. ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1) предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

При этом, доводы заявителя проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств.

Доводы нотариуса ФИО2 о пропуске срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи суд также отклоняет как необоснованные.

Следовательно, в удовлетворении требований заявителя надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ остаются на заявителе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам; об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2,- оставить без удволетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2022 года.

Судья К.В. Занездрова.