Дело № 2-2-163/2025

УИД: 12RS0016-02-2025-000283-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрино 21 октября 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Бабровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению КСА о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

КСА обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действие нотариуса Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл КЛА по совершению ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи № У-№ о взыскании с КСА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 368 825,06 руб., из которых: основная сумма долга - 1146021,98 руб., проценты - 212659,67 руб., сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 10143,41 руб.; сумма федерального тарифа в размере 6793,41 руб., сумма регионального тарифа в размере 3350 руб., отменить указанную исполнительную надпись.

В обоснование заявленных требований указано, что нотариусом Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл КЛА (далее - нотариус КЛА) ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № У-№, которой с КСА в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 368 825,06 руб. Указанную исполнительную надпись заявитель считает незаконной и подлежащей отмене по следующим основаниям. Так, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования изыскателя к должнику, наличие разногласий касательно заявленного кредитором требования прямо исключает совершение нотариусом исполнительной надписи. КСА нотариусу КЛА были направлены уведомления о наличии имущественных разногласий (спора) по кредитному договору между ним и ПАО «Сбербанк России», однако в нарушение Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусом осуществлены нотариальные действия по совершению исполнительной надписи.

Согласно ч. 14 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме изыскателя, а также при условии преставления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Расчет задолженности нотариусом КЛА безосновательно принят в качестве надлежащего документа для совершения нотариального действия, поскольку ни один документ, представленный банком нотариусу, не подписан и не скреплен печатью Банка, то есть, в нарушение ч. 1 ст. 90 Основ аконодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариусом совершена при отсутствии расчета задолженности, подписанного взыскателем.

В силу ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии представления копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ срок, за который производится взыскание указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть уведомление о наличии задолженности должно было быть направлено заявителю банком не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с заявлением, КСА не получал от банка никаких уведомлений о наличии задолженности или о досрочном возврате суммы кредита. Учитывая, что банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ, то банк не мог приложить к своему заявлению о совершении нотариального действия уведомление о наличии у КСА задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, направленное ему не менее чем за 14 дней до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № дополнительном извещении с уточнением срока от ДД.ММ.ГГГГ № и письме запросе от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом изложено требование к КСА о предоставлении нотариусу доказательств, объективно свидетельствующих о реальных фактах наличия спора (разногласий). Получив от КСА ДД.ММ.ГГГГ возражения от ДД.ММ.ГГГГ касательно отложенного нотариального действия, нотариус по существу разрешил имеющиеся между заявителем и банком имущественные разногласия (спор), посчитав требования банка, несмотря на возражения КСА, достоверными и доказательными. Таким образом, нотариус, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 16, ч. 4, 5, ст. 41, ч. 1 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд.

В судебное заседание заявитель КСА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела посредствам проведения видео-концеренцсвязи не заявлял.

Заинтересованное лицо нотариус Козьмодемьянского нотариального округа КЛА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления КСА отказать, указывает, что ПАО «Сбербанк России» уведомил КСА о предстоящем юридическом событии в установленный законом срок, что подтверждается почтовым отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что уведомление ПАО «Сбербанк России» было направлено КСА, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доставлено адресату, однако тот оказался недоступным для получения корреспонденции.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно заявлению КСА о совершении исполнительной надписи узнал только ДД.ММ.ГГГГ в момент получения постановления о возбуждении исполнительного производства № в личном кабинете в Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Как следует из материалов дела, нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи направлено КСА ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что истцом было поучено данное письмо, сторонами не представлено.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования нотариального действия, заявителем КСА не пропущен, поскольку заявителю о совершенной надписи стало известно после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

При этом определение характера спорных правоотношений и процессуального закона, подлежащего применению, от которого зависят правила судопроизводства, относится к прерогативе суда. То есть вид судопроизводства, в рамках которого следует рассматривать то или иное дело, определяется судом самостоятельно.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи ; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи ; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи ; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России»» и КСА ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1196000 рублей под 26,90% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев в даты предоставления кредита. Договор был заключен посредством подписания заемщиком простой электронной подписью анкеты и индивидуальных условий договора. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик подтвердил свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 20 Договора).

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, Банк направил КСА требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес> и <адрес>. Таким образом, вопреки доводам заявителя, согласно направленному Банком КСА требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уведомлялся, что в случае неисполнения требования Банк намерен обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке. Корреспонденция направлялась Банком на адрес регистрации заявителя, указанный КСА в анкете должника по кредитному договору, что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Данное требование не было получено КСА, что подтверждается отчетом об отслеживании за №.

Поскольку в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) требование ПАО «Сбербанк России» о погашении имеющейся кредитной задолженности заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Козьмодемьянского нотариального округа КЛА с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления Банка, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Козьмодемьянского нотариального округа КЛА в, совершена исполнительная надпись № У-№ в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника КСА задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1368825,06 руб., из них: сумма основного долга – 1146021,98 руб.; проценты – 212659,67 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 10143,41 руб.

Суд также обращает внимание на те обстоятельства, что согласно тексту требования, направленного Банком КСА размер задолженности определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1338494,83 руб., в том числе: непросроченный основной долг в размере 1064471 руб., просроченный основной долг в размере 81550,98 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 178875,57 руб.; неустойка в размере 13597,28 руб. Согласно оспариваемой исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ с КСА подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1146021,98 руб.; проценты в размере 212659,67 руб.

Кроме того, в представленном нотариусу расчете долга доначислены проценты за период с даты требования о полном досрочном погашении долга до даты расчета, представленного нотариусу, размер которых составляет сумму процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг. Исходя из того, что сумма основного долга, процентная ставка по кредиту и порядок погашения кредитной задолженности согласованы сторонами, правильность расчета КСА не опровергнута, иного расчета представлено не было, требований о взыскании неустоек банк не заявлял, суд полагает, что расчет задолженности соответствует закону и условиям договора.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям п. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно уведомлению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес КСА, он уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному им анкете и в кредитном договоре. Извещение о совершенной исполнительной надписи принято Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, присвоен почтовый идентификатор №, заявителем не получено.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк России» и нотариус КЛА уведомили заявителя КСА о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению указанной исполнительной надписи и ее отмене, КСА указывает на то, что на момент вынесения исполнительной надписи нотариус была уведомлен о наличии между Банком и заявителем имущественных разногласий (спора) по кредитному договору, заключающихся в направлении Банком КСА незаверенных в соответствии с ГОСТом документов (расчет задолженности по кредитному договору, приложения №, №, №, № к расчету задолженности), также в части сумм основного долга по договору и задолженности по процентам.

Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Кроме того, документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представлены Банком в соответствии требованиям действующего законодательства, а также подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику. Более того, обращение Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи было подано с соблюдением предусмотренного ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате двух летнего срока, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился займодатель, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Сведения об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, и период ее взыскания при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии (спор о размере задолженности, о порядке начисления процентов за просрочку возврата долга, о размере процентов, предложенных ко взысканию по исполнительной надписи, возникший после ее совершения), рассматривается судом в порядке искового производства.

При таких данных, КСА при не согласии с размером взысканной задолженности, порядком начисления процентов и их размером, не лишен права обратиться с соответствующим иском в суд.

Довод КСА о направление Банком незаверенных в соответствии с ГОСТом документов, а также доводы заявителя на наличие судебного спора, не является основанием для отмены исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства о нотариате, статьями 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что совершенная нотариусом Козьмодемьянского нотариального округа КЛА исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым к ней требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса и банка судом не установлено. Нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований КСА об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления КСА о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Никитина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.