Решение по делу № 2-785/2025 от 07.11.2025 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи.

Дело ........

УИД: 26RS0........-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 7 ноября 2025 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Подвальной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу ФИО2, в котором просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0004222434 от ......... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись №У-0004222434 от ........., совершенную нотариусом ФИО2 отменить, и отозвать с исполнения.

В обоснование заявления указано, что ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ........, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 2 220 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ......... нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0004222434 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору ........ задолженности в размере 1 826 272,48 рублей, процентов в размере 196 878,39 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13 465,75 рублей. При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратится к нотариусу.

Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заинтересованное лицо нотариус ...... нотариального округа ...... ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело без ее участия. В пояснениях указала, что ......... от ПАО Сбербанк поступило заявление ........ о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору, кредитором по которому выступает не являющаяся микрофинансовой организация (в договоре или дополнительных соглашениях к нему указаны условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса) кредитный договор ........ от ........., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 С учетом обозначенных законодательством Российской Федерации требований ПАО Сбербанк вместе с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору, кредитором по которому выступает не являющаяся микрофинансовой организация, нотариусу представлены в электронном виде следующие документы: условия договора банковского обслуживания, детализированный расчет задолженности (расширенная версия), индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, иной документ: анкета, требование о досрочном возврате задолженности. Таким образом, нотариус является всего лишь посредником между взыскателем и Федеральной службой судебных приставов. В связи с чем должник может урегулировать все возникшие вопросы путем обращения в ПАО Сбербанк (взыскателю) или к судебному приставу – исполнителю. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленном отзыве указала, что считает заявленные требования необоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключенного между банком и заявителем. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Стороной пропущен процессуальный срок на оспаривание действий нотариуса, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица Отделения судебных приставов по ...... ГУ ФССП России по ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ......... ........, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Вопреки доводам, указанным в отзыве ПАО Сбербанк, заявителем ФИО1 срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не пропущен, поскольку исполнительная надпись №У-0004222434 совершена нотариусом ФИО2 ........., а заявление ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи сдано в отделение почтовой связи ........., поступило в суд ..........

Однако, заявление ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ........, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму2 220 000 рублей, под 4 % годовых, 24,90 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Предоставленный банком договор содержит электронную подпись заемщика, что соответствует п. 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ........ от ........., кредитор имеет право взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

Вопреки утверждениям заявителя, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование от ......... о наличии задолженности по адресу, обозначенному в индивидуальных условиях кредитования, паспорте клиента: 356000, ......, пер. Некрасова, ......, что подтверждается соответствующими штрихкодами почтового идентификатора (80409510194753).

Как следует из заявления и представленных материалов, ФИО1 Заявитель зарегистрирован по адресу: 356000, ......, пер. Некрасова, .......

В силу ст. 2 Закона РФ от ......... ........ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: местом жительства гражданина РФ признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от ......... (ШПИ ........) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору ........ от ........., направленное заявителю по адресу: 356000, ......, пер. Некрасова, д. З, ......... прибыло в место вручения, ......... возвращено отправителю по истечению срока хранения.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07. 2014 (в редакции от .........) ........ письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомления о наличии задолженности направлено банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

......... от ПАО Сбербанк нотариусу ...... нотариального округа ...... ФИО2 поступило заявление ........ о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору, кредитором по которому выступает не являющаяся микрофинансовой организация (в договоре или дополнительных соглашениях к нему указаны условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса) кредитный договор ........ от ........., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

......... на основании заявления ПАО Сбербанк исполнительная надпись о взыскании денежных сумм по кредитному договору ........, заключенному ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1, совершена нотариусом ...... нотариального округа ...... ФИО2 (реестр №У-0004222434).

Согласно исполнительной надписи с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ........ от ......... в пользу взыскателя - ПАО Сбербанк на сумму 2 036 616,62 рублей, из которых: 1 826 272,48 рублей - сумма основного долга, 196 878,39 рублей - сумма процентов; 13 465,75 рублей – расходы, понесённые взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи.

......... нотариусом ...... нотариального округа ...... ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110512893444, уведомление нотариуса, направленное ФИО1 по адресу: 356000, ......, пер. Некрасова, ......, возвращено отправителю ......... из-за истечения срока хранения.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьями 55, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

ФИО1 дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует электронная подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ..........

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

К доводу о том, что ФИО1 был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратится к нотариусу, суд относится критически, поскольку согласно оспариваемой исполнительной надписи с должника штрафные санкции не взыскивались, взыскана задолженность по кредитному договору ........ от ......... в пользу взыскателя - ПАО Сбербанк, а именно: сумма основного долга, проценты, расходы, понесённые взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи.

Также не состоятельны доводы ФИО1 о том, что банк не сообщал ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, поскольку они опровергаются требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ......... и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409510194753, согласно которому требование банка, направленное ФИО1, по адресу: 356000, ......, пер. Некрасова, ......, возвращено отправителю ......... по истечению срока хранения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, а также учитывая, что заключенный между сторонами кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, что взыскатель представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от должника не поступало, суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, что свидетельствует о законности действий нотариуса, которым была совершена исполнительная надпись с соблюдением ст. ст. 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0004222434 от ......... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи №У-0004222434 от ........., совершенной нотариусом ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.Н. Миронюк