Решение по делу № 02-5639/2022 от 12.09.2022 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, взыскании задолженности по кредитным платежам.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5639/2022 по заявлению ФИО1 (паспортные данные, КП 093-001) о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным нотариальное действие, совершенное 23.12.2021 года нотариусом адрес фио, зарегистрированную в реестре за №77/374-н/77-2021-6-905 от 23.12.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» задолженности по кредитному договору <***>, за период с 26.02.2020 по 18.10.2021 г. в размере основного долга – сумма, и процентов - сумма

Указывает, что 06.06.2019 года между ФИО1 и ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» был заключен кредитный договор <***> от 06.06.2019 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись, согласно которой с ФИО1 в пользу ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» была взыскана задолженность, составляющая: сумма Истец не согласен с данной исполнительной надписью.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо фио не явился, извещен, представил письменные возражения.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (Основы), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. № 543, и согласно п. 2 Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения, являются договор хранения и именная сохранная квитанция.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 23.12.2021 года к нотариусу адрес фио обратился ООО КБ «Ренессанс Кредит» с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на Кредитном договоре <***> от 06.06.2019 года, заключенном между Кредитором и ФИО1, проживающим по адресу: адрес («Заемщик», «Должник»), указав, что общая сумма задолженности Заемщика составила сумма 15.09.2021 года в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Кредитором в адрес Заемщика было направлено Уведомление о наличии задолженности.

В связи с тем, что в предложенный срок Заемщик задолженность не оплатил, Кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре.

При этом кредитор предоставил нотариусу копию уведомления должнику о наличии задолженности от 15.09.2021 года, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающий направление уведомления должнику, направленный взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При заключении кредитного договора местом проживания и адресом для доставки корреспонденции должник указал: адрес, на который и было отправлено кредитором уведомление о наличии задолженности.

23.12.2021 года после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьёй 89 Основ на копии Кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №77/374-н/77-2021-6-905, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной надписи.

Нотариус адрес фио совершил за реестровым №77/374-н/77-2021-6-905 исполнительную надпись на кредитном договоре, заключенном в простой письменной форме 06.06.2019 г. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», учитывая нижеследующее:

Согласно ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате:

Совершение нотариального действия может быть отложено в случае:

необходимости истребования дополнительных сведений от физических направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи, не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен