№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г.Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Точинова С.В.,
при секретаре Ханаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и заявителем (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заемщиком. 15.10.2025 нотариусом Пудожского нотариального округа РКФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должниказадолженности в размере 1606532,33 руб., процентов в размере 211351,04 руб., расходов в размере 12439,42 руб.Указанная исполнительная надпись получена ФИО1 23.10.2025, в связи с чем десятидневный срок подачи заявления, установленный ст.310 ГПК РФ, не истек.Полагая оспариваемое нотариальное действие незаконным, заявитель указал, что в нарушение ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основ законодательства о нотариате), Банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в Банк возражения.Просил отменить нотариальное действие, совершенное 15.10.2025 нотариусом Пудожского нотариального округа РК ФИО2 за №.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены:Банк ВТБ (ПАО), ООО «Трансойл-Онего».
В возражениях на заявление заинтересованное лицо - нотариус Пудожского нотариального округа РК ФИО2, не соглашаясь с заявлением, указала, что 19.04.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Трансойл-Онего»в лице директора ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. Также 19.04.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключендоговор поручительства №.В соответствии с графиком платежей в период с 19.04.2024 по 17.09.2025 должник выплачивал основной долг и начисленные проценты с нарушением, что подтверждается выпиской по счёту ООО «Трансойл-Онего».В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 20.06.2025 кредитором в соответствии со ст.91.1 Основ о нотариате в адрес поручителя было направлено уведомление о наличии задолженности.В предложенный срок до 18.08.2025 поручитель задолженность не оплатил, и 13.10.2025в соответствии со ст.44.3 Основ законодательства о нотариате кредитор подал через единую информационную систему заявлениео совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании с поручителя - ФИО1 задолженности по договору поручительствам в рамках кредитного соглашения от 19.04.2024, указав, что за период с 19.04.2024 по 17.09.2025 общая сумма задолженности составила 1830322,79 руб., из которых:1606532,33 руб. - сумма основного долга,211351,04 руб.- сумма процентов, 12439,42 руб. –расходы, понесенные взысканием в связи с совершением исполнительной надписи.К заявлению были приложены:кредитное соглашение, договор поручительства, график погашения кредита и уплаты процентов,копия паспорта поручителя,выписка по счету должника,расчет задолженности, требование о досрочном погашении кредита, почтовый реестр отправки,доверенность представителя.Все документы подписаны усиленной квалифицированной подписью представителя Банка.15.10.2025 нотариусом Пудожского нотариального округа РК ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с поручителя - ФИО1 денежных средств, которая зарегистрирована в реестре за №.В этот же день поручителю ФИО1 направленоуведомлениео совершенной исполнительной надписи, которое вручено адресату 23.10.2025.Электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, по заявлению Банка направлен в ОСП по работе с юридическими лица г.Петрозаводска и Прионежского района.Полагая нотариальное действие совершенным в соответствии с положениями действующего законодательства, нотариус просила отказать в удовлетворении заявления.
Заявитель ФИО1,заинтересованные лица – нотариус Пудожского нотариального округа ФИО2, Банк ВТБ (ПАО),ООО «Трансойл-Онего»в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела
Заинтересованное лицо – нотариус Пудожского нотариального округа ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотрев дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.310 ГПК РФзаинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).
Из представленных суду документов следует, что исполнительная надпись совершена нотариусом 15.10.2025, уведомление нотариуса об ее совершении получено заявителем 23.10.2025, в связи с чем обращение заявителя в суд (02.11.2025) осуществлено в срок, установленный ст.310 ГПК РФ.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1.
Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии с п.2 ст.90 Основ законодательства о нотариатедокументами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условиях о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Как установлено ст.91Основ законодательства о нотариате,исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Согласно ст.44.3 Основ законодательства о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.
Из материалов дела следует, что19.04.2024 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор)и ООО «Трансойл-Онего» (заемщик)было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 2000000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита с установленной процентной ставкой 20% годовых (п.п.3.1, 5.1, 6.1 Соглашения) (л.д.39-69).
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщикомежемесячными платежами, платежная дата –19 число каждого календарного месяца (п.6.2, 6.2.5 Соглашения).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению представлено поручительство ФИО1 (п.9.1.1 Соглашения).
Кредитор вправе взыскать задолженность по соглашению по исполнительной надписи нотариуса в случаях и порядке, установленных законодательством (п.11.8 Соглашения).
Кредитор и заемщик согласовали график ежемесячных платежей на период с 20.05.2024 по 19.04.2027 (л.д.75-76).
Также 19.04.2024 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключендоговор поручительства №, согласно которомупоручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств в полном объеме, включая: обязательства по возврату кредита; уплате процентов за пользование кредитом; комиссий и неустоек, предусмотренных соглашением; возмещению кредитору расходов и потерь (п.2.1 Договора) (л.д.60-69).
Поручительство по договору является солидарным (п.2.3 Договора).
Поручитель подтвердил, что до подписания договора поручительства он ознакомлен с условиями кредитного соглашения (п.4.2 Договора)
Стороны договора поручительства согласовали, что любое сообщение одной из сторон, направляемое в адрес другой стороны, должно быть оформлено в письменном виде. Обмен сообщениями осуществляется сторонами посредством курьерской, почтовой связи (заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении), иными способами, позволяющими достоверно установить, что сообщение исходит от стороны по договору (п.6.1 Договора).
Факт заключения кредитного соглашения, содержащего условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также договора поручительства заявителем не оспаривались.
Требования об отмене нотариального действия связываются заявителем с нарушением взыскателем условия о необходимости направления Банком уведомления должникуо наличии задолженности в срок не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.
В связи с неисполнением ООО «Трансойл-Онего» принятых на себяобязательств по кредитному соглашениюБанк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 18.08.2025 (л.д.93).
Указанное требование было направлено по адресу заявителя, указанному в договоре поручительства, и в соответствии с отчетом об отслеживании отправления (почтовый идентификатор (№) получено адресатом 23.07.2025 (л.д.94).
В связи с неисполнением требования о досрочном погашении кредита, 13.10.2025через Единую информационную систему нотариатаБанк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением, подписанным усиленной квалифицированной подписью,о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи для взыскания задолженности по кредитному соглашениюот 19.04.2024 №, заключенному с ООО «Трансойл-Онего», с поручителя ФИО1, которое поступилокнотариусу Пудожского нотариального округаФИО2 (л.д.34-38).
К заявлению приложены документы: кредитное соглашение, договор поручительства, график погашения кредита и уплаты процентов, копия паспорта поручителя, выписка по счету должника с информацией о движении денежных средств, расчет задолженности, требование о досрочном погашении кредита, список внутренних почтовых отправлений, доверенность представителя Банка (л.д.39-102).
15.10.2025нотариусом Пудожского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись за № взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору от 19.04.2024 № за период с 19.04.2025 по 17.09.2025: 1606532,33 руб. –основной долг, 211351,04 руб. – проценты, 12439,42 руб. –расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, всего - 1830322,79 руб. (л.д.103).
Уведомлениео совершенной исполнительной надписинотариусом Пудожского нотариального округа РК в адрес ФИО1 направлено 15.10.2025 посредством сайта АО «Почта России», с использованием сервиса «Электронные заказные письма», получено адресатом 23.10.2025 (почтовый идентификатор №)(л.д.105-107).
Таким образом, вопреки доводам заявления ФИО1, установленные действующим законодательством условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены:требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу; условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; нотариусомв срок не болеетрех рабочих дней после совершения исполнительной надписинаправлено извещение должнику.
Каких-либо доказательств наличия спора о размере задолженности между Банком и заемщиком (его поручителем)на момент совершения исполнительной надписи не представлено, о наличии таковых в заявлении, поданном в суд, не заявлялось.Доказательства внесения заемщиком (его поручителем) платежей, которые не были учтены при расчете задолженности, а равно доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора отсутствуют.
Поскольку необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 о признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025.
Судья Точинов С.В.