Дело № 2-1896/2023

16RS0049-01-2023-001902-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО «АК БАРС» БАНК -Х.Р.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.Л.Р. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

А.Л.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявления указано, что между А.Л.Р. и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор №--.

--.--.---- г. нотариусом Г.К.Г. была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с заявителя.

О совершении исполнительной надписи А.Л.Р. узнала --.--.---- г..

Заявитель считает, что совершение исполнительной надписи является незаконным, поскольку ПАО «АК БАРС» БАНК не сообщило А.Л.Р. о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, в связи с чем, заявитель была лишена возможности предоставить возражения.

На основании изложенного, заявитель просит отменить совершение исполнительной надписи нотариуса Г.К.Г. от --.--.---- г..

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления согласно возражениям, приобщенным к материалам дела. В обоснование указано, что --.--.---- г. банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита в течение 32 дней с момента отправки данного требования. Требование направлено посредством почтовой связи --.--.---- г.. Задолженность не была погашена. Извещение было отправлено заемщику по адресу, указанному при заключении кредитного договора. Иного адреса регистрации заёмщик не предоставил. --.--.---- г. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, банк направил заявление о совершении исполнительной надписи нотариусу. --.--.---- г. совершена исполнительная надпись.

Заинтересованное лицо - нотариус Казанского нотариального округа Г.К.Г. в судебное заседание не явился, извещен, до судебного заседания поступили возражения на заявление. В обоснование указано, что --.--.---- г. нотариусу из банка поступило заявление о совершении исполнительной надписи с приложением всех необходимых документов. Досудебная претензия была направлена банком --.--.---- г., которая возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено А.Л.Р. по адресу: ... ..., пр-т. Мира, ... ..., --.--.---- г. состоялся возврат из-за истечения срока хранения.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как установлено в статье 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, среди прочего, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между А.Л.Р. и ПАО «АК БАРС» Банк заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым заявителю предоставлен кредит в размере 1 861 007 рублей 48 копеек сроком на 48 месяцев, под 14,5 % годовых.

Согласно пункту 18.3 кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору может быть осуществлено по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

При заключении договора А.Л.Р. представлен паспорт. Согласно копии паспорта, представленной ПАО «АК БАРС» БАНК, на дату заключения договора А.Л.Р. зарегистрирована по адресу: ... ..., пр-т. Мира, ... ....

А.Л.Р. неоднократно нарушала обязательства по возврату денежных средств.

--.--.---- г. банк направил в адрес А.Л.Р. досудебную претензию с требованием о возврате задолженности по кредитному договору в размере 854 771 рублей 40 копеек, в том числе: 724 017 рублей 66 копеек – сумма задолженности по срочному основному долгу, 107 852 рубля 38 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 19 549 рублей 78 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 3 351 рубль 58 копеек – сумма неустойки (штраф, пени).

Согласно списку почтовых отправлений №--, претензия направлена А.Л.Р. --.--.---- г. по адресу: ... ... (номер ШПИ 80108178311982). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №--, --.--.---- г. состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции, --.--.---- г. состоялся возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

--.--.---- г. ПАО «АК БАРС» Банк направило нотариусу Г.К.Г. заявление о совершении исполнительной надписи в электронном виде через единую информационную систему нотариата.

На основании заявления нотариусом Г.К.Г. была совершена исполнительная надпись нотариуса от --.--.---- г.. Исполнительная надпись была совершена удаленно, без изготовления документа на бумажном носителе.

--.--.---- г. нотариус Г.К.Г. в адрес А.Л.Р. направил уведомление о совершенной исполнительной надписи. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №--, --.--.---- г. состоялась неудачная попытка вручения заявления, --.--.---- г. осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Обращаясь в суд, А.Л.Р. указывает, что банк в нарушение статьи 91.1 «Основ законодательства о нотариате» не уведомил должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, в связи с чем, А.Л.Р. была лишена возможности предоставить возражения.

Согласно пункту 2.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк, письменные извещения и уведомления банка считаются полученными заемщиком, если они были направлены по адресу заемщика, указанному при подписании индивидуальных условий, если иной адрес не был сообщен банку. Уведомления и требования направляются по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются адресату под расписку.

Как было установлено судом, --.--.---- г. банк направил в адрес А.Л.Р. досудебную претензию с требованием о возврате задолженности по кредитному договору. Указанная претензия была направлена по адресу регистрации, указанному заемщиком на момент заключения кредитного договора.

В нарушение пункта 2.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк, А.Л.Р. не уведомила банк об изменении места своей регистрации.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ПАО «АК БАРС» Банк исполнена обязанность направить А.Л.Р. уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления А.Л.Р. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Петрова А.Р.