УИД: 38RS0035-01-2021-006390-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску РСВ к ПАО Сбербанк, нотариусу нотариального округа г. Иркутска Л о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
РСВ обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу нотариального округа г. Иркутска Л о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, указав, что между Дата заявителю позвонил человек, который представился «Алексеем», по телефону номер: № и предложил заработать денег, посредством инвестирования в биржевую деятельность. Пообещав заработок более 50 000 рублей в месяц. У заявителя была карта Виза, с неё он внес несколько тысяч рублей и банк заблокировал карту. Дата перезвонил Алексей и сказал, что позвонит другой человек. Перезвонивший молодой человек представился «Максимом», сказал, что он броккер, затем пояснил, что для того чтобы заработать необходимо загрузить программу «Анидекс». Заявитель загрузил указанную программу. Максим вошел в компьютер заявителя и установил терминал биржевых котировок, при этом сказал, что заявителю и «Максиму» необходимо вдвоем вложить по 9 000 долларов США каждому. Заявитель сказал, что у него таких денег нет. «Максим» сказал, что все устроит и пользуясь компьютером заявителя (поскольку заявитель все это видел на экране компьютера, так как указатель мышки двигался без участия заявителя), оформил кредит онлайн в Сбербанке на 500 000 рублей. После чего, заявитель пошел в банк и снял денежные средства, наличными. По распоряжению «Максима», заявитель оформил карту «Халва» Совкомбанк, положил выданные денежные средства, выполняя указания «Максима». С карты «Халва» Совкомбанк денежные средства были сняты уже без участия заявителя, под руководством «Максима». Заявитель нажимал на кнопки, но не отвечал и не понимал, что происходит.
Дата «Максим» сказал, что заявителю позвонят со службы безопасности и попросил, чтобы заявитель сделал то же самое, при этом денежная сумма составила 195 000 рублей. Позвонил человек по имени «Александр» и заявитель по аналогичной схеме положил на карту «Халва» Совкомбанк, взятые денежные средства, которые также были сняты без участия заявителя.
Истец просит учесть, что все это время он находился в непонятном для него психологическом состоянии.
По вышеуказанным фактам заявитель обратился в отдел МВД России по городу Адрес. Было возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Дата следователем СО Отдела МВД России по городу Адрес лейтенантом юстиции ФИО4 было вынесено постановление о признании заявителя потерпевшим.
Дата заявителю пришло уведомление от нотариуса Иркутского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области Л о том, что в связи с обращением взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» нотариусом совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от Дата Зарегистрировано в реестре за №
На основании изложенного просит суд признать незаконными действия нотариуса Л по совершению исполнительной надписи № о взыскании с РСВ задолженности по кредитному договору № № от Дата; исполнительную надпись совершенную нотариусом Л отменить.
Истец РСВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик нотариус Л в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. В письменных возражениях, требования РСВ просила оставить без удовлетворения.
Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем письменном отзыве с исковыми требованиями истца не согласился, указав, что договор займа оспорен не был, также при заключении договора займа стороны договорились, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд), а поскольку РСВ не исполнял взятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств по договору, то Банк в установленном порядке направил в адрес заемщика РСВ, согласно условиям договора займа, а именно по месту фактического проживания заемщика:, уведомление о наличии задолженности. Исполнив все условия договора, Банк обратился к нотариусу, предоставив последнему необходимые документы для совершения исполнительной надписи, предусмотренные статьей 90 «Основ законодательства РФ о нотариате».
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 ГК РФ).
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.
В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Согласно статьи 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и РСВ заключен кредитный договор №, по условиям которого РСВ получил кредитные денежные средства в размере 221 590,91 рублей со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 14,90% годовых.
В соответствии с п. 21 кредитного договора стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Дата представитель ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу Л с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № с РСВ
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по ежемесячному внесению денежных средств на счет погашения задолженности по договору.
Согласно 3.1.2 Общих условий кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. О наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказанным письмом с уведомлением.
В требовании (уведомлении) о досрочном истребовании задолженности от Дата, направленном в адрес заемщика РСВ банк указал, что в случае невнесения в срок до 27.08.2021 задолженности по кредитному договору от Дата №. Направление РСВ указанного требования (уведомления) отчетом об отслеживании №. Данное уведомление было направлено по адресу заявителя: ФИО1 ул., Адрес, получено РСВ 09.09.2021.
Таким образом, 27.08.2021 являлось днем, в который обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено заявителем, следовательно, на момент обращения банка к нотариусу – 01.10.2021 - прошло не более двух лет.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Как указано выше, 28.07.2021 ПАО «Сбербанк России» направило в адрес заемщика РСВ уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту по адресу места регистрации заявителя. С заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу 01.10.2021, т.е. уведомление было направлено банком истцу с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
01.10.2021 нотариусом Л, совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника РСВ задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 239 342 рублей 92 копеек, из которых: 216 543 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 22 799 рублей 27 копеек – проценты, 2500 рублей - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №.
Судом также установлено, что 01.10.2021 РСВ было направлено соответствующее извещение о совершении нотариусом исполнительной надписи по адресу: Адрес, указанный адрес указан истцом при подаче настоящего заявления.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям статей 89 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям статьи 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Л не допущено.
Оценивая, собранные по делу доказательства в совокупности, применительно к требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям выше перечисленных статей Основ законодательства о нотариате.
Кроме того, суд учитывает, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, при этом нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения не имеется.
Доводы истца о том, что кредитный договор им не заключался, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим по уголовному делу Дата № в отношении неизвестного лица, не могут являться безусловным основанием для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи.
В силу статьи 61 ГПК РФ, только вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
То есть, сами по себе материалы уголовного дела, до вступления в законную силу судебных постановлений по нему, не освобождают истца от обязанности доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Несмотря на то, что иные доказательства из уголовного дела могут использоваться в качестве средств доказывания по гражданскому делу, указанные доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Представленное постановление о призвании потерпевшим от Дата, таким требованиям не отвечает, поскольку гражданское законодательство не связывает факт обращения истца в правоохранительные органы с неправомерностью действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, соответственно возбуждение уголовного дела не имеет отношения к предмету доказывания по настоящему делу, так как указанное доказательство не отвечает признаку относимости.
При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан, а сам факт возбуждения уголовного дела, в отсутствие вступившего в силу приговора, не свидетельствует о незаконности действий банка, а также нотариуса, равно как и не свидетельствуют о том, что имеется какой-либо спор относительно, заключенного кредитного договора от Дата №.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования РСВ к ПАО Сбербанк, нотариусу нотариального округа г. Иркутска Л о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Козлова
Мотивированный текст решения изготовлен 02.09.2022