Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2018 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №105423, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 213378,85 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи № 04.02.2022, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №96431224, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 50 000 рублей, на срок 19
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 10.04.2023, совершенной нотариусом <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Участие заявителя и представителя Банка в судебном заседании обеспечено с помощью ВКС. В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержала, пояснила изложенное. Заинтересованное лицо нотариус нотариального
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 25.03.2023, совершенной нотариусом <ФИО>, а также о признании действий нотариуса незаконными оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1045776, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 2 058 099 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 16.08.2022, совершенной нотариусом <ФИО>, а также о признании действий нотариуса незаконными оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №66662, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 568181,82 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи № от 02.06.2022, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного нотариального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1023889, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 646424 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
<ФИО> Рауфиковны о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>, от 27.01.2023 оставить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
БББ обратился в суд с иском о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ПАО «Сбербанк» и БББ
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным действия нотариуса К.Т.В. по совершению исполнительной надписи №У-0002387444, отменить исполнительную надпись№У-0002387444, совершенную нотариусом ККК и отозвать исполнение. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при совершении исполнительной надписи нотариуса установленный законом порядок не нарушен, основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска БББ к ККК о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве её с исполнения, указав, что <Дата> нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Согласно статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Поскольку позиция <ФИО> изложена в поданном заявлении, доказательств болезни суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование требований указано, что ... между
Описательная часть
<ФИО> указывает, что взыскатель перед обращением к нотариусу сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней по адресу, по которому она не проживает, в связи с чем просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене нотариального действия не имеется
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> Г,Г, о признании незаконным действий нотариуса Нижнекамского нотариального округа <ФИО>, совершенной ... по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... оставить
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
В Николаевский районный суд <адрес> поступило заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о совершении <дата> исполнительной надписи нотариус направил <ФИО> <дата> электронной почтовой корреспонденцией, по адресу: <адрес>. (идентификатор № Судом
Мотивировочная часть
По этим основаниям суд считает, что срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи <ФИО> не пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении требований признать незаконными действия нотариуса <ФИО> и <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № У№, об отмене и отзыве исполнительной надписи от <дата> № №, совершенной нотариусом
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000268362 от 13.03.2023 г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО "Сбербанк России"
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО "Сбербанк России" не сообщил истцу перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов в соответствии со ст. 91.1 Основ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи № У-0000268362 от 13.03.2023 г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от 13.02.2020 года
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
При этом в нарушение действующего законодательства, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, каких-либо уведомление об исполнительной надписи истец не узнал. Просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным, который не соответствует действительности. При
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам на кредитном договоре № <дата>
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
В Николаевский районный суд Волгоградской области поступило заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о совершении исполнительной надписи нотариус направил <ФИО> <дата> простой корреспонденцией и в материалах дела сведения о получении её адресатом отсутствуют. Судом
Мотивировочная часть
По этим основаниям суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу заявления о признании незаконным действия нотариуса Николаевского нотариального округа <ФИО> от <дата> № № В удовлетворении требований признать незаконными действия нотариуса <ФИО>
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указывая, что 11 июня 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2022 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 17.01.2025 № № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 20.06.2024 г., ПАО «Банк Уралсиб» выдал <ФИО> кредитную карту, в связи с чем, между сторонами заключен кредитный договор № 4700-ND3/28345
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-№ от 3 июля 2024 года нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Представитель нотариуса <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявлением <ФИО> не согласился, просил отказать в его удовлетворении. Судом установлено, что на основании заявления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере руб
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «РН Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Из материалов дела следует, что <дата> между АО РН Банк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес> РД Хасавюртовского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В нарушение ст.91.1 «Основ законодательства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд считает требование <ФИО> к нотариусу <адрес>ной нотариальной конторы РД подлежащим оставлению без удовлетворении по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к нотариусу <адрес> РД Хасавюртовского нотариального округа <ФИО> об отмене нотариальное действие, совершенное «08» февраля 2023 г. исполнительную надпись о взыскании
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса <ФИО> №№ от <дата>. Требования мотивированы тем, что нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в договоре отсутствует условие об исполнительной надписи нотариуса, просила приостановить исполнительное производство. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес>ной нотариальной конторы <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованного лица, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд считает требование <ФИО> к нотариусу <адрес>ной нотариальной конторы РД подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> об отмене нотариального действия совершенного нотариусом <адрес> нотариального округа РД <ФИО> в части совершения исполнительной надписи от <дата> №У-0000210362-0 в РУДС-отказать
Любинский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. Просит признать недействительной и подлежащей отмене исполнительную надпись нотариуса <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что кредитный договор был заключен под влиянием мошеннических действий со стороны третьих лиц, о том, что проводятся следственные действия, документально не подтверждены. Кроме того, это не свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес>ной нотариальной конторы <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств бесспорности требований взыскателя нотариусу Банком представлено не было: расчет задолженности по основному долгу и процентам указан неверно. При таких обстоятельствах исполнительная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> о восстановлении срок для признания незаконными действий нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> - исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГ. по К. договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «<ФИО> Б.» и <ФИО>, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор передал денежные средства в размере 3625000,00 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что заключенный К. договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной любым нотариусом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к Нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, в обоснование которого указал, что <дата>, между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Ссылаясь на положения ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 1,5,39,49,89,90,91,91.1 «Основ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке сторон. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Подписанные <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> (№) о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата>, о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; об отмене
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратиась в суд с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просила признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с должника <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) <ФИО> (заемщиком) заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что заключенный кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной любым нотариусом
Резолютивная часть
Заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к Нотариусу <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
