Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением к нотариусу нотариального округа адрес <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/2317-н77-2021-11-242 от 19.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и адрес Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор от 23.03.2021 (Далее - «Договор»), в соответствии с которым банк перечислил <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа адрес <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, отмене исполнительной надписи
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области <ФИО>, Публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о признании незаконными действий
Описательная часть
Таким образом, ответчик не имел права совершать такое нотариальное действие, как осуществление исполнительной надписи нотариуса № У-0000750551 от 26.09.2023 года, так как истец не заключал с ПАО «Сбербанк России» договор №565555 от 24 июня
Мотивировочная часть
Отклоняя довод истца <ФИО> о том, что взыскиваемая сумма не является бесспорной, а также о том, что его лишили права осуществления правосудия на основании состязательности и равноправия сторон, при рассмотрении вопроса о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», об отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено, что оспариваемое нотариальное действие в виде исполнительной надписи о взыскании с должника <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме: 54316
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2021 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> и её отмене, восстановлении срока для обжалования исполнительной надписи. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между АО «Райффайзенбанк» и истцом заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными действия нотариуса Шарыповского нотариального округа <ФИО> по совершению нотариального действия -исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с должника <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк кредитной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
ЕН обратился в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 06 сентября 2021 года между ним и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор . 13 июля 2022 года врио нотариуса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в нотариальную палату Амурской области обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице представителя ЕА, действующей на основании доверенности, с заявлением о совершении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что уведомление должнику о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу ПАО «АТБ» было направлено, принимая во внимание, что данное уведомление было получено ЕН 15 июня 2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ЕН об отмене нотариального действия, совершенного 13 июля 2022 года врио нотариуса АП – ОМ, - исполнительную надпись № 28/4-н/28-2022-4-1607 о взыскании с ЕН в пользу Акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский
Островский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи №, совершенной *** нотариусом Островского нотариального округа Псковской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с лимитом кредитования 140 000 рублей (первоначальный лимит 35 000 рублей), под 25,4% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспаривается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что 26.11.2024г. по заявлению АО «Альфа-банк» по договору №F0C№ от 22.04.2024г
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, и в связи с чем, она была лишена возможности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование направлено АО «Альфа-Банк» по месту регистрации заемщика <ФИО> указанному в кредитном договоре от 22.04.2024г., в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указанное юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу г.Самары <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0002318516 от 26.11.2024г. - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что 15.12.2022г. между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022г. между кредитором АО «Альфа-Банк» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор № F0C№ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 971200 руб. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование направлено АО «Альфа-Банк» по месту регистрации заемщика <ФИО> указанному в кредитном договоре от 15.12.2022г., в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указанное юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу г.Самары <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи № У-№ от 14.11.2024г. - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2023 между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» был заключён кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Принимая во внимание вышеприведенные установленные обстоятельства о том, что Банк направил в адрес заявителя заключительный счет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 27.10.2023 г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.07.2021 г., отменить исполнительную
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2021 г. в ПАО «Сбербанк России» обратилась <ФИО> с заявлением на получение потребительского кредита. В этот же день <ФИО> собственноручно подписала индивидуальные условия выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к нотариусу Волоконовского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Т.С. <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи. В обоснование своих требований заявитель указала, что между ней
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от ... ...-н/16-2023-4-2628 о взыскании с Т.С. <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку ПАО «Совкомбанк» при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника, были
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Шабалинского нотариального округа Кировской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи N № от <дата> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица – нотариус Шабалинского нотариального округа <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела без участия указанных лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса Шабалинского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица – нотариус Шабалинского нотариального округа <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела без участия указанных лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Представитель заявителя – <ФИО>, обратился в суд с заявлением к нотариусу Щербиновского нотариального округа <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, банк предоставил <ФИО>, кредит в сумме 299
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования заявителя, о восстановлении процессуального срока на предъявление в суд заявления
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок на предъявление в суд заявления о признании незаконным нотариального действия нотариуса Щербиновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № №
Санчурский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. В обоснование заявления указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует: Таким образом, судом установлено, что нотариусу с заявлением банка о совершении исполнительной надписи представлен заключенный между банком и истцом <ФИО> кредитный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.11.2022 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись нотариуса № У№ о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитному
Описательная часть
Ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней и о задолженности истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения статей 421, 431 ГК РФ истец вступая в долговые правоотношения с АО «ОТП Банк», действуя по своей воле и в своем интересе, принял все условия без замечаний, согласившись с условиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО>, третье лицо: АО «ОТП Банк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
М.А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 31.03.2023 г. указав что, о наличии исполнительной надписи ей стало известно 31.03.2023 г. с сайта судебных приставов, при этом взыскатель АО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления представив документы по исполнительной надписи нотариуса № от 31.03.2023 Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления М.А.А. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 31.03.2023 г. –– отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
М.А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 31.03.2023 г. указав что, о наличии исполнительной надписи ей стало известно 31.03.2023 г. с сайта судебных приставов, при этом взыскатель АО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления представив документы по исполнительной надписи нотариуса № от 31.03.2023 Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления М.А.А. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 31.03.2023 г. –– отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 06.02.2023, а именно исполнительной надписи №У-0000204426 о взыскании с должника <ФИО> задолженности, неуплаченной
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании установлено, что 02.10.2021
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи от 06.02.2023 г. о взыскании задолженности
Резолютивная часть
ВУ удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Атнинского нотариального округа РТ <ФИО>, указывая, что 24 ноября 2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Истец) был
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2023 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление Банка «ВТБ» (ПАО) о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата обезличена> о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок по договору
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего. Таким образом, поскольку банк направил уведомления по адресу фактического проживания <ФИО>, указанного ею
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от <дата обезличена>, отмене исполнительной надписи и возложении
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Атнинского нотариального округа РТ <ФИО>, указывая, что 20 декабря 2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Истец)
Описательная часть
Судом установлено, что 08 февраля 2023 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление Банка «ВТБ» (ПАО) о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просила восстановить сроки
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 14.01.2025 истцу стало известно, что в отношении нее нотариусом адрес <ФИО> 21.10.2024 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № ..., о взыскании с <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по адресу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адресфио о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи. В обоснование требования указа, что <дата> получил уведомление о совершении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения нотариуса, заинтересованного лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи - отказать
