Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования обосновал следующим. Между ним и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №№. 20.01.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2018 между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. на срок до 13.04.2023 под 19% годовых. По условиям кредитного договора п.21 предусмотрено, взыскание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования обосновал следующим. 13.10.2017 между ним и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2017 между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредитного лимита составила 134 000 руб. сроком до полного возврата кредита: востребование банком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования обосновала тем, что нотариусом 03.12.2020 была совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 04 июля 2023 года № У-0000515392 и отмене совершенного нотариального действия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06.2019 года АО «Альфа Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № F0ТDRC20S19061104578, предусматривающй выдачу кредитной карты, с лимитом кредитования в 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Доводы заявителя <ФИО> о том, что перед обращением к нотариусу банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, суд считает не обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, мотивируя тем, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и заявителем был
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что между заявителем <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» был заключен кредитный договор № от 14.11.2019 года. На основании заключенного кредитного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что направление заказной корреспонденции должнику <ФИО> 21.05.2021 года требования о досрочном возврате долга по кредитным договорам, было совершено уполномоченным лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи – отказать в полном объеме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> и просит признать незаконными действия нотариуса по распределению долей между наследниками в наследственном имуществе, открывшемся после смерти А., умершей <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что завещание, составленное умершей женой истца, им не оспаривается, однако должно быть признано недействительным
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у нотариуса <ФИО> законных оснований для отказа в выдаче <ФИО> свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры не имелось
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Серпуховского нотариального округа <ФИО> по распределению долей между наследниками в наследственном имуществе, открывшемся после смерти А., умершей 12.01.2024, оставить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнекамского нотариального округа <ФИО> В обоснование иска указала, что ... нотариусом Нижнекамского нотариального округа РТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ... между заявителем и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ..., согласно которому ПАО Сбербанк передал заявителю денежные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнекамского нотариального округа <ФИО>, совершенной ... по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действий нотариуса, выразившихся в выдаче свидетельства о праве наследство по закону и оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону от дата
Вводная часть
Истец Ф.И.О.13 обратилась в суд с заявлением действуя в своих интересах и в интересах опекаемой Ф.И.О.1 к нотариусу г.Волгограда Ф.И.О.10 о признании незаконным действий нотариуса, выразившихся в выдаче свидетельства о праве наследство
Описательная часть
Сделка по выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от дата Ф.И.О.2 на квартиру No 6 дома N 30 адрес, г. Волгоград, без согласия Ф.И.О.1 - супруги умершего наследодателя, должна быть признана недействительной, так как
Мотивировочная часть
Поскольку установлены вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе у удовлетворении производных требований о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата, выданное нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.9, действующей в своих интересах и в интересах опекаемой Ф.И.О.1, к нотариусу г.Волгограда Ф.И.О.10 о признании незаконным действий нотариуса, выразившихся в выдаче свидетельства о праве наследство
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в котором просит признать незаконным действия ответчика, нотариуса г.Москвы <ФИО> при составлении протокола осмотра доказательств от 17.*
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что нотариусом г. Москвы <ФИО> в порядке обеспечения доказательств были совершены нотариальные действия, оформленные в виде протокола осмотра письменных
Мотивировочная часть
Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с частью 4 статьи 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> * к нотариусу г. Москвы <ФИО> * о признании действий нотариуса незаконным отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> и об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи № У№ от <дата>, совершенной нотариусом Дрожжановского
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области <ФИО>, по совершению исполнительной надписи № № от <дата>.; отменить исполнительную надпись нотариуса № №
Мотивировочная часть
<дата>. ПАО «МТС-Банк» выставил <ФИО> заключительный счет-выписку, согласно которому в срок до <дата>. заемщику необходимо погасить задолженность по кредитному договору № от <дата>., которая на дату формирования
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконным действия нотариуса, отменить спорное нотариальное действие. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что <дата> нотариусом
Описательная часть
При этом в нарушение действующего законодательства, взыскатель ПАО Банк ВТБ перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Согласие на совершение исполнительной надписи она не подписывала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным, который не соответствует действительности. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> и об отмене исполнительной надписи отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, мотивируя требования тем, что «24» июля 2021 г., между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный
Описательная часть
Далее <дата> были начислены еще проценты за пользование кредитом в сумме 4 736,64 рублей. Сумма долга по процентам за пользование кредитом на <дата> составила 15 610,15 рублей. <дата> истцом были внесены 10 000 рублей
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> был долг по процентам в сумме 23 818,2 (4 763,64 * 5 мес. = 23 818,2) рублей. Так в ноябре 2022 года были внесены платежи по погашению части процентов за пользование кредитом в сумме 3 080,47 рублей. Далее
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи – удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Бокситогорского нотариального округа по Ленинградской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Описательная часть
В нарушение ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), ПАО Сбербанк направил заявление на совершение исполнительной надписи нотариусу, осуществляющему нотариальные действия
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> Е.А. о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> Е.А. задолженности
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указано, что <дата> исполнительной надписью нотариуса Бокситогорского
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Суд полагает возможным восстановить <ФИО> срок для подачи заявления о признании незаконными исполнительные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным восстановить <ФИО> срок для подачи заявления о признании незаконными исполнительные надписи нотариуса Бокситогорского нотариального округа <ФИО> от <дата> и <дата>, так как
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Бокситогорского нотариального округа по Ленинградской области гр Ш по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи. В
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от <дата>. Таким образом, довод заявителя о том, что Банк не сообщил ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Бокситогорского нотариального округа гр Ш по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Бокситогорского нотариального округа по Ленинградской области гр Ш по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи. В
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «БЭТМОБИЛЬ» заключили Подтверждение о присоединении №I99V к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Бокситогорского нотариального округа гр Ш по совершению исполнительной надписи нотариуса (10) № № от <дата> незаконными и отмене исполнительной надписи
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указал
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности <ФИО> перед Банк ВТБ (ПАО) за период с 10.01.2022г. по 23.06.2023г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <адрес> <ФИО> об отмене нотариального действия, исполнительной надписи № У-0000508409 совершенной 05.07.2023г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи, - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 18.03.2022 совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93931953, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 820 899,16 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 18.03.2022, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> и о признании действий нотариуса незаконными оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к вр.и.о нотариуса ФИО1_-<ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 09.12.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 200000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной в реестре по №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> Владимировной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1153905, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 299 999 рублей, на срок 36
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 26.10.2021, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного нотариального действия оставить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> Владимировной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93824817, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 111 137,88 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 02.02.2022, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного нотариального действия оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свое заявление поддержал, пояснил изложенное. Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Требование Банка заявителем получено 18.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в связи с чем, доводы
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 19.04.2022, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного нотариального действия оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> Владимировной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2019 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №150247, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 212789,17 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 01.03.2022, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного нотариального действия оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, обосновав свои требования тем, что 21 мая 2024 года между АО "ОТП Банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор №3065764432
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 марта 2024 года между АО "ОТП Банк " и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал <ФИО> денежные средства в размере 106 815,96 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Черкесского нотариального округа <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи- отказать
