Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 23 мая 2023 года нотариусом нотариального
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 23.05.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам незаконными, отменить исполнительную надпись нотариуса
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что уведомление о наличии задолженности по кредитному договору направлено Банком должнику
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи от _____.__г о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Елецкого района Липецкой области <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что 15 октября 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №№***. Судом также установлено, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 30 июня 2025 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент обращения Банка ВТБ (ПАО) с заявлением к нотариусу в отношении должника <ФИО> бесспорность требований взыскателя к должнику подтверждена не была, что в силу п.1 ст.91 Основ
Резолютивная часть
Признать действия Банка ВТБ (ПАО) по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области <ФИО> №№*** от 16 июля 2025 года незаконными
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу г. Пензы <ФИО> о признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 25 апреля 2018 г. она
Описательная часть
Копию исполнительной надписи или уведомления о ее совершении также до настоящего времени не получила. Указанные обстоятельства нарушили ее право на своевременную подачу возражений на исполнительную надпись. Указывает, что
Мотивировочная часть
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец письменно уведомила банк об изменении адреса места регистрации и жительства. Таких доказательств стороной истца не представлено и в ходе рассмотрения дела. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи нотариуса от Дата Номер оставить без удовлетворения
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия нотариуса, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, взыскании убытков и компенсации
Вводная часть
Прокурор Верещагинского района Пермского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, нотариусу Верещагинского нотариального
Описательная часть
Из технического паспорта жилого дома следует, что указанный дом состоит из двух самостоятельных квартир с самостоятельными выходами и земельными участками, в которых проживаются разные семьи. Общее имущество в доме не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> на государственный кадастровый учет по заявлениям правообладателей поставлены: Следовательно, оспариваемое свидетельство о праве на наследство подлежит отмене в части ? доли в праве собственности
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрировано в реестре №, выданное нотариусом Верещагинского нотариального округа Пермского края <ФИО> в части ? доли в праве собственности
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действия нотариуса, выдаче постановления об оплате расходов за счет наследственного имущества
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО>, выдаче постановления об оплате расходов за счет наследственного имущества. Свои требования обосновал следующим. 04.08.2022 умер его сын Л. он
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил его удовлетворить, указав, что наследником является он, его супруга и внук. Он обратился к нотариусу своевременно и оснований для отказа в выдаче ему постановления
Мотивировочная часть
Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, выдаче постановления об оплате расходов за счет наследственного имущества, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и оспаривания исполнительной подписи нотариуса г.Москвы <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО Банк «ФК Открытие», совершенной 03 февраля 2021 года нотариусом г.Москвы
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание явился, участвовал в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, требования поддержал, пояснил, что уведомление от нотариуса не получал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и оспаривания исполнительной подписи нотариуса г.Москвы <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП
Вводная часть
МЮ обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 10 ноября 2020 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления МЮ о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП № 28/4-н/28-2022-4-1758 от 02 августа 2022 года - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> умер ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области <ФИО> оставить без удовлетворения – в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0002616265, совершенную <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве на заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что заявитель обратился в суд 30.01.2025г., согласно штемпелю на конверте, суд полагает, что срок не пропущен. В связи с заявленным требованием о вынесении определения об отложении исполнительного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление <ФИО>: Отменить исполнительную надпись нотариуса реестровый номер У-0002616265, совершенную <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре №
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
К.О.В. обратилась в суд с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> Х.С.С. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи. Истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О.В. заявленные требования подтвердила, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что банк не уведомил ее за 14 дней о бесспорном взыскании, уведомление она получила только <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что <дата> ПАО С направил в адрес заемщика К.О.В. требование о досрочном погашении задолженности, а с заявлениями о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу <дата>, суд
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> в порядке ст. 310 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания заемщиком (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение истцом судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи № от <дата>, произведенной нотариусом
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> истец получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса в личном кабинете Госуслуг, а также в приложении Почта России (в электронном
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> выразил согласие на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что указанное условие Договора было согласовано между Банком и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности – отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 20.12.2024
Описательная часть
По указанным основаниям <ФИО> просит суд признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 20.12.2024 № У-0002476973 о взыскании задолженности по кредитному договору, исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан <ФИО>, в котором просит исполнительную надпись №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 95 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением к врио нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО>- <ФИО>, в котором
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к врио нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> - <ФИО>, соответчику нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным заявлением к Нотариусу нотариального округа <адрес> РБ <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 459 360 руб., с процентной ставкой 16,90% годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеназванные доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку все
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Нотариусу нотариального округа <адрес> РБ <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от <дата> на кредитный договор, ее отмене и отзыве
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на кредитный договор, отменить и отозвать с исполнения. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 298672,57 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 декабря 2022 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-7-551 от 05.07.2023
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № У-№
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 24.02.2022 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 304722 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> стороны заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 225). Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, огласив возражения на иск, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата>, была задержана органами предварительного следствия по уголовному делу и ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С указанного дня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что нотариус должен был проверить процедуру внесудебного взыскания кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает направление банком уведомления о наличии задолженности по указанному заемщиком в кредитному договоре адресу правильным, а само уведомление - полученным должником. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области <ФИО> о признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса г. Новотроицка <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> на кредитном договору по заявлению АО «ТБанк»; признать
Описательная часть
С данной исполнительной надписью не согласен по следующим основаниям. <ФИО> проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Нотариус г. Новотроицка <ФИО> нарушил ст. 89 «Основы законодательства РФ о нотариате». Полагает
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что уведомление о досрочном истребовании задолженности с разъяснением последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований <ФИО> указано, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0002367865. Исполнительную надпись № от <дата>, совершенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований <ФИО>, поскольку исполнительная надпись составлена нотариусом в полном
Резолютивная часть
Заявление заявлению <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса – ставить без удовлетворения
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса г. Новотроицка <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 12.11.2024 о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что уведомление о досрочном истребовании задолженности с разъяснением последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Большереченский районный суд Омской области с исковым заявлением к нотариусу Большереченского нотариального округа - <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Довод истца <ФИО> о том, что в уведомлении о совершенной исполнительной надписи нотариуса отсутствует номер исполнительной надписи, основан на не верном толковании последним норм действующего законодательства РФ, регулирующих спорные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Большереченского нотариального округа - <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
