Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что 12 ноября 2021 года между ним и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор №PILCALI7U22111121226, по условиям которого условиям которого банк передал
Описательная часть
<ФИО> просит признать отменить исполнительную надпись, совершенную 14 марта 2023 года ВрИО нотариуса г.Пензы <ФИО> - <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в сумме 42 945 рублей
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает, что не получал уведомления о совершении исполнительной надписи, узнал о ее совершении 05 апреля 2023 года после возбуждения в отношении него исполнительного производства в ходе которого было обращено взыскание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании нотариус <ФИО> возражал против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк "ФК Открытие" и истцом заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Заслушав доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Принимая во внимания изложенное, установив, что заключенный между
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк "ФК
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее - истец, заемщик) обратился в суд к публичному акционерному обществу "БыстроБанк" (далее - ПАО "БыстроБанк", Банк), врио нотариуса нотариального округа "Город Ижевск Удмуртской
Описательная часть
02.08.2023 между ПАО "БыстроБанк" и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, для приобретения транспортного средства Киа, VIN
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные доказательства, вопреки доводам заявителя, позволяют с достоверностью установить, что банком 05.05.2024 года по телефону <номер> (СМС сообщение) было направлено уведомление о досрочном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу "БыстроБанк" , Нотариальной палате Удмуртской Республики о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. Заинтересованными лицами указаны нотариус
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.06.2021 между ВТБ Банком (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 2 999 999 руб. 17 коп. Договор подписан <ФИО> простой электронной подписью. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, условиям кредитного договора, предусматривающего возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа г. Качканар Свердловской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 22.02.2025 о взыскании с <ФИО> задолженности
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> о совершенной исполнительной надписи нотариуса узнал <дата>, возражение об отмене исполнительной надписи к нотариусу <ФИО> истец направил <дата>, ответ нотариуса
Мотивировочная часть
Изучив заявление <ФИО>, возражения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, исполнительную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Информация о смене места регистрации/жительства клиента им в адрес Банка не направлялась
Мотивировочная часть
Изучив заявление <ФИО>, возражения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, ознакомившись с доводами заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного требования <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Алхамка Тахи (далее – истец, заемщик) обратился в суд к <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО>, (далее – ответчик, нотариус) с исковым заявлением
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение ст. 91.1. Основ законодательства РФ «О нотариате» ПАО «БыстроБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем истец был лишен возможности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы истца, о том, что ПАО «БыстроБанк» не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, являются необоснованными. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Алхамка Т о признании незаконным действия помощника нотариуса <ФИО>, временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО>, по совершению
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заемщик, <ФИО>) обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> (далее – ответчик, нотариус <ФИО>) с исковым заявлением о признании незаконным
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение ст. 91.1. Основ законодательства РФ «О нотариате» ПАО «БыстроБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем истец был лишен возможности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы истца, о том, что ПАО «БыстроБанк» не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, являются необоснованными. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от <дата> о взыскании
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заемщик, <ФИО>) обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> (далее – ответчик, нотариус <ФИО>) с исковым заявлением о признании незаконным
Описательная часть
Также истец считает, что в нарушение требований закона ПАО «БыстроБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 49, 91
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы истца, о том, что ПАО «БыстроБанк» не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, являются безосновательными. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от 15.03.2023 года о взыскании
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заемщик, <ФИО>) обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> (далее – ответчик, нотариус <ФИО>) с исковым заявлением о признании незаконным
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1. Основ законодательства РФ «О нотариате», ПАО «БыстроБанк» не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы истца, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, являются необоснованными. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер>-н/18-2023-3-389 от <дата>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заемщик, <ФИО>) обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> (далее – ответчик, нотариус <ФИО>) с исковым заявлением о признании незаконным
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1. Основ законодательства РФ «О нотариате», ПАО «БыстроБанк» не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности направить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы истца, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, являются необоснованными. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 23.12.2022 года о взыскании задолженности
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
В нарушение положений ст. 91.1 Основ законодательства РФ «О нотариате» ПАО «БыстроБанк» перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от 13 декабря 2022 года, и отмене
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском об оспаривании исполнительной надписи № № от 14.10.2022, в обоснование которого указала, что ответчиком не было направлено извещение в адрес истца о совершении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №330221 от 06.04.2021, во исполнение условий которого банк передал заявителю денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 14.10.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, в котором просила признать незаконной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись совершенную нотариусом <ФИО>, временно исполняющим
Описательная часть
О совершении исполнительной надписи нотариуса заявитель узнал из полученного заказным письмом 19.08.2022 г. извещения от нотариуса. При этом ни суммы спорной задолженности, ни номера исполнительной надписи в данном извещении не содержалось
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Новосибирска <ФИО>, были соблюдены требования Основ законодательства РФ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доводы <ФИО> о неполучении уведомления банка о досрочном погашении задолженности и о том, что банк не уведомил ее о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доводы <ФИО> о неполучении уведомления банка о досрочном погашении задолженности и о том, что банк не уведомил ее о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №576910, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 360479,04 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи от 26.12.2022 №, совершенной и.о. нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> заключила с ПАО «Примосоцбанк» кредитный договор № на сумму 640 000 рублей. Истец обязалась вернуть сумма кредита и уплатить проценты за пользование
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными действия нотариуса и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> В судебном заседании представитель нотариуса <ФИО> по доверенности <ФИО> полагал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <дата> нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового <ФИО> к нотариусу <адрес> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №469697, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 170 000 рублей, на срок 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> от 06.02.2023 № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, оставить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 04 августа 2022 г. между АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2022 между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита № от 04.08.2022, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере 2165500 рублей с уплатой 21,22 % (стандартная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 04.02.2023, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что АО «АЛЬФА-БАНК»
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июля 2019 года между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком с уплатой 19,49 % годовых, сумма
Мотивировочная часть
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» <ФИО> просила дело рассмотреть без ее участия. В возражениях на заявление указала, что 29.07.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 23.11.2022, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Р.В.А. обратилась в Солецкий районный суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано, что 20 декабря 2023 года между ООО КБ
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2023 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» от имени Р.В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 523827 рублей 20 копеек на срок 1116 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исполнительная надпись нотариуса должна быть отменена и отозвана с исполнения. Заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Р.В.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, В обоснование заявления
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.08.2022 года между АО «ТБанк» и <ФИО>, заключен договор, по которому ей открыт банковский счет для которого предоставлен кредитный лимит в размере и выпущено электронное средство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что <дата> она признана
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.05.2023г. нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России», действующего
Мотивировочная часть
Как следует из заявления <ФИО>, заявитель оспаривает заключение кредитного договора, бесспорность суммы взыскания, заявила о наличии уголовного дела, где она признана потерпевшей по делу в отношении данного кредитного договора
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса
