Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий временно и.о. <ФИО>- <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 01.07.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом, 01.07.2022 временно и.о. нотариуса адрес <ФИО>- <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-Н/77-2022-6-679, о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий временно и.о. <ФИО>- <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 01.07.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом, 01.07.2022 временно и.о. нотариуса адрес <ФИО>- <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-Н/77-2022-6-679, о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 26.07.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 26.07.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/406-Н/77-2022-4-1245, о взыскании задолженности по договору от 30.08.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 27.07.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 27.07.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/406-Н/77-2022-4-1258, о взыскании задолженности по договору от 28.03.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 25.07.2022 в пользу адрес Банк" по договору кредитной карты N0275320380 за период с 18.03.2021 по 21.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2017 между адрес Банк" и <ФИО> заключен договор кредитной карты N 0275320380, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, составленной в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 25.07.2022 в пользу адрес Банк" по договору кредитной карты N0275320380 за период с 18.03.2021 по 21.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2017 между адрес Банк" и <ФИО> заключен договор кредитной карты N 0275320380, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, составленной в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 27.06.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, выражая несогласие
Описательная часть
Как установлено судом, 27.06.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №У-0000028196, о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 24.03.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 24.03.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-н/77-2022-16-2821, о взыскании задолженности по договору кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 24.03.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 24.03.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-н/77-2022-16-2821, о взыскании задолженности по договору кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 12.10.2021 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 12.10.2021 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-н/77-2021-12-234, о взыскании задолженности по договору кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 12.10.2021 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 12.10.2021 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-н/77-2021-12-234, о взыскании задолженности по договору кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просила признать незаконными действия нотариуса нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отменить исполнительную надпись №, восстановить срок для обжалования
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит с лимитом в размере 26 000 рублей под 26
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, риск неполучения корреспонденции по месту регистрации, риск отсутствия адресата несет сам получатель, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении банком обязанности по уведомлению о наличии просроченной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от дата о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, дата нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-н/77-2021-10-243, о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от дата о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, дата нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-н/77-2022-8-65, о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от дата о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, дата нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/406-н/77-2021-6-1245, о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> Балага оглы о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от дата о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, дата нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-н/77-2021-3-1706, о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просила признать незаконными действия нотариуса нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отменить исполнительную надпись № В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 2 645 506 рублей 07 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда отсутствуют основания для отмены исполнительной надписи. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи. В обоснование иска указав, что между ПАО «РГС Банк» и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление доверителя поддержала в полном объеме. ПАО Банк «ФК Открытие» представил письменные возражения, в которых возражает против
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 310 ГПК РФ, ст. ст. 35, 89 - 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исходя из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 04.07.2022 № и ее отмене и отзыве с исполнения, в обоснование которого указала, что уведомлений
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. Доводы истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариус, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи 04.07.2022 № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 24.06.2022 № и ее отмене и отзыве с исполнения, в обоснование которого указала, что уведомлений о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. Доводы истца
Резолютивная часть
<ФИО> Валентиновны к нотариусу <ФИО>, ВРИО нотариуса <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи 24.06.2022 № оставить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 04.07.2022 № и ее отмене и отзыве с исполнения, в обоснование которого указала, что уведомлений
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариус, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи 04.07.2022 № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 08.07.2022 и ее отмене и отзыве с исполнения, в обоснование которого указала, что уведомлений
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи 08.07.2022 № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 04.07.2022 № и ее отмене и отзыве с исполнения, в обоснование которого указала, что уведомлений
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. Доводы истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариус, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи 04.07.2022 № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к врио нотариусу <ФИО> – <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 07.07.2022 № и ее отмене и отзыве с исполнения, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. Доводы истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к врио нотариуса <ФИО> – <ФИО> о признании незаконными действий нотариус, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи 06.07.2022 № оставить без удовлетворения
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что заявителем, <дата> она заключила договор поручительства № с АО «Альфа-Банк», по условиям которого ею было предоставлено поручительство в обеспечение исполнения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭКОГРУПП» заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного
Мотивировочная часть
Поскольку заявитель узнал о вынесенной исполнительной надписи 13.09.2025г. после получения оповещения о возбуждении исполнительного производства, в суд с настоящим заявлением обратился 19.09.2025г., то есть с соблюдением 10-дневного срока
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>, совершенной
