Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Новохоперского района Воронежской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса нотариального округа Новохоперского района Воронежской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи У-0000376707 от«28» апреля 2023 г. о взыскании с нее в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что нотариус обязан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Новохоперского района Воронежской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи, ее отмене и отзыву с исполнения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что между нею и банком заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ей денежные средства, которые она обязалась возвратить, уплатив за их пользование проценты
Описательная часть
Полагает действия нотариуса незаконными, поскольку в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк "ФК Открытие" перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку <ФИО> за получением заказного письма с требованием следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением почтовых уведомлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Любинский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Любинского нотариального округа об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата>, суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом нотариального округа - Любинский район Омской области <ФИО> в рамках Договора поручительства № от <дата>, оставить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Любинского нотариального округа об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом нотариального округа - Любинский район Омской области <ФИО> в рамках кредитного договора №
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, указав, что
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО>. по совершению исполнительной надписи на кредитный договор, отменить и отозвать с исполнения. Судом установлено, что <дата> нотариусом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, все документы, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу <ФИО> для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности <ФИО> перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Описательная часть
<дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000453347 о взыскании неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 514 578,05 рублей. При этом, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Поскольку заявитель оспаривает бесспорность суммы взыскания, представил иную сумму и расчет задолженности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи – удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 04 июля 2023 года № У-0000515392 и отмене совершенного нотариального действия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06.2019 года АО «Альфа Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № F0ТDRC20S19061104578, предусматривающй выдачу кредитной карты, с лимитом кредитования в 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Доводы заявителя <ФИО> о том, что перед обращением к нотариусу банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, суд считает не обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> и просит признать незаконными действия нотариуса по распределению долей между наследниками в наследственном имуществе, открывшемся после смерти А., умершей <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что завещание, составленное умершей женой истца, им не оспаривается, однако должно быть признано недействительным
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у нотариуса <ФИО> законных оснований для отказа в выдаче <ФИО> свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры не имелось
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Серпуховского нотариального округа <ФИО> по распределению долей между наследниками в наследственном имуществе, открывшемся после смерти А., умершей 12.01.2024, оставить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнекамского нотариального округа <ФИО> В обоснование иска указала, что ... нотариусом Нижнекамского нотариального округа РТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ... между заявителем и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ..., согласно которому ПАО Сбербанк передал заявителю денежные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнекамского нотариального округа <ФИО>, совершенной ... по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действий нотариуса, выразившихся в выдаче свидетельства о праве наследство по закону и оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону от дата
Вводная часть
Истец Ф.И.О.13 обратилась в суд с заявлением действуя в своих интересах и в интересах опекаемой Ф.И.О.1 к нотариусу г.Волгограда Ф.И.О.10 о признании незаконным действий нотариуса, выразившихся в выдаче свидетельства о праве наследство
Описательная часть
Сделка по выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от дата Ф.И.О.2 на квартиру No 6 дома N 30 адрес, г. Волгоград, без согласия Ф.И.О.1 - супруги умершего наследодателя, должна быть признана недействительной, так как
Мотивировочная часть
Поскольку установлены вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе у удовлетворении производных требований о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата, выданное нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.9, действующей в своих интересах и в интересах опекаемой Ф.И.О.1, к нотариусу г.Волгограда Ф.И.О.10 о признании незаконным действий нотариуса, выразившихся в выдаче свидетельства о праве наследство
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> и об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи № У№ от <дата>, совершенной нотариусом Дрожжановского
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконным действия нотариуса, отменить спорное нотариальное действие. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что <дата> нотариусом
Описательная часть
При этом в нарушение действующего законодательства, взыскатель ПАО Банк ВТБ перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Согласие на совершение исполнительной надписи она не подписывала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным, который не соответствует действительности. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> и об отмене исполнительной надписи отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, мотивируя требования тем, что «24» июля 2021 г., между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный
Описательная часть
Далее <дата> были начислены еще проценты за пользование кредитом в сумме 4 736,64 рублей. Сумма долга по процентам за пользование кредитом на <дата> составила 15 610,15 рублей. <дата> истцом были внесены 10 000 рублей
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> был долг по процентам в сумме 23 818,2 (4 763,64 * 5 мес. = 23 818,2) рублей. Так в ноябре 2022 года были внесены платежи по погашению части процентов за пользование кредитом в сумме 3 080,47 рублей. Далее
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, отмене исполнительной надписи – удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Бокситогорского нотариального округа по Ленинградской области гр Ш по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи. В
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от <дата>. Таким образом, довод заявителя о том, что Банк не сообщил ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Бокситогорского нотариального округа гр Ш по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Бокситогорского нотариального округа по Ленинградской области гр Ш по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи. В
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «БЭТМОБИЛЬ» заключили Подтверждение о присоединении №I99V к Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Бокситогорского нотариального округа гр Ш по совершению исполнительной надписи нотариуса (10) № № от <дата> незаконными и отмене исполнительной надписи
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указал
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности <ФИО> перед Банк ВТБ (ПАО) за период с 10.01.2022г. по 23.06.2023г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <адрес> <ФИО> об отмене нотариального действия, исполнительной надписи № У-0000508409 совершенной 05.07.2023г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи, - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 18.03.2022 совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93931953, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 820 899,16 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 18.03.2022, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> и о признании действий нотариуса незаконными оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, обосновав свои требования тем, что 21 мая 2024 года между АО "ОТП Банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор №3065764432
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 марта 2024 года между АО "ОТП Банк " и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал <ФИО> денежные средства в размере 106 815,96 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Черкесского нотариального округа <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи- отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2018 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №105423, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 213378,85 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи № 04.02.2022, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №96431224, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 50 000 рублей, на срок 19
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 10.04.2023, совершенной нотариусом <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Участие заявителя и представителя Банка в судебном заседании обеспечено с помощью ВКС. В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержала, пояснила изложенное. Заинтересованное лицо нотариус нотариального
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 25.03.2023, совершенной нотариусом <ФИО>, а также о признании действий нотариуса незаконными оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1045776, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 2 058 099 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 16.08.2022, совершенной нотариусом <ФИО>, а также о признании действий нотариуса незаконными оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №66662, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 568181,82 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи № от 02.06.2022, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного нотариального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1023889, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 646424 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
<ФИО> Рауфиковны о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>, от 27.01.2023 оставить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
БББ обратился в суд с иском о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ПАО «Сбербанк» и БББ
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным действия нотариуса К.Т.В. по совершению исполнительной надписи №У-0002387444, отменить исполнительную надпись№У-0002387444, совершенную нотариусом ККК и отозвать исполнение. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при совершении исполнительной надписи нотариуса установленный законом порядок не нарушен, основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска БББ к ККК о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать
