Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 26.07.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 26.07.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/406-Н/77-2022-4-1245, о взыскании задолженности по договору от 30.08.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий временно и.о. <ФИО>- <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 01.07.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом, 01.07.2022 временно и.о. нотариуса адрес <ФИО>- <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-Н/77-2022-6-679, о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий временно и.о. <ФИО>- <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 01.07.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом, 01.07.2022 временно и.о. нотариуса адрес <ФИО>- <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-Н/77-2022-6-679, о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 26.07.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 26.07.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/406-Н/77-2022-4-1245, о взыскании задолженности по договору от 30.08.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 27.07.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 27.07.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/406-Н/77-2022-4-1258, о взыскании задолженности по договору от 28.03.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 25.07.2022 в пользу адрес Банк" по договору кредитной карты N0275320380 за период с 18.03.2021 по 21.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2017 между адрес Банк" и <ФИО> заключен договор кредитной карты N 0275320380, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, составленной в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 25.07.2022 в пользу адрес Банк" по договору кредитной карты N0275320380 за период с 18.03.2021 по 21.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2017 между адрес Банк" и <ФИО> заключен договор кредитной карты N 0275320380, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса, составленной в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 27.06.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене, выражая несогласие
Описательная часть
Как установлено судом, 27.06.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №У-0000028196, о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 24.03.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 24.03.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-н/77-2022-16-2821, о взыскании задолженности по договору кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 24.03.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 24.03.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/134-н/77-2022-16-2821, о взыскании задолженности по договору кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи. В обоснование иска указав, что между ПАО «РГС Банк» и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление доверителя поддержала в полном объеме. ПАО Банк «ФК Открытие» представил письменные возражения, в которых возражает против
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 310 ГПК РФ, ст. ст. 35, 89 - 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исходя из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи отказать
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании незаконным действий нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №№ от <дата> о взыскании задолженности в размере 1404294,03 руб. и отмене указанной исполнительной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО>, на основании заявления последней, был заключен кредитный договор №-№ на сумму 1466518,15 руб. на приобретение транспортного средства, посредством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Медвенского нотариального округа <адрес> <ФИО> и АО «Экспобанк» о признании незаконным действий нотариуса и отмене исполнительной надписи - отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, а также о данных действиях <ФИО> узнала только по факту возбуждения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная исполнительная надпись совершена нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности <ФИО> перед АО "ОТП Банк" за период с 07.09.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса <ФИО> В обоснование требований указала, что <дата> между заявителем и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения. <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия нотариуса КЛА по совершению исполнительной надписи №У-№ от <дата> о взыскании с должника ИП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи направлено ИП <ФИО> <дата>, сведений о том, что истцом было поучено данное письмо, сторонами не представлено. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя <ФИО> к нотариусу Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл КЛА о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 09.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и заявителем
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что между заявителем <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № от 09.04.2021 года. На основании заключенного кредитного договора заявителю были
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и заявителем был заключен
Описательная часть
Разрешая данное ходатайство, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку заявителем, в нарушение требований ст. 57 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность получения расчета
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку заявителем, в нарушение требований ст. 57 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Ш.Т.В. обратилась в суд с заявлением к нотариусу С.О.В. в котором просила признать незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-№ от 22.02.2023 года о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и отменить
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и взыскателем ПАО Сбербанк 18.01.2021 был заключен кредитный договор, согласно которому, истцу был предоставлен кредит в размере 786 255 рублей 60 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку истцу банком было выставлено требование о досрочном расторжении договора и выплате ссудной задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Ш.Т.В. к нотариусу С.О.В. нотариального округа Хохольского района Воронежской области о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 27.09.2022 нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2021 между <ФИО> и АО "Альфа-банк" заключен договор потребительского кредита № на получение кредитной карты на сумму 163995 руб. с уплатой 28 % годовых на срок 36 месяцев (с учетом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 27.09.2022, регистрационный №, об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что между АО «Сбербанк России» и ним заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области удаленно через Единую информационную систему нотариата поступило заявление ПАО "Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа Кыштовского
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области <ФИО>, отмене исполнительной надписи № У№ от <дата> о взыскании с должника
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с него задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Матвеевского нотариального округа Оренбургской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Протвинского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 23.05.2023 о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на момент заключения между сторонами кредитного договора <номер> от 10.02.2022, Индивидуальных условий договора потребительского кредита - Банком было предусмотрено право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам по кредитному договору <номер>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от 12.04.2023
Описательная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 10.09.2019 между ПАО Сбербанк и заявителем заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области Т. по совершению исполнительной надписи <номер> от <дата> по кредитному договору <номер> от 10.09.2019
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как установлено судом, 27.04.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением <ФИО> обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
