Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи и её отмене. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что нотариусом была совершена
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2019г. между заявителем и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит с условием кредитного лимита 1000000руб., с условием уплаты 39,9%годовых и уплатой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» суммы задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись № * о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по адресу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре № 6933RUR903633770 от 20.03.2020, незаконными, поскольку, по мнению заявителя, она совершена с нарушением
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала. Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи и её отмене. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что (дата). между заявителем
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> по ордеру адвокат Чупраков А.Г. требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Судом установлено, что (дата). между заявителем и ПАО РОСБАНК заключен кредитный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий нотариуса, включении имущества в состав наследства, разделе наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> В. и <ФИО> В. являются детьми <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о рождении от <дата>, <дата> и <дата> соответственно
Описательная часть
<ФИО>, полагая, что она вступила в наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти <ФИО>, а нотариус <ФИО> незаконно не выдает ей свидетельство о праве на наследство, обратилась в суд с иском к нотариусу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании незаконными действий нотариуса, включении имущества в состав наследства, разделе наследства в полном
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий нотариуса незаконными и обязании включить в число наследников
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>,в котором просили признать действия нотариуса <ФИО> незаконными и обязать нотариуса включить истцов в число наследников после смерти
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено,что 14 мая 2020 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО> было заведено наследственное дело № 182\2020 после смерти наследодателя <ФИО>,скончавшейся
Мотивировочная часть
Истцам нотариусом было разъяснено,что в соответствии со ст. 1157 п. 3 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно,о чем имеются их личные подписи,в связи суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Ширину М.В.,<ФИО> ичу и <ФИО> в удовлетворении искового заявления к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса недействительными и обязании включить в число наследников-отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что <дата> нотариусом нотариального округа <ФИО> была совершена
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» возразила против удовлетворения заявления, указав на законность действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности совершения нотариусом <ФИО> исполнительной надписи в отношении должника <ФИО> В связи с чем оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что <дата>. между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Совкомбанк», исполнительную надпись
Мотивировочная часть
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу, что нотариусом были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1. В связи с этим оснований для признания
Резолютивная часть
<ФИО> в иске о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам- отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что <дата>. между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а заявитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № от <дата> в соответствии с индивидуальными условиями которого <ФИО> предоставляются денежные
Мотивировочная часть
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу, что нотариусом были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, в связи с чем оснований для признания незаконными
Резолютивная часть
<ФИО> в иске о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам- отказать
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи. В обоснование заявления <ФИО> указал, что <дата> нотариус <ФИО> совершила
Описательная часть
Заявитель <ФИО> просит признать незаконным и отменить спорное нотариальной действие, совершенное нотариусом <ФИО>, - исполнительную надпись по заявлению ПАО Сбербанк на кредитном договоре № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Заявление ПАО «Сбербанк России» было
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене отказа нотариуса, обязании рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением, в котором заявитель просило признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса <ФИО> рассмотреть заявление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ВТБ Банк (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № (л.д.9)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривается заявителем. Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Траст» о восстановлении срока, признании незаконным и отмене отказа нотариуса, обязании рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи оставить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене отказа нотариуса, обязании рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением, в котором заявитель просило признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса <ФИО> рассмотреть заявление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ВТБ Банк (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривается заявителем. Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Траст» о восстановлении срока, признании незаконным и отмене отказа нотариуса, обязании рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи оставить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, признании кредитного договора действующим, признании факта отсутствия кредитной задолженности, обязании исполнять условия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей
Описательная часть
Фактически, обратившись за исполнительной надписью нотариуса, ответчик расторг кредитный договор в одностороннем порядке и потребовал возврата суммы займа досрочно, при этом, не уведомив истца о своих намерениях. В нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая поступившие платежи, суд приходит к выводу о том, что заемщиком не были нарушены сроки возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам Правительству Российской Федерации, Министерству Юстиции Российской Федерации, Главному управлению Министерства Юстиции по Москве, нотариусу Заграю И.Л. о признании
Описательная часть
Представитель ответчика Главного управления Минюста России по Москве по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, представленных нотариусом г. Москвы <ФИО> от 23.07.2020 г., наследственных дел, к имуществу умершего в ***году Н.В.М., не открывалось. При таких обстоятельствах, такие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Правительству Российской Федерации, Министерству Юстиции Российской Федерации, Главному управлению Министерства Юстиции по Москве, нотариусу Заграю И.Л. о признании действий нотариуса
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий нотариуса незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, взыскании денежных средств. В обоснование иска укзано, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2021 по делу №
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным совершенное нотариусом <ФИО> нотариальное действие по перечислению денежной суммы на расчетный счет Кировского районного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что денежные средства внесены истцом на депозит нотариуса не в рамках исполнения обязательства, как предусмотрено ст.327 ГК РФ, а в рамках исполнения судебного акта, вступившего в законную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, взыскании денежных средств отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №/№ по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №. по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
