Гражданское дело №

27RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя заинтересованного лица ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель получила уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ Из содержания извещения остается неясным формирование структуры задолженности в связи с отсутствием расчета задолженности. Заявитель не считает задолженность бесспорной, так как сумма задолженности является завышенной. При оспаривании должником задолженности нотариус не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться в суд. В связи с чем просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО5

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на заявление. Суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие нотариуса.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» возразила против удовлетворения заявления, указав на законность действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, При заключении кредитного договора заявитель дала согласие на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности. В заявление банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафа. Доводы заявителя о завышенном размере задолженности несостоятельны и бездоказательны. В связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 386 717 руб.27 коп., процентов, предусмотренных договором, в размере 19 688 руб.63 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 642 руб.03 коп. Всего к взысканию 409 047 руб.93 коп. Совершенное нотариальное действие зарегистрировано в реестре удаленных нотариальных действий за №. /л.д.21, 40/

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1, отвечают требованиям ст.90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" поскольку каждый договор:

1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

2. содержит согласие заемщика на взыскание кредитором задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом (пункт 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

3. подписан сторонами,

4. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из материалов дела, представленные банком нотариусу документы, соответствуют требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", поскольку подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО1, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, в связи с чем, нотариусом в соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" совершены исполнительные надписи.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, заказное письмо на имя ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи./л.д.60,64/.

Довод заявителя о том, что на момент совершения оспариваемых исполнительных надписей между ней и банком по исполнительной надписи имелся спор о праве, не подтвержден допустимыми доказательствами.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом ФИО5 была совершены\а исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Уведомление нотариуса о совершении исполнительных надписей было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получено ей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.60/

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности совершения нотариусом ФИО5 исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 В связи с чем оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в вой суд через Индустриальный районный суд .

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ