РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.10.2022 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

с участием истца ИП ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 оглы к нотариусу ФИО3 о признании действий нотариуса незаконными, взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд к нотариусу ФИО3 о признании действий нотариуса незаконными, взыскании денежных средств. В обоснование иска укзано, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2021 по делу № А57-4769/2021, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО5 удовлетворены. Обращено взыскание по обязательствам ФИО1 в пользу ФИО5 в пределах суммы задолженности по договору займа от 08.02.2017 и дополнительному соглашению к нему от 12.02.2020 размере 5 400 000 руб. На имущество ФИО1, заложенное по договору ипотеки от 08.02.2017, а именно: мини-торговый центр, назначение нежилое, 1-этажный, лит. А, площадью 109,9 м. кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>; мини-торговый центр, назначение нежилое, 1-этажный, площадью 184,7 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; право аренды на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 3312 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на основании договора аренды земельного участка от 22.07.1998 № 880. Установлена начальная продажная цена всего имущества в размере 7000000 руб., определен способ реализации указанного заложенного имущества - продажа с публичных торгов. С ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 22.03.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился взыскатель ФИО5 с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2021 по делу №А57-4769/2021, в котором просит: - изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2021 по арбитражному делу №А57-4769/2021 по обязательствам ФИО1 в пользу ФИО5 в пределах суммы задолженности размере 5400000 руб., вместо реализации заложенного имущества должника ФИО1 с целью погашения задолженности денежными средствами, передать в собственность взыскателю ФИО5, заложенное имущество по договору ипотеки от 08.02.2017: мини- торговый центр, назначение нежилое, 1-этажный, площадью 184,7 кв.м, А.иаетровый № расположенный по адресу: <адрес>; право аренды на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 3312 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. 12.05.2022 в судебном заседании судебный пристав - исполнитель Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО6 пояснила, что взыскатель ФИО4 не представил в материалы исполнительного производства номер расчетного счета, на который ему должны быть перечислены денежные средства. Так же пристав пояснила, что нет предусмотренного законом срока, в течении которого взыскатель обязан представить номер расчетного счета приставу и в случае перечисления должником денежных средств на счет ФССП, данные денежные средства будут находиться на расчетном счете ФССП, а исполнительное производство будет окончено только тогда, когда денежные средства будут перечислены с расчетного счета ФССП на расчетный счет взыскателя ФИО4.

В связи с изложенным должником ФИО1 было принято решение внести денежные средства в размере 5406000 руб. на депозит нотариуса.

Должником ФИО1 внесены денежные средства в размере 5406000 руб. на депозит нотариуса. 13.07.2022 Определением Арбитражного суда Саратовской области отказано в удовлетворении заявления ФИО4 об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2021 по делу №А57-4769/2021. 29.07.2022 должнику ФИО1 от нотариуса ФИО3 стало известно, что денежные средства, находящееся на депозитном счете нотариуса 26.07.2022 были перечислены на счет Кировского РОСП г. Саратова.

В качестве оснований нотариус указала Постановление от 21.07.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1.

Истец считает действия пристава и нотариуса не законными.

21.07.2022 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на публичном депозитном счете.

Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-21944/2021, вступившего в законную силу 29.06.2022. Тогда как денежные средства должника ФИО1 переданы в депозитный счет нотариуса во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-4769/2021, вступившего в законную силу 23.11.2021, т.е имели целевое назначение и так же имели назначение на погашение задолженности основного долга все по тому же кредитному договору, но взысканному судом до 29.06.2022.

За период с 07.07.2022 (дата возбуждения исполнительного производства) и по 21.07.2022 (дата постановления об обращения взыскания на денежные средства) в ходе исполнения исполнительного производства не были исчерпаны все меры принудительного исполнения с должника в пользу взыскателя денежных средств, что не свидетельствует о невозможности исполнения судебного постановления, а, следовательно, не исчерпаны все возможные меры к получению истцом денежных средств, подлежащих взысканию и не утрачена такая возможность.

Так же в указанный период входит срок для добровольного исполнения, устанавливаемый судебным приставом-исполнителем, в течении пяти дней, которые исчисляются со дня вручения постановления о возбуждении исполнительного производства должнику. Постановления о возбуждении исполнительного производства должнику не вручено.

Кроме того в сопроводительном письме к нотариусу пристав ссылается на п. 1 ч. 3 ст.68 ФЗ ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве», однако меры принудительного исполнения применяются после истечения срока для добровольного исполнения требований.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным совершенное нотариусом ФИО3 нотариальное действие по перечислению денежной суммы на расчетный счет Кировского районного отдела CCП г. Саратова, взыскать с нотариуса ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2410580,38 руб.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, полагала их необоснованными, действия нотариуса – законными, просила в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2021 по делу № А57-4769/2021, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО5 удовлетворены. Обращено взыскание по обязательствам ФИО1 в пользу ФИО5 в пределах суммы задолженности по договору займа от 08.02.2017 и дополнительному соглашению к нему от 12.02.2020 размере 5 400 000 руб. на имущество ФИО1, заложенное по договору ипотеки от 08.02.2017, а именно: мини-торговый центр, назначение нежилое, 1-этажный, лит. А, площадью 109,9 м. кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>; мини-торговый центр, назначение нежилое, 1-этажный, площадью 184,7 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; право аренды на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 3312 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на основании договора аренды земельного участка от 22.07.1998 №. Установлена начальная продажная цена всего имущества в размере 7000000 руб., определен способ реализации указанного заложенного имущества - продажа с публичных торгов. С ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

ФИО1 внес денежные средства в размере 5 406 000 руб. на депозит нотариуса Саратовской областной нотариальной палаты г. Саратова ФИО3, для передачи их надлежащему кредитору в целях исполнения обязательства на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2021 по делу № А57-4769/2021, и уклонения им от получения указанной денежной суммы, о чем ФИО1 19.05.2022 нотариусом ФИО3 выдана справка.

07.07.2022 ФИО5 обратился в Кировский РОСП г. Саратова с заявлением о принятии к производству исполнительного листа, выданного 05.07.2022 Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-21944/2021, о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО5 процентов по договору займа в размере 1944000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 370558,87 руб. и наложить арест на денежные средства, размещенные должником на депозитный счет нотариуса г. Саратова ФИО3, с последующим перечислением суммы задолженности по настоящему исполнительному листу на расчетный счет взыскателя, приложив к заявлению исполнительный лист и справку нотариуса от 19.05.2022, реквизиты счета.

На основании вышеуказанного заявления судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП г. Саратова 07.07.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №86511/64042-ИП в отношении должника ФИО1, копия которого вручена под роспись 09.08.2022.

08.07.2022 судебный пристав – исполнитель Кировского РОСП г. Саратова направил нотариусу ФИО3 запрос о предоставлении информации о наличии на депозитном счете нотариуса денежных средств, принадлежащих ФИО1, на который 13.07.2022 нотариусом дан положительный ответ, с указанием суммы, кредитора, целей.

15.07.2022 судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП г. Саратова было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие должнику ФИО1, которое было направлено в адрес нотариуса ФИО3

21.07.2022 судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП г. Саратова было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику ФИО1, находящиеся на депозитном счете нотариуса ФИО3, которое было направлено в адрес нотариуса ФИО3 и получено ею 22.07.2022.

26.07.2022 во исполнение указанного постановления судебного пристава – исполнителя нотариусом ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 2410580,38 руб. на публичный депозитный счет судебных приставов, оставшиеся денежные средства в размере 2995419,62 руб. были перечислены должнику 08.08.2022 на основании заявления должника ФИО1 о возврате денежных средств с публичного депозитного счета.

03.08.2022 судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП г. Саратова было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №86511/64042-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.68 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с п.1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие, в том числе уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, а также соглашением между должником и кредитором принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги, если иное не установлено соглашением между должником и кредитором (статья 87 Основ законодательства о нотариате).

Таким образом, передача в депозит нотариуса денежных средств считается надлежащим исполнением обязательства, а лицо, которое передало денежные средства, утрачивает право владеть, пользоваться и распоряжаться ими.

Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность в Российской Федерации является особым видом юридической деятельности, которая осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Обжалование действий нотариусов и иных лиц, уполномоченных совершать нотариальные действия, происходит в порядке особого производства, правила которого закреплены в главе 37 «Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении» подраздела IV «Особое производство» Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, устанавливающей порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.

Действия нотариуса могут быть оспорены лишь в порядке главы 37 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).

В соответствии со ст.87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги.

Принятие в депозит денежных средств и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.

Для целей принятия в депозит денежных средств Лицу, внесшему в депозит деньги, нотариусом в подтверждение совершения нотариального действия - внесения денег в депозит, выдается справка, оформленная на личном бланке нотариуса, заверенная подписью и оттиском печати нотариуса с соответствующей регистрацией в реестре регистрации нотариальных действий и ЕИС.

Статьей 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда.

Нотариус обязан открыть публичный депозитный счет (параграф 4 главы 45 ГК РФ), зачисление на который собственных денежных средств нотариуса не допускается.

Нотариус, принявший в депозит наличные деньги, должен внести их на свой публичный депозитный счет не позднее следующего рабочего дня после дня принятия наличных денег.

Принятие нотариусом в депозит безналичных денежных средств осуществляется путем распоряжения нотариуса о принятии денежных средств на публичный депозитный счет, выдаваемого нотариусом должнику для представления должником в банк, в котором открыт публичный депозитный счет нотариуса.

Выдача либо перечисление должнику или кредитору денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете нотариуса, и процентов, причитающихся за пользование этими денежными средствами, производится банком по распоряжению нотариуса.

Денежные средства, находящиеся в депозите нотариуса более десяти лет со дня их внесения на публичный депозитный счет нотариуса и не востребованные должником или кредитором в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, подлежат передаче нотариусом в казну Российской Федерации на основании распоряжения нотариуса.

Согласно положений статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что денежные средства внесены истцом на депозит нотариуса не в рамках исполнения обязательства, как предусмотрено ст.327 ГК РФ, а в рамках исполнения судебного акта, вступившего в законную силу; на 22.07.2022 - дату получения нотариусом ФИО3 постановления от 21.07.2022 судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Саратова об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику ФИО1, находящиеся на депозитном счете нотариуса ФИО3, требования исполнительного документа должником ФИО1 в добровольном порядке не были исполнены, денежные средства с депозитного счета не были востребованы кредитором ФИО4, таким образом, истец имел право требования на возврат денежных средств с публичного депозитного счета нотариуса, суд приходит к выводу, что оснований для признания действий нотариуса по перечислению денежных средств с публичного депозитного счета на расчетный счет Кировского РОСП незаконными не имеется.

Поскольку оснований для признания действий нотариуса незаконными не имеется, требования истца о взыскании с нотариуса ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средства в размере 2410580,38 руб. также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к нотариусу ФИО3 о признании действий нотариуса незаконными, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Стоносова