Дело № 2-193/2022
УИД: 52RS0036-01-2022-000197-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года
р.п. Ковернино
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,
при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи.
В обоснование заявления ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись по заявлению ПАО Сбербанк на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, надпись совершена за номером в реестре №. Вместе с тем, нотариус совершил данные нотариальные действия с нарушением действующего законодательства. О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, заблаговременно о совершении указанного действия нотариус заявителя не извещал. При обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитная организация должна была представитель документы, которые не только подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, но и факт предварительного(не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу) соответствующего обращения кредитора к заемщику в форме уведомления о наличии задолженности(ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Указанное уведомление заявителю не направлялось. Совершение исполнительной надписи при не предъявлении кредитором документов об уведомлении должника ФИО1 о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по адресу, по которому должник зарегистрирован, свидетельствует о совершении нотариального действия с нарушением норм действующего законодательства о нотариате. Нотариусу следовало проверить отражение в расчете таких обстоятельств, как срок, за который должно быть произведено взыскание задолженности, обозначение наряду с суммой задолженности пени, процентов, если таковые причитаются. Проверка указанных обстоятельств вытекает и из обязанности нотариуса отказать в совершении нотариального действия в случае неверно указанной задолженности. Кроме того, исполнительная надпись должна содержать, в том числе, обозначение срока, за который производится взыскание. Срок, за который производится взыскание, в исполнительной надписи указан неверно, что является несоблюдением требований к содержанию исполнительной надписи. Нотариус был обязан проверить и указать верный срок, за который должно быть произведено взыскание задолженности. Кроме того, в нарушение ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит согласие должника о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Заявитель ФИО1 просит признать незаконным и отменить спорное нотариальной действие, совершенное нотариусом ФИО2, - исполнительную надпись по заявлению ПАО Сбербанк на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ за номером в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Заинтересованное лицо нотариус Ковернинского района Нижегородской области ФИО2, извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, а также отзыв на заявление ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ковернинского района Нижегородской области ФИО2 через Единую информационную систему нотариата(ЕИС) поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», являющегося кредитором по договору № лот ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником является ФИО1, о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись была совершена ею удаленно в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №. Для совершения исполнительной надписи ПАО Сбербанк нотариусу были представлены следующие документы, подписанные усиленной квалифицированной подписью:
Заявление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ;
Доверенность ПАО «Сбербанк России» №, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ Л. и.о. нотариуса К. за реестровым №
Кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;
Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит(общие условия кредитования);
Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
Требование(претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, адресованное ФИО3(исходящее письмо от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, для совершения исполнительной надписи представлены все необходимые документы в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которые подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Также нотариусом установлено, что прошло не более чем два года с момента, когда обязательство должно было быть исполнено. В соответствии с п.п. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Условия совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом соблюдены. По существу заявления сообщает:
Извещение должника до совершения исполнительной надписи действующим законодательством не предусмотрено.
Требование(претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, адресованное ФИО1(исходящее письмо от ДД.ММ.ГГГГ), вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 извещен о требовании кредитора не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Расчет и срок, за который производится взыскание задолженности, нотариусу предоставляется кредитором. Проверка нотариусом расчетов и срока, за который производится взыскание задолженности, действующим законодательством РФ не предусмотрено, за исключением срока, предусмотренного п. 2 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в п. 3 содержит право кредитора взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись, совершаемая удаленно, формируется автоматически посредством ЕИС и полностью соответствует ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, за который производится взыскание, в самой исполнительной надписи соответствует сроку, указанному в заявлении кредитора. Технической возможности вносить какие-либо изменения в исполнительную надпись, совершенную удаленно, по усмотрению нотариуса не представляется возможным.
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», извещенное о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя, представило в суд отзыв на заявление ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 169 399, 15 руб. под 19,9% годовых со сроком возврата по истечении 24 месяца с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)». ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, составляет 169 399, 15 руб. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса(без обращения в компетентный суд). Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено заявление в электронном виде с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись нотариуса за номером №, о чем свидетельствует квитанция о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, в соответствии с требованиями ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате был передан нотариусом в ФССП посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресам, обозначенным как в кредитном договоре, так и в дополнительном соглашении к нему: что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора. Уведомление о наличии задолженности было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, заявитель не оспаривает факт получения ДД.ММ.ГГГГ извещения нотариуса о совершенной нотариальной надписи. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Доводы заявителя об отсутствии извещения нотариусом должника о совершении нотариального действия, несогласии со сроком задолженности, за который производится взыскание, не могут быть признаны основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. Ссылка заявителя на несогласие со сроком, за который производится взыскание, после совершения надписи нотариуса, с учетом того, что ранее заявитель не оспаривал срок задолженности, не представляет доказательств исчисления иного срока задолженности, указывает на злоупотребление правом со стороны заявителя, что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом(должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Так как нотариальное действие – совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. В исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, расчет взыскиваемой суммы задолженности определен на конкретный период, на основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложенной взыскателем к заявлению о совершении исполнительной надписи. Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. Просит в удовлетворении заявленных требований о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 169 399, 15 руб. под 19,9% годовых со сроком возврата по истечении 24 месяца с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, составляет 169 399, 15 руб. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса(без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ковернинского района Нижегородской области ФИО2 через Единую информационную систему нотариата(ЕИС) поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», являющегося кредитором по договору № лот ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником является ФИО1, о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись была совершена нотариусом удаленно в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №. Для совершения исполнительной надписи ПАО Сбербанк нотариусу были представлены следующие документы, подписанные усиленной квалифицированной подписью:
Заявление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ;
Доверенность ПАО «Сбербанк России» №, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ Л. и.о. нотариуса К. за реестровым №;
Кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;
Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит(общие условия кредитования);
Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
Требование(претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, адресованное ФИО3(исходящее письмо от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, ПАО «Сбербанк России» при обращении к нотариусу были представлены все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Представленные документы подтверждают наличие задолженности и бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 169 399, 15 руб. - основной долг, 40 249, 29 руб. – сумма процентов, 2 110, 00 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ковернинского района Нижегородской области ФИО2 было направлено извещение ФИО1 о совершении исполнительной надписи, которое было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, действия нотариуса признаются судом правомерными и не нарушающими права заявителя.
Вопреки доводам заявителя, ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу было направлено уведомление ФИО1 о погашении задолженности, уведомление о наличии задолженности было получено заявителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 извещен о требовании кредитора не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом Ковернинского района Нижегородской области ФИО2 допущено не был.
Заявление ПАО «Сбербанк России» было представлено нотариусу в установленной форме и в установленные сроки, к нему были приложены все необходимые документы, в том числе, уведомление должника о наличии указанной задолженности и документы, подтверждающие задолженность по кредитному договору. При этом из представленного расчета задолженности усматривается, что после заключения кредитного договора, должник не исполнял свои обязательства, в связи с чем знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных п. 3 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Также суд принимает во внимание, что нотариусом Ковернинского района Нижегородской области ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства заявителю ФИО1 было направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи.
Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.
Принимая во внимание изложенное, заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья О.В. Петрова