Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее- заявитель) обратилась суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> она обратилась в службу судебных приставов Тюльганского района по вопросу блокирования её банковской карты, где ей сообщили о возбуждении
Описательная часть
При этом копию уведомления нотариуса она в установленном порядке не получала, а также в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия. Суд считает, что условия направления Банком для совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
Исковой заявление <ФИО> к нотариусу Беляевского нотариальног округа <ФИО>, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, в котором просила признать незаконными действия <ФИО>, временно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2022 г. временно исполняющей нотариуса города Москвы <ФИО> – <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/674-н/77-2022-7-1715 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по адресу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону по праву представления
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2019 умерла двоюродная тетя истца – <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2019 умерла <ФИО>, паспортные данные, о чем 04.02.2019 органом ЗАГС Москвы № 64 составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для признания за <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону по праву представления – оставить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование которого указал, что <дата>, между АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено Соглашение № на сумму 600 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что уведомление кредитора о наличии задолженности не менее чем за дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в адрес <ФИО> не было им получено, указанное обстоятельство свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просил признать незаконной и отменить исполнительную надпись № от <дата>. В обоснование своих требований заявитель указал, что данная исполнительная надпись совершена
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в адрес <ФИО> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 28.04.2022 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> 19.10.2021 г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого заявителю был предоставлен лимит
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа г. Новосибирска <ФИО> были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. №. Согласие
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от 28.04.2022 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что 22.03.2022 г. нотариусом нотариального округа г. Новосибирска <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя неуплаченной в срок задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.10.2021 г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого <ФИО> предоставляются денежные
Мотивировочная часть
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу, что банк заблаговременно направил должнику почтой заявление о бесспорном взыскании, что подтверждено материалами дела. Риск неполучения корреспонденции в данном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам-отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании действий нотариуса незаконными и отстранении от наследования в силу закона
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к нотариусу Солнечногорского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании действий нотариуса о включении <ФИО>, не имеющей право на наследство, в число наследников
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля допрошен <ФИО> показавший суду, что он является знакомым истца
Мотивировочная часть
Между тем, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих совершение <ФИО> умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, наличие которых подтверждено вступившим в законную силу решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Солнечногорского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и отстранении от наследования в силу закона – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 08.02.2022 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней, уведомление о совершении исполнительной надписи ей также не поступало. О совершении нотариальной надписи заявителю стало
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что нотариусом были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1. В связи с этим оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 08.02.2022 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением об оспаривании действий нотариуса, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена нотариальная надпись в пользу Банка ГПБ (АО) по договору потребительского кредита от 02.06.2020 г
Описательная часть
3-е лицо Банк ГПБ (АО) не явился, извещен, представил письменные возражения, приобщенные к делу. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленный нотариусу договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об отказе в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Дятьковского городского суда Брянской области от 17.11.2021 его требования о восстановлении срока принятия наследства, признании незаконными свидетельств о праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением об оспаривании действий нотариуса, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена нотариальная надпись в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору потребительского кредита от 13.08.2020 г. №
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд признать незаконной исполнительную надпись нотариуса от 27.06.2022 г. № У-0000028354 и отменить
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене - отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании действий нотариуса незаконными, признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником 33/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, в нем изложенные. Как видно из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца, суд учитывает следующее. Таким образом, по мнению суда, указанное заявление по своему смыслу не являлось заявлением к нотариусу о необходимости направления в регистрирующий орган указанного заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области <ФИО>, врио нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением об оспаривании действий нотариуса, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена нотариальная надпись в пользу ПАО «Банк ВТБ» по договору потребительского кредита от 09.01.2019 г
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит суд признать незаконными действия нотариуса, исполнительную надпись от 26.05.2022 г. отменить. В ходе
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене - отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что 20.04.2021 г. между нею и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 200 000 руб., а заявитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № от 20.04.2021 г., в соответствии с индивидуальными условиями которого <ФИО> предоставляются денежные
Мотивировочная часть
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу, что нотариусом не были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, указав, что 05.07.2022 года нотариусом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судом установлено, что АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершение исполнительной надписи произведено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу города Никольска и Никольского района Пензенской области о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2021 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2021-13-546 о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2021 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2021-13-546 о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Судом установлено, что 04 мая 2022 года Врио нотариуса <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-7-1677 о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Судом установлено, что 04 мая 2022 года Врио нотариуса <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-7-1677 о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что <дата> между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 244 000 руб., а заявитель
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Совкомбанк», исполнительную надпись
Мотивировочная часть
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу, что нотариусом были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1. В связи с этим оснований для признания
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам-отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 14.03.2022 г. о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Заявителю был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 9,9 % годовых (при определенных условиях) либо 22,9 %
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа г. Новосибирка <ФИО> были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. №. Размер
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 13.04.2022 г. нотариусом нотариального округа г. Новосибирска <ФИО> совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от 28.09.2020 г. по заявлению ПАО
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 13.04.2022 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Совкомбанк», исполнительную надпись
Мотивировочная часть
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу, что банком исполнены обязательства по заблаговременному извещению заемщика о наличии долга, нотариусом были соблюдены требования Основ законодательства РФ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам-отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Волгограда <ФИО> <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности в размере 222 159 рублей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; отменить
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу г. Волгограда <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании несогласованным условия договора, указав при этом следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 16.03.2021 между ПАО «СОВКОМБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «СОВКОМБАНК» открыл <ФИО> кредитный лимит в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать в полном объеме
