Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № 77/674-н/77-2022-2-803 от 15
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 марта 2022 г. <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/674-н/77-2022-2-803 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по адресу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от 19.04.2021г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № от <дата>, в соответствии с индивидуальными условиями которого <ФИО> предоставляются денежные
Мотивировочная часть
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу, что банк заблаговременно направил должнику почтой заявление о бесспорном взыскании, что подтверждено материалами дела. Риск неполучения корреспонденции в данном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам-отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований заявитель указывает
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам и исполнительную надпись № от <дата> отменить и отозвать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным. Таким образом, изучив представленные документы, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи № от <дата> и об отзыве
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
НН обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 21 июля 2022 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ГГ совершена исполнительная надпись № 28/22-н/28-2022-7-653 о взыскании с нее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи направлено заявителю 22 июля 2022 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письменных пояснений заявителя следует, что о совершенной исполнительной надписи № 28/22-н/28-2022-7-653 от 21 июля 2022 года, НН стало известно 20 октября 2022 года. Доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления НН о признании незаконными действия нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ по совершению исполнительной надписи № 28/22-н/28-2022-7-653 от 21 июля 2022 года о взыскании с НН задолженности по кредитным
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 10.06.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 10.06.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись удаленно, зарегистрированная в реестре №У-0000024153, о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 10.06.2022 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, ее отмене, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 10.06.2022 нотариусом адрес <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись удаленно, зарегистрированная в реестре №У-0000024153, о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
ВА, обратился в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 21 июля 2022 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ГГ совершена исполнительная надпись № 28/22-н/28-2022-7-637 о взыскании с него
Описательная часть
Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи направлено заявителю 21 июля 2022 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письменных пояснений заявителя следует, что о совершенной исполнительной надписи № 28/22-н/28-2022-7-637 от 21 июля 2022 года, ВА стало известно 08 октября 2022 года. Доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ВА о признании незаконными действий нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ по совершению исполнительной надписи о взыскании с ВА задолженности по кредитным платежам; отмене и отзыве
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее- заявитель) обратилась суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> она обратилась в службу судебных приставов Тюльганского района по вопросу блокирования её банковской карты, где ей сообщили о возбуждении
Описательная часть
При этом копию уведомления нотариуса она в установленном порядке не получала, а также в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия. Суд считает, что условия направления Банком для совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
Исковой заявление <ФИО> к нотариусу Беляевского нотариальног округа <ФИО>, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, в котором просила признать незаконными действия <ФИО>, временно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2022 г. временно исполняющей нотариуса города Москвы <ФИО> – <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/674-н/77-2022-7-1715 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по адресу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону по праву представления
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2019 умерла двоюродная тетя истца – <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2019 умерла <ФИО>, паспортные данные, о чем 04.02.2019 органом ЗАГС Москвы № 64 составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для признания за <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону по праву представления – оставить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование которого указал, что <дата>, между АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено Соглашение № на сумму 600 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что уведомление кредитора о наличии задолженности не менее чем за дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в адрес <ФИО> не было им получено, указанное обстоятельство свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просил признать незаконной и отменить исполнительную надпись № от <дата>. В обоснование своих требований заявитель указал, что данная исполнительная надпись совершена
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в адрес <ФИО> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 28.04.2022 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> 19.10.2021 г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого заявителю был предоставлен лимит
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа г. Новосибирска <ФИО> были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. №. Согласие
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от 28.04.2022 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене отказа нотариуса, обязании рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением, в котором заявитель просило признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса <ФИО> рассмотреть заявление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ВТБ Банк (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № (л.д.9)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривается заявителем. Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Траст» о восстановлении срока, признании незаконным и отмене отказа нотариуса, обязании рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи оставить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене отказа нотариуса, обязании рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением, в котором заявитель просило признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса <ФИО> рассмотреть заявление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ВТБ Банк (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривается заявителем. Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Траст» о восстановлении срока, признании незаконным и отмене отказа нотариуса, обязании рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи оставить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, признании кредитного договора действующим, признании факта отсутствия кредитной задолженности, обязании исполнять условия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей
Описательная часть
Фактически, обратившись за исполнительной надписью нотариуса, ответчик расторг кредитный договор в одностороннем порядке и потребовал возврата суммы займа досрочно, при этом, не уведомив истца о своих намерениях. В нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая поступившие платежи, суд приходит к выводу о том, что заемщиком не были нарушены сроки возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий нотариуса незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, взыскании денежных средств. В обоснование иска укзано, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2021 по делу №
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным совершенное нотариусом <ФИО> нотариальное действие по перечислению денежной суммы на расчетный счет Кировского районного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что денежные средства внесены истцом на депозит нотариуса не в рамках исполнения обязательства, как предусмотрено ст.327 ГК РФ, а в рамках исполнения судебного акта, вступившего в законную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, взыскании денежных средств отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №/№ по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
