Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований заявитель указывает
Описательная часть
Просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам и исполнительную надпись № от <дата> отменить и отозвать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным. Таким образом, изучив представленные документы, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи № от <дата> и об отзыве
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование иска указала, что между Банком и <ФИО>
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи У-0000148216 от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись У-0000148216 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи У-0000148216 от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с заявлением, в котором просит суд исполнительную надпись № от 20.01.2023, совершенную нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 299 000 рублей, под 18,7 % годовых
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 20 января 2023 года, совершенной нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отказе в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> - <ФИО>. обратилась в суд с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО> об отказе в совершении нотариальных действий, в котором просит признать незаконным отказ нотариуса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, установив, что <ФИО> не является правообладателем доли спорного здания, <ФИО> не является участником открытых торгов
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> - <ФИО> к нотариусу Красногорского нотариального округа <адрес> <ФИО> об отказе в совершении нотариальных действий – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи и ее отмене. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что 1.12.2018г. между заявителем и ПАО РОСБАНК
Описательная часть
Судом установлено, что 1.12.2018г. между заявителем и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит –размер кредитного лимита 300000руб. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий нотариуса незаконными, обязании нотариуса исключить из числа наследников <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, исключении из числа наследников по наследственному делу № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 16.01.2023 года ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали, суду пояснили, что они наследство умершей <ФИО> не принимали, на наследственное имущество, открывшееся с ее смертью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков <ФИО>, <ФИО> в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, обязании нотариуса исключить из числа наследников <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, взыскании компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
С.А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № о взыскании просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГ. В обоснование иска указал
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГ С.А.С. заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор 96410836, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей, а заявитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что заключенный кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной любым нотариусом
Резолютивная часть
Заявление С.А.С. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000122746 от 23.11.2022г. о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела. 23.11.2022г. <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000122746 от 23.11.2022г. о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела. 23.11.2022г. <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> от 06.09.2021 года №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 06.09.2021 года №, в основании заявления указав, что 21.10.2020 г. между ней и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., под 11,90 % со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> от 06.09.2021 года № № оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать незаконными действия нотариуса Московского городского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса № 77/507-Н/77-2022-1-1383 от 28 октября 2022
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, также истец не получал от нотариуса извещение о совершенном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца о частичном возврате денежных средств своего подтверждения судебном заседании не нашли, поскольку таких доказательств истцом в материалы дела представлено не было, а также учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись от 23.08.2022г., совершенную Врио нотариуса адрес <ФИО> - <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.08.2022г. Врио нотариуса адрес <ФИО> - <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись от 23.08.2022г., совершенную Врио нотариуса адрес <ФИО> - <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.08.2022г. Врио нотариуса адрес <ФИО> - <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № У-0000089141 от 07 октября 2022 года о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого заявителю был предоставлен кредит. Согласно п. 21 Индивидуальных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0000089141 от 07 октября 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 01 августа 2022 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись №77/674-н/77-2022-13-93 о взыскании с заявителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 августа 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-13-93 о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд находит, что все требования и условия для совершения оспариваемой исполнительной надписи были выполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/674-н/77-2022-13-93 от 01 августа 2022 года о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования заявитель обосновал тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен
Описательная часть
В нарушение установленного законом срока нотариус направила извещение должнику позже трехдневного срока после совершения исполнительной надписи. Нотариусом был нарушен порядок совершения нотариальных действий. Просит
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких –
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · Об отказе в совершении нотариальных действий, суд
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>. обратился в суд с иском к нотариусу Королёвского нотариального округа <адрес> <ФИО> об отказе в совершении нотариальных действий в обосновании заявленных требований указав
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, <дата>. умер <ФИО>, 14.02.1968г.р. (л.д.85-87). Из материалов наследственного дела № судом установлено, что <дата>. к нотариусу Переславского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу что со стороны нотариуса Королёвского нотариального округа <адрес> <ФИО> нарушений прав истца не допущено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к нотариусу Королёвского нотариального округа <адрес> <ФИО> об отказе в совершении нотариальных действий -отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отказе в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указав, что нотариусом <ФИО> заведено наследственное дело после смерти <ФИО>, умершей <дата>. Наследниками по завещанию являются заявитель и его брат, который отказался от наследства в пользу
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать бездействие нотариуса <ФИО> по заявлению от <дата> незаконным; признать отказ в выдаче свидетельства о наследстве по заявлению от <дата> незаконным; признать действия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отказе в совершении нотариальных действий оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса Мытищинского нотариального округа <адрес> <ФИО> от <дата> об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> <ФИО> удостоверено завещание <ФИО>, которым она завещала квартиру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО> об оспаривании отказа нотариуса Мытищинского нотариального округа <адрес> <ФИО> в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным заявлением к нотариусу <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0000080426
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 210
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса к нотариусу <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000080426 от <дата> о взыскании задолженности, отмене исполнительной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском об оспаривании исполнительной надписи № от 19.05.2022, в обоснование которого указал, что документы на подтверждают бесспорность требований Банка, истец на получал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №94969540 от 02.04.2021, во исполнение условий которого банк передал заявителю денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 19.05.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> от 03.02.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 03.02.2022 года №, в основании заявления указав, что между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 392 333,86 руб., под 14,90 %, со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> от 03.02.2022 года № №, прекращении исполнительного производства
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата>, между ПАО «Сбербанк России» и истцом <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 369 318
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим была лишена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Также суд учитывает, что <ФИО> была надлежащим образом уведомлена банком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Буденновского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № 77/674-н/77-2022-2-803 от 15
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 марта 2022 г. <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/674-н/77-2022-2-803 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по адресу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, мотивируя тем, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и истцом был
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с чем был лишен возможности проверить
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи реестровый номер У-0000063141, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес>
