Дело № 2-1833/2022

54RS0009-01-2022-001685-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 14.03.2022 г. о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 27.08.2020 г. в сумме 335 305, 57 рублей, отменить данную исполнительную надпись и отозвать с исполнения.

В обоснование заявления указано следующее.

27.08.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

14.03.2022 г. нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись № о взыскании с заявителя 335 305,57 рублей, в том числе остатка основного долга – 290 250 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 36 767 рублей, иных комиссий – 2 956 рублей, расходов, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи – 53 321 рублей.

ПАО «Совкомбанк» перед обращением к нотариус не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней.

О совершении исполнительной надписи заявитель узнал только 20.05.2022 г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от 12.05.2022 г. после того, как ФИО1 пришло сообщение на сайте «Госуслуги» о блокировке счета. Извещение по почте ФИО1 не получала. Нотариусом указано место проживания заявителя, по которому ФИО1 не зарегистрирована и не проживает с января 2021 г.

С января 2022 г. заявитель погашает ежемесячные платежи в полном объеме. Сумма основного долга и процентов за просрочку взыскана без учета оплаченных платежей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени его проведения, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать заявление в свое отсутствие. Представила письменные пояснения, в которых указала, что совершила исполнительную надпись на основании заявления, кредитного договора № от 27.08.2021 г. (в котором отсутствовали возражения заемщика касательно возможности взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса), расчета задолженности, копии уведомления о наличии задолженности, отчета об отслеживании отправления уведомления должнику. Должнику в течение 3 дней было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Нотариальное действие было совершено в соответствии с законом.

Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом о месте и времени его проведения. Направило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представило письменные возражения, в которых указано, что 27.08.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора банк вправе требовать досрочного взыскания задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Заявителем были грубо нарушены условия кредитного договора: отсутствовали платежи, направленные на погашение кредитных обязательств. В уведомлении от 11.01.2022 г., направленном должнику, банк указал, что в случае невнесения в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления задолженности он вправе обратиться в суд или нотариальные органы для досрочного взыскания всей задолженности по кредиту. Нотариусом была совершена исполнительная надпись в соответствии с требованиями закона, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. №, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительный надписей. К таковым относятся в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате содержит положения о том, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с п. 15 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

Судом установлено, что 27.08.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заявителю был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 9,9 % годовых (при определенных условиях) либо 22,9 % годовых на 60 месяцев. П. 18 договора содержит согласие заявителя с тем, что банк вправе во внесудебном порядке взыскать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса (л.д. 30-31).

При заключении кредитного договора ФИО1 указала свой адрес: <адрес>. Согласно копии паспорта, по данному адресу заявитель была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется выписка по счету ФИО1, в которой имеются сведения о внесении денежных средств в счет погашения задолженности и просроченных процентов по кредиту в неполном объеме (л.д. 7-8).

11.01.2022 г. ПАО «Совкомбанк» направил в адрес заявителя уведомление о наличии просроченной задолженности, которая на 11.01.2022 г. составляет 19 185,59 рублей, в том числе просроченный основной долг – 2 250 рублей, просроченные проценты – 14 287,08 рублей, пени и комиссии – 2 648,51 рублей. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору составляет 327 182,52 рублей. Банк предложил погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления, а также указал, что неисполнение или неполное исполнение обязательств по кредитному договору в установленный срок может привести в том числе к обращению в суд или нотариальные органы для досрочного взыскания всей задолженности по кредитному договору (л.д. 19). Уведомление было отправлено ФИО1 по адресу: <адрес> - 19.01.2022 г. и вернулось за истечением срока хранения (л.д. 20).

В связи с этим банк обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложениями – оригиналом и копией кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, оригиналом и копией квитанции об отправке уведомления заемщику, копией реестра, копией уведомления о досрочной погашении задолженности, копией доверенности представителя (л.д. 32-39).

В соответствии со скриншотом с сайта bankrot.fedresurs.ru, сведения о банкротстве ФИО1 отсутствуют (л.д. 29).

14.03.2022 г. нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись с реестровым номером №, в соответствии с которой в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 была взыскана неуплаченная в срок за период с 28.09.2021 г. по 01.02.2022 г. согласно договору потребительского кредита № от 27.08.2020 г. задолженность в размере 290250 рублей, проценты – 36 767,57 рублей, иные комиссии – 2 956 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 5 332 рубля (л.д. 4).

16.03.2022 г. нотариус ФИО2 направила в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № от 27.08.2020 г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» (л.д. 28). Письмо было направлено по адресу: <адрес> (л.д. 28 оборот).

Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов от 27.05.2022 г., ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП от 12.05.2022 г. на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 14.03.2022 г. №, размер задолженности составляет 335 305,57 рублей (л.д. 6).

Из адресной справки от 14.07.2022 г. следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, - с 16.01.2021 г. (л.д. 47).

Несмотря на обязанность заемщика уведомлять банк о смене адреса доказательств, подтверждающих исполнение данной обязанности, заявителем не представлено. ПАО «Совкомбанк» и нотариус ФИО2 при направлении корреспонденции в адрес заявителя, руководствовались сведениями об адресе заемщика, которые ФИО1 сообщила банку при заключении кредитного договора. Сведения об изменении адреса заявителя им не поступали. Доказательства обратного отсутствуют.

Риск неблагоприятных последствий неизвещения заемщиком банка об изменении своего адреса несет заемщик.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа г. Новосибирка ФИО2 были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. №. Размер задолженности, бесспорность требований и право банка на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи подтверждаются материалами дела.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 г.