Дело № 2-1268/22

Поступило: 24.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2022 года г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Нефедовой Е.П.,

при секретаре Есине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что 20.04.2021 г. между нею и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 200 000 руб., а заявитель обязался возвратить заем и уплатить проценты в размере и сроки, указанные в договоре.

20.01.2022 г. нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от 20.04.2021 г. в размере 262 512, 01 руб. Об исполнительной надписи ФИО1 узнала после возбуждения исполнительного производства.

Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, что нарушает требования закона. На момент заключения кредитного договора заявитель проживала в <адрес>, однако 01.11.2021 г. ФИО1 направила на юридический адрес ПАО «Совкомбанк» уведомление о том, чтобы банк направлял всю корреспонденцию по адресу: <адрес>.

Просит отменить исполнительную надпись от 20.01.2022 г. №, совершенную нотариусом ФИО2

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени его проведения, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованно лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассматривать заявление в свое отсутствие. Направила письменные пояснения, указала, что совершила нотариальные действия в соответствии с законом, на основании представленных банком документов, соответствующим предъявляемым к ним требованиям.

Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представило отзыв, где указав, что банком в адрес заемщика направлялось уведомление о наличии задолженности, в связи с чем доводы заявителя о том, что банк не уведомил его о наличии задолженности не обоснованы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительный надписей. К таковым относятся в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате содержит положения о том, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № от 20.04.2021 г., в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 предоставляются денежные средства в размере лимита кредитования 200 000 рублей на 60 месяцев под 6,9 % годовых. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых. В договоре содержится условие о возможности взыскания задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, о чем имеется отметка заемщика в графе «согласен», а также подпись ФИО1 (л.д. 30-31).

01.11.2021 г. ФИО1 направила в адрес ПАО «Совкомбанк» уведомление, в котором указала, что не проживает по адресу регистрации и просит направлять корреспонденцию по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление от 23.11.2021 г. о наличии просроченной задолженности, в случае непогашения которой банк вправе обратиться в нотариальные органы для досрочного взыскания всей задолженности по кредиту. Указанное уведомление было направлено ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 26, 35-36).

ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 20.04.2021 г. и взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1 просроченной задолженности в размере 257 180, 01 рублей (л.д. 32).

20.01.2022 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись с реестровым номером № (л.д. 31 оборот) на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи (л.д. 32), кредитного договора № от 20.04.2021 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, предусматривающего условие о возможности взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, подписанного должником, в п. 18 которого отсутствуют возражения заемщика (л.д. 30-31), расчета задолженности по кредитным обязательствам с указанием формулы расчета и платежных реквизитов счета взыскателя (л.д. 33), копии уведомления о наличии задолженности, направленного ПАО «Совкомбанк» должнику (л.д. 35), отчета об отслеживании отправления, подтверждающего направление уведомления о задолженности должнику (л.д. 35 оборот-36).

20.01.2022 г. нотариус ФИО2 направила ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № от 20.04.2021 г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» (л.д. 37 оборот).

Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, однако, банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, направив уведомление по адресу, по которому ФИО1 не проживает, о чем она заблаговременно извещала ПАО «Совкомбанк». Факт не проживания заявителя по адресу, куда была корреспонденция банком, подтверждается также сведениями ОАСР УФМС НСО, согласно которых ФИО1 с 05.08.2021г. зарегистрирована в <адрес>.

Таким образом, доводы заявителя о том, что банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу являются обоснованными и подтверждены материалами дела.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу, что нотариусом не были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1.

На основании изложенного, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа г.Новосибирска ФИО2 от 20.01.2022, зарегистрированную в реестре №, совершенную на договоре потребительского кредита от 20.04.2021 №, заключенном между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022г.