Дело № 2-1942/2022

54RS0009-01-2022-001807-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 08.02.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения. В обоснование заявления указано следующее.

08.02.2022 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя неуплаченной в срок по договору кредита задолженности в размере 243 169,09 рублей.

В нарушение требований закона взыскатель не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, уведомление о совершении исполнительной надписи ей также не поступало. О совершении нотариальной надписи заявителю стало известно на сайте ФССП. Задолженность перед банком ФИО1 оспаривает.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представила пояснения, в которых возражала против удовлетворения заявления. Указала, что к ней обратилось ПАО «Совкомбанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Исполнительная надпись была совершена в соответствии с требованиями закона на основании заявления о совершении исполнительной надписи, кредитного договора № от 10.08.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, расчета задолженности, копии уведомления о наличии задолженности, направленного должнику, отчета об отслеживании почтового отправления. Нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в течение 3 рабочих дней.

Заинтересованные лица ПАО «Совкомбанк» Отдел судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы заявления и возражений, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статья 90 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительный надписей. К таковым относятся в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статья 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате содержит положения о том, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 10.08.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, заявителю был предоставлен лимит кредитования в размере 181 000 рублей на срок 60 месяцев под 6,9 % (либо при определенных условиях под 26,4 %) годовых. В договоре имеется согласие ФИО1 на право банка во внесудебном порядке взыскать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса (л.д. 13-14). Денежные средства в размере 181 000 рублей были предоставлены заявителю (л.д. 17).

18.12.2021 г. ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, которая на 07.12.2021 г. составила 225 261,62 рублей (л.д. 17 оборот, 18). Уведомление было получено ФИО1 28.12.2021 г. (л.д. 18).

ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности по рассматриваемому договору в общей сумме 237 837,09 рублей в связи с тем, что в период пользования кредитом должник произвел выплаты в размере 0,29 рублей. Также банком был предоставлен расчет задолженности (л.д. 15, 16).

08.02.2022 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному договору в размере 181 000 рублей, процентов в размере 18 458,73 рублей, иных комиссий в размере 38 378,36 рублей, понесенных взыскателем расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 332 рублей (л.д. 14 оборот).

08.02.2022 г. нотариус ФИО2 составила в адрес ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи, которое ФИО1 получила 12.02.2022 (л.д. 20, 40).

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что нотариусом были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1. В связи с этим оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Размер задолженности, бесспорность требований и право банка на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи подтверждаются материалами дела.

Кроме того, ФИО1 пропустила десятидневный срок на обжалование действий нотариуса, предусмотренный ст. 310 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 08.02.2022 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 г.