УИД 31RS0001-01-2025-001258-06 Дело № 2-855/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, в котором просила суд признать незаконными действия нотариуса Мариной М.А. по совершению исполнительной надписи № ... от 21.08.2025 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № ... от 21.08.2025 года, совершенную нотариусом Мариной М.А. отменить.

В обоснование требований заявитель сослалась на то, что 10 апреля 2023 года между АО «ТБанк заключен договор № ..., по условиям которого банк передал ей денежные средства, которые она обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

21.08.2025 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0004078922 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору № .... Должник узнала о совершенной исполнительной надписи нотариусом, когда получила постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.08.2025 года. Просила учесть, что она не поучала уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса, и тот факт, что АО «ТБанк» обращалось к мировому судье и уже был выдан судебный приказ по данной задолженности, что является нарушением требований закона. Вопрос о задолженности решался без её участия, её лишили права представлять доказательства.

Также ФИО1 просила ей восстановить процессуальный срок для подачи заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, указала на то что срок пропустила по уважительной причине, сослалась на наличие двоих несовершеннолетних детей, одному из которых 5 месяцев, в связи со сложной оперативной обстановкой уезжала к тете в г. Армавир, <данные изъяты>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом путем предоставления доступа к делу и документам в модуле «Электронное Правосудие»; посредством ГЭПС представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо – нотариус Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом путем предоставления доступа к делу и документам в модуле «Электронное Правосудие»; посредством ГЭПС и, в связи с отказом в приеме сообщения, извещена электронной почтой представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и возражения на заявление, в которых просила суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказать в полном объёме (приобщены к материалам дела).

Представитель заинтересованного лица –акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС и, в связи с отказом в приеме сообщения, извещен электронной почтой.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена.

Учитывая положения ст. ст. 166, 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что истица занята уходом за ребенком 5 лет, является одинокой матерью, вынуждена была уехать из г. Белгорода в г. Армавир на время, является <данные изъяты>, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для подачи заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 года № 4462-1 (ред. от 12.12.2023), нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно ст. 44.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97, 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 Основ.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 года № 4462-1 (ред. от 12.12.2023), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Условия совершения исполнительной надписи нотариуса указаны в статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч.1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 10 апреля 2023 года между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1, проживающей по адресу: <...>, был заключен кредитный договор № ..., что подтверждается и не оспаривается заявителем.

10 апреля 2023 года сумма кредита в размере 92802 рубля была выдана заёмщику сразу, в дальнейшем происходило частичное погашение кредита и расходование кредитных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением должником ФИО1 обязательств по кредитному договору № ... от 10 апреля 2023 года, кредитором - АО «ТБанк» в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника 22 октября 2024 года был направлен заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита.

Так как должник ФИО1 задолженность не оплатила, 14 августа 2025 года кредитор в электронном виде обратился к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО2 с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи по кредитному договору, указав, что за период с 20 апреля 2024 года по 22 октября 2024 года общая сумма задолженности по кредиту составила 95269 рубля 50 копейки (без неустойки).

При этом кредитором нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО2 были представлены следующие документы: кредитный договор № ... от 10 апреля 2023 года; условия комплексного банковского обслуживания физических лиц; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; расчет задолженности по договору, заключенному с ФИО1, справка о размере задолженности от 07.08.2025 года.

21 августа 2025 года после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по кредитному договору нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершённых удалённо, за № ..., и направлена в территориальный орган ФССП.

Доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса необоснованны по следующим основаниям.

Кредитный договор был заключен 10 апреля 2023 года, задолженность по договору возникла с 20 апреля 2024 года, исполнительная надпись совершена 21 августа 2020 года, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Пунктом 3.4.15 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершённой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе, по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Доводы заявителя о наличии судебного приказа, не являются основанием для признания исполнительной надписи несоответствующей закону, поскольку судебный приказ не предъявлен к исполнению и сведениями о том, что судебный приказ не отменен, суд не располагает.

Согласно расчёту задолженности на 07.08.2025 год составила 120257 рублей 57 копеек: основной долг - 95269 рублей 50 копеек, проценты, предусмотренные по кредитному договору - 24988 рублей 07 копеек.

В соответствии с расчётом задолженности, взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным договором, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчёта задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Зная об имеющейся задолженности, должник ФИО1 каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предприняла, в связи с чем, знала и должна был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом пунктом 3.4.15 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник ФИО1 указала адрес: 308008<...>, на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в анкете должника по кредитному договору, уведомлении о досрочном истребовании задолженности от 122 октября 2024, а также в заявлении, поданном в суд.

Уведомление кредитора было передано АО «Почта России» и почтовому отправлению присвоен идентификатор № 14576501164839.

02 ноября 2024 года уведомление кредитора прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, после неудачной попытки вручения и находилось на временном хранении, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.

На уведомлении имеется штрих-код АО «Почта России» и почтовый идентификатор№ 14576501164839, который совпадает с идентификатором, указанным в отчёте об отслеживании почтовых отправлений, полученным с официального сайта АО «Почта России», что свидетельствует о том, что в указанном почтовом отправлении находилось уведомление о наличии задолженности.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В соответствии с пунктом 67 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности по уведомлению должника.

Заявитель, не явившись за уведомлением кредитора о наличии задолженности, выразил свою волю, в связи с чем, уведомление должника кредитором является надлежащим.

Доводы заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не могут быть приняты судом во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются представленными нотариусом и банком документами.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки, пороков формы или содержания не имели.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершении обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права (ст. 89 Основ о нотариате), то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

22 августа 2025 года нотариусом должнику ФИО1 по адресу: <...>.

По смыслу статьи 91.2 Основ о нотариате извещение должника нотариусом не является составной частью нотариального действия по совершению исполнительной надписи, не входит в процедуру совершения нотариального действия, не является самостоятельным нотариальным действием, в связи с чем, оспариваемая исполнительная надпись не может быть отменена по доводам заявления о ненадлежащем извещении нотариусом должника.

Извещение носит исключительно информационный характер и направлено на предупреждение должника о применении к нему мер принудительного взыскания задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии со ст. ст. 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате».

Совершенная нотариусом исполнительная надпись № ... от 29.06.2024 года соответствует требованиям ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сумме задолженности, сроке, за который производится взыскание, при этом не включает штрафных санкций (неустойки), то есть, является бесспорной. Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса и зарегистрирована в реестре за № ....

О совершении исполнительной надписи нотариус в тот же день уведомила Кучерявую В.В., направив в её адрес извещение о совершении исполнительной надписи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренных законом оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса № ... от 21.08.2025 года не имеется.

В силу вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи.

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025 года.

Судья Е.Н. Кузнецова