Решение по делу № 2-3037/2023 от 25.04.2023 - о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Копия

2-3037/2023

56RS0018-01-2023-001406-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Помазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу города Оренбурга ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что между нею и банком заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ей денежные средства, которые она обязалась возвратить, уплатив за их пользование проценты в размере и сроки, установленные договором.

06 февраля 2023 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись N о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере ....

Полагает действия нотариуса незаконными, поскольку в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк "ФК Открытие" перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем она не смогла должным образом защитить свои права, поскольку не согласна со взысканной суммой.

Просит суд:

- восстановить пропущенный срок на направление возвращения на исполнительную надпись нотариуса срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса;

- признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 06 февраля 2023 года N о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам;

- исполнительную надпись N от 06 февраля 2023 года, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения;

- сохранить в отношении нее пенсию и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения;

- снизить размер удержаний из пенсии до 10% в целом по Российской Федерации при обращении взыскания на ее доходы.

Определением судьи от 03 марта 2023 года заявление ФИО1 в части снижения размера удержаний из пенсии составлено без рассмотрения, поскольку не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО СК «Росгосстрах».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили.

В письменных возражениях нотариус ФИО2 выразил несогласие с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из отзыва представителя ПАО СК «Росгосстрах» следует, что обращений по выплате страхового возмещения от ФИО1 не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно возражениям представителя ПАО Банк «ФК Открытие» последний выражает несогласие с заявленными требованиями, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедура совершения исполнительной надписи проведена в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется. В удовлетворении требований просил отказать, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2019 года между ФИО1 и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере .... на срок ... с уплатой с ... ... годовых, с ... – ... годовых.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласился на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

ПАО Банк "ФК Открытие" свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором, что последней не оспаривалось.

Однако ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ПАО Банк "ФК Открытие"21 декабря 2022 года направило по адресу регистрации ФИО1 – ..., указанному заемщиком в кредитном договоре, а также в рассматриваемом исковом заявлении, требование о досрочном истребовании задолженности до 25 января 2023 года, в том числе расчет задолженности. В требовании указано, что банк имеет право взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтового отправления ПАО Банк "ФК Открытие".

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N следует, что требование ФИО1 не получено, конверт возвращен отправителю за истечением срок хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах неявку ФИО1 за получением заказного письма с требованием следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением почтовых уведомлений, в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

06 февраля 2023 года нотариусом г. Оренбурга ФИО2 на основании обращения ПАО Банк "ФК Открытие" совершена исполнительная надпись N, зарегистрированная в реестре за N о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период с 20 сентября 2022 года по 26 января 2023 года по кредитному договору N от 20 декабря 2019 года в сумме ...., из которых: сумма основного долга – ....; проценты – ....; расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – ....

При этом суд обращает внимание, что в соответствии с действующим законодательством в размер задолженности не включены суммы неустойки и штрафов.

06 февраля 2023 года должнику направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи нотариуса посредством почтовой связи Почта России по адресу: ..., указанному заемщиком в кредитном договоре. Почтовое отправление получено ФИО1 20 февраля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указывалось выше, уведомление о совершенной исполнительной надписи нотариуса получено ФИО1 20 февраля 2023 года, тогда как с заявлением об оспаривании действий нотариуса поступило в суд 27 февраля 2023 года, то есть в течение 10 дней. Следовательно, оснований для восстановления ФИО1 срока для обращения с настоящим заявлением в суд не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, подтверждавшие бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало по истечении четырнадцати дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Уведомление о совершении исполнительной надписи в установленном порядке ФИО1 нотариусом направлено.

Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 310Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение ее прав, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось взыскателем по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, ФИО1 была надлежащим образом извещена о требовании банка по погашению суммы задолженности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Топильчук

Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-3037/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга