Гражданское дело №2-1834/2025
09RS0001-01-2025-001323-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе судьи Чимовой З.В.
при помощнике судьи Шорове Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратился в Черкесский городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, обосновав свои требования тем, что 21 мая 2024 года между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №3065764432, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 106 815,96 руб., а заявитель обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размер и сроки, определенные договором. 19 марта 2025 года нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0002931730 от 19.03.2025 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору №3065764432 в размере 106 815,96 рублей; проценты в размере 493,86 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 рублей,00 коп. Об исполнительной надписи ему не было известно. О совершении нотариусом ФИО2 исполнительной надписи он узнал в управлении судебных приставов. Со ссылками на действующее на действующее законодательство, просит признать действия нотариуса ФИО2 незаконными, отменить нотариальное действие, совершенное 19.03.2025 года, нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО2.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц нотариус Черкесского нотариального округа ФИО2 и АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явились. Направив возражения, согласно которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Как следует из материалов дела, 21 марта 2024 года между АО "ОТП Банк " и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 106 815,96 руб..
01 февраля 2025г. Банком была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по адресу регистрации заявителя, указанному в кредитном договоре, согласно положениям части 1 статьи 91.1 Основ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариусом. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14572005845847 06 февраля 2025 года письмо вручено адресату ФИО1
14 марта 2025 года банком было направлено заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи удаленно.
19 марта 2025 года нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись удаленно о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности в размере 108 867,82 руб., по кредитному договору №3065764432 от 21.05.2024, по заявлению АО "ОТП Банк".
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу.
Доводы ФИО1 о том, что ему стало известно об исполнительной надписи от судебного пристава-исполнителя суд находит не состоятельными.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, что подтверждено п. 20 кредитного договора.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось АО "ОТП Банк " 01 февраля 2024 года по адресу: <...>, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности, которое было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения 29.09.2024 г.
Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя, указанный в паспорте, 19 марта 2025 года за исх. № 122, в связи с чем, довод заявителя о том, что ему не было известно о совершении исполнительной надписи, не может быть принят во внимание.
Более того, Основы не содержат процедуры, позволяющей нотариусу после совершения исполнительной надписи ее отменить на основании поступивших возражений должника, в связи с чем сам по себе факт неисполнения требований ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате может повлиять на исчисление срока, предусмотренного п. 2 ст. 310 ГПК РФ, но о незаконности самого исполнительного документа свидетельствовать не может.
Как указано в ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
По смыслу указанной нормы на оригинале документа, устанавливающего задолженность, нотариусом проставляется отметка о факте совершения исполнительной надписи, а сама исполнительная надпись совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Совершение исполнительной надписи на отдельном бланке не противоречит закону. Подробное регулирование действий по совершению исполнительной надписи законодательство не содержит, следовательно, довод заявителя о нарушении порядка совершения исполнительной надписи судом признается необоснованным.
Анализируя вышеизложенное, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для признания действий нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО2 незаконными и отмене исполнительной надписи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО2 о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи- отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 16 апреля 2025 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР З.В. Чимова