(УИД 47RS0001-01-2025-001026-11)

Решение по делу № 2-827/2025

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой А.Г.

при секретаре Телешман И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи

установил:

ФИО2 Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Бокситогорского нотариального округа по Ленинградской области ФИО6 по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт Госуслуги заявителем было получено извещение от ФССП о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с заявителя неуплаченной в срок задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 333320,32 руб.

В нарушение ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), ПАО Сбербанк направил заявление на совершение исполнительной надписи нотариусу, осуществляющему нотариальные действия на территории субъекта РФ, в которой ФИО2 Е.А. не проживает с 2020 года.

Заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ПАО Сбербанк уведомление о смене места жительства, что подтверждается прилагаемыми копиями уведомления и почтовой квитанции. В нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней.

Кроме того, заявитель указывает, что имеет место наличие спора о праве, поскольку истцом неоднократно направлялись ПАО Сбербанк запросы о предоставлении документов, подтверждающих наличие и заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемыми копиями запросов и отчётов об отслеживании корреспонденции, однако, на дату подписания настоящего заявления данные запросы оставлены ПАО Сбербанк без ответа.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст.ст. 49, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, ст. 310 ГПК РФ, заявитель просит:

Признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам.

Исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО6 отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО2 Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Нотариус Бокситогорского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных ПАО Сбербанк документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк путем подписания Индивидуальных условий №-P-5500369910 и присоединения к Общим условиям (том 1 л.д. 36-39). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Е.А. подала заявление в СберБанк Онлайн на перевыпуск кредитной карты путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания в электронном виде, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 Е.А. было заключено дополнительное соглашение к Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 40-42).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий Кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует п. 25 из Индивидуальных условий, контактная информация Клиента указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в Банк документе, регистрируемая в Базе данных Банка. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях.

Как следует из заявления-анкеты на получение кредитной карты, заявитель ФИО2 Е.А. зарегистрирована и проживает по адресу: 187000, <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил ФИО2 Е.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 100), в котором, в числе прочего, было разъяснено, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки требования, обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам. Требование направлено почтовым отправлением (ШПИ 80403908686356), которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО6 была совершена исполнительная надпись № №-0 о взыскании с должника ФИО2 Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 333320,32 руб., в том числе сумма основного долга 279997,71 руб., сумма процентов 50831,46 руб. (том 1 л.д. 180).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО6 в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате было направлено ФИО2 Е.А. извещение о совершении исполнительной надписи, по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 34-35).

Как установлено судом, ФИО2 Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом, как усматривается из представленных заявителем документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Е.А. направила в адрес ПАО Сбербанк уведомление № о смене места жительства, в котором уведомила ПАО Сбербанк о том, что проживает по адресу: <адрес>, все ответы и любое взаимодействие просит производить почтовыми отправлениями на указанный адрес. Уведомление направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 41382193000140) (л.д. 15-16) и получено ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22).

Таким образом, в соответствии с требованиями п. 25 Индивидуальных условий, ФИО2 Е.А. ДД.ММ.ГГГГ уведомила Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ней, об изменении способа связи Банка с ней в порядке, изложенном в Общих условиях, однако, в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате Банк не направил должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, требование по указанному должником адресу, в нарушение ст. 89 Основ законодательства о нотариате направил заявление на совершение исполнительной надписи нотариусу, осуществляющему нотариальные действия на территории субъекта РФ, в которой ФИО2 Е.А. не проживает, в связи с чем и нотариус, не уведомленный о смене должником места жительства, уведомлял должника о совершении исполнительной надписи по адресу, не являющемуся адресом должника.

Таким образом, предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи не были выполнены кредитором, что повлекло совершение нотариусом исполнительной надписи, а потому заявление ФИО2 Е.А. в указанной части подлежит удовлетворению, исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная нотариусом ФИО6, подлежит отмене и отзыву с исполнения.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 Е.А. о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 Е.А. задолженности по кредитным платежам, поскольку как установлено судом, нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО6 при совершении исполнительной надписи были соблюдены все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, при этом, совершение нотариальных действий последовало в результате непредставления Банком надлежащих документов, свидетельствующих об изменении адреса должника, о чем нотариус не был поставлен банком в известность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить исполнительную надпись № У-№ совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бокситогорского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО Сбербанк и ФИО1, и отозвать исполнительную надпись с исполнения.

В остальной части заявления ФИО2 Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: