Дело № 2-1608/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-002664-71)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи. В обоснование заявления указал, что 09.10.2019г. между ПАО «Банк ВТБ» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ФИО1 денежные средства, а последний обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 05.07.2023г. нотариусом НО г.Хабаровск ФИО2 была совершена исполнительная надпись нотариуса, о взыскании с должника (ФИО1) неуплаченной в срок по кредитному договору № от 09.10.2019г. задолженности: основная сумма долга в размере 716438,32 руб., проценты в размере 121221,68 руб., сумма расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6251,30 руб. Итого: 843911,30 руб. При этом в нарушение требований закона ПАО «Банк ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявитель не был надлежащим образом уведомлен о требовании Банка по погашению задолженности. Свое обязательство по уплате суммы задолженности частично исполняет, с суммой задолженности категорически не согласен. Ссылаясь на ст.310 ГПК РФ, ст.1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», просил: Признать незаконными действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровска ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 05.07.2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Банк ВТБ»; Исполнительную надпись от 05.07.2023г., совершенную нотариусом НО г.Хабаровска ФИО2 отменить.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила, в письменных пояснениях представленных суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, представили возражения на заявление ФИО1, где указали, что с заявленными требованиями не согласны, считают их незаконными и не подлежащими удовлетворению. Между Банком и заявителем заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банком предоставлены заявителю денежные средства. В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита Банк проинформировал заявителя о необходимости погашения просроченной задолженности. Ссылаясь на ст.810, 421 ГК РФ, ст.90 Основ законодательства о нотариате, указали, что возможность бесспорного взыскания с потребителя задолженности по потребительскому кредиту на основании исполнительной надписи нотариуса допускается при согласовании такого условия сторонами кредитного договора. Между Банком и заявителем достигнуто соглашение о взыскании задолженности по \кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. В дальнейшем Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, представив все документы, подтверждающие наличие задолженности перед Банком. Также указали, что Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указывалось, в том числе намерение обратиться к нотариусу с заявлением о свершении исполнительной надписи. Согласно исполнительной надписи нотариуса с заявителя взыскана сумма задолженности по кредитному договору. Указанная задолженность является бесспорной и подтверждается расчетом задолженности. При совершении исполнительной надписи нотариус проверил наличие бесспорности возникших между сторонами правоотношений. Следовательно, отсутствуют основания для признания незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса. Просили в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.
09.10.2019г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 1000008,33 руб., сроком на 60 мес. по 09.10.2024г., под 12,2 % годовых с даты заключения кредитного договора до полного выполнения сторонами обязательств. Количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 22 345,83 руб., размер первого платежа – 22 345,83 руб., размер последнего платежа – 22670,01 руб. дата ежемесячного платежа – 09 числа каждого календарного месяца, периодичной платежей – ежемесячно.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст.14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) за период с 10.01.2022г. по 23.06.2023г. составляет 843911,3 руб., из которых: сумма основного долга в размере 716438,32 руб., сумма процентов в размере 121221,68 руб.
Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДАТА N 4462-1) (ред. от ДАТА) исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно материалам дела, данное условие полностью соблюдено Банком.
Как следует из кредитного договора от 09.10.2019г. в п.26 условий «Взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса», Банком и заемщиком согласовано условие о том, что Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание при исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений.
Заявление о выдаче исполнительной надписи в отношении ФИО1 было подано Банком 27.06.2023г. через единую информационную систему нотариата, что также подтверждается материалами дела.
Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Все вышеперечисленные документы были предоставлены нотариусу, что подтверждается письменные пояснениями нотариуса НО г.Хабаровска ФИО2 от 15.09.2023г.
Так, заемщику Банком было направлено 29.03.2023г. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по адресу регистрации истца: 456200, <адрес>, ул.им.ФИО3, 5-32, который соответствует адресу, указанному заявителем в настоящем деле.
Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность в срок до 15.05.2023г.
В связи с тем, что заемщик не исполнил требование Банка, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что исполнительная надпись была совершена 05.07.2023г., т.е. более, чем через 14 дней со дня направления требования заемщику.
05.07.2023г. нотариусом НО г.Хабаровска <адрес> ФИО2 направлено в адрес заявителя уведомление о совершении ею 05.07.2023г. исполнительной надписи по реестру № У-0000508409 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) являющегося кредитом по договору № от 09.10.2019г., по которому ФИО1 является должником, и в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору, о взыскании с него, как должника, в пользу Банка неуплаченной задолженности: основной суммы долга в размере 716438,32 руб., процентов в размере 121221,68 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6251,3 руб., итого, по исполнительной надписи взыскать 843 911,3 руб. Срок, за который производится взыскание: с 10.01.2022г. по 23.06.2023г.
Данное уведомление было направлено заказным письмом нотариусом в адрес заявителя 05.07.2023г. и 25.07.2023г. получено ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ШПИ №).
Таким образом, нотариусом НО г.Хабаровска <адрес> ФИО2 были соблюдены все действия, предусмотренные действующим законодательством, нарушений по исполнению которых судом не установлено.
Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При таких обстоятельствах, требования заявителя ФИО1 к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <адрес> ФИО2 об отмене нотариального действия, исполнительной надписи № У-0000508409 совершенной 05.07.2023г. о взыскании задолженности по кредитным платежам, суд находит не подлежащими удовлетворению.
Довод заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, т.к. письменных уведомлений заявитель не получала, суд находит несостоятельным, поскольку согласно отчета почтовых отправлений ФГУП «Почта России» уведомление Банком ВТБ (ПАО) было направлено в адрес ФИО1 - 10.04.2023г. (ШПИ №) и получено адресатом 17.04.2023г. Таким образом, Банком был соблюден срок для обращения к взыскателю о бесспорном взыскании долга по кредитному договору, перед обращением к нотариусу.
Согласно ст.310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Относительно ходатайства ФИО1 о пропуске срока для обращения с заявлением в суд и его восстановлении, судом установлено, что штампом на почтовом конверте направленного ФИО1 заявления в адрес суда подтверждается, дата его направления 17.08.2023г., тогда как о совершении исполнительной надписи нотариусом НО г.Хабаровска ФИО2 заявитель узнал 25.07.2023г. Таким образом, установленный законом срок на его подачу заявителем пропущен и подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи, - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.10.2023 года.
Судья Т.В. Брязгунова