Гражданское дело № 2-3887/2022
27RS0004-01-2022-004526-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Чорновол И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, мотивируя тем, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и заявителем был заключен кредитный договор № от 14.11.2019. 07.06.2022 заявителем получено уведомление от 03.06.22 нотариуса нотариального округа г. Хабаровск ФИО2 о совершении 03.06.2022 исполнительной надписи по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие». Считает, что нарушение нотариуса выразилось в том, что исполнительная надпись совершена нотариусом без документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, а также с момента возникновения просроченной задолженности прошло более 2 лет. В связи с чем, заявитель просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса г. Хабаровска ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 03.06.2022 по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» по кредитному договору № от 14.11.2019 о взыскании задолженности с ФИО3
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.
Заинтересованное лицо ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. От представителя заинтересованного лица до судебного заседания поступили возражения на заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в нём, а также рассмотреть дело в своё отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим обозом. От нотариуса ФИО2 до судебного заседания поступил отзыв на поданное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в нём, а также рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по кредитному договору являются: расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.
При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что между заявителем ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» был заключен кредитный договор № от 14.11.2019 года. На основании заключенного кредитного договора заявителю ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 2 944 179 руб. на срок 60 мес. с уплатой 14,533 % годовых за пользование кредитом. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Расчетом задолженности ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подтверждается, что у заявителя имеется задолженность по заключенному кредитному договору в сумме 70 278,55 руб., из которых: основной долг – 55 106,65 руб.; проценты – 13 765,92 руб. В связи с наличием задолженности по погашению кредита банк направил в адрес истца уведомление о досрочном истребовании задолженности от 25.01.2021.
Уведомление о досрочном истребовании задолженности от 25.01.2021 должником получено не было.
Из копии паспорта ФИО1 следует, что она зарегистрирована по месту жительства с 02.11.2010 по настоящее время по адресу: . Данные сведения указаны в кредитном договоре № от 14.11.2019 года.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Уведомление о досрочном погашении всей задолженности от 25.01.2021 не исполнено заемщиком в добровольном порядке, задолженность погашена не была и доказательств иного материалы дела не содержат.
Согласно положению п. 27 заключенных кредитных договоров, установлено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса и в порядке, установленным законодательством РФ. В ходе рассмотрения дела сторонами не представлены доказательства, что указанное положение кредитного договора заявителем оспаривалось, и оно признавалось незаконным.
В связи с неисполнением требования банка о досрочном истребовании задолженности от 25.01.2021 года, Банк обратился с заявлением 02.06.2022 к нотариусу ФИО2 с целью совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с просьбой совершить исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2019 года, заключенного между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1
Вместе с заявлением были представлены следующие документы: кредитный договор, расчет задолженности, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления. Все предоставленные для совершения исполнительной надписи документы в электронном виде подписаны электронно-цифровой подписью представителя банка.
03.06.2022 года нотариусом ФИО2 на основании ст. 89, ст. 90, ст. 91, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от 14.11.2019 года о взыскании задолженности в сумме 55 106 руб. 65 коп., а также проценты предусмотренные договором, в размере 13 765 руб. 90 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 406 руб.
03.06.2021 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении нотариусом ФИО2, исполнительной надписи, соответствующей ст. ст. 89 - 91 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате. Указанное уведомление ФИО1 получено 07.06.2022 года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
По заявлению Банка после совершения нотариального действия электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме, был передан в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (ФССП) посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного взаимодействия. Данная исполнительная надпись существует только в электронном виде, визуализация на бумажном носителе имеется в подразделении ФССП, получившим эту надпись для исполнения.
Исполнительная надпись была совершена удаленно и зарегистрирована в реестре удаленных действий за № У-0000020720. Данный реестр ведется в электронном виде, находится в Единой информационной системе нотариата, обмен информацией в нем осуществляется путем применения электронно-цифровых подписей.
Согласно списку Внутренних почтовых отправлений от 21.05.2021 года, предъявленному ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», по данному адресу банком заказным письмом было направлено требование должнику, которое не было им получено, при этом направлено по адресу, указанному в кредитном договоре.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что направление заказной корреспонденции должнику ФИО1 21.05.2021 года требования о досрочном возврате долга по кредитным договорам, было совершено уполномоченным лицом.
Согласно условиям кредитного договора, анкете-заявлению заемщиком указан адрес регистрации и проживания: .
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что 03.06.2022 нотариусом ФИО2 было направлено ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи, которое ей получено 07.06.2022.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник извещен надлежащим образом о совершенной исполнительной надписи, права должника не нарушены.
В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения требований закона, не нашли своего подтверждения в материалах дела.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса ФИО2 и отзыва с исполнения у суда не имеется.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи – отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022 года