Дело № 2-293/2025
УИД-52RS0037-01-2025-000435-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025г. г. Княгинино
Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Летуновой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал денежные средства, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 13.07.2025г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности по основному долгу, в размере 249995 руб. 55 коп.; процентов в размере 36412 руб. 58 коп.
В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней.
На основании Исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шахунского РОСП ГУФССП по Нижегородской области в отношении него было возбуждено исполнительное производство.
года им от нотариуса ФИО2 было получено уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него просроченной ссудной задолженности.
Кроме этого в кредитном договоре отсутствует пункт о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Ссылаясь на положения ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 1,5,39,49,89,90,91,91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» ФИО1 просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В предварительном судебном заседании 04.09.2025г. заявленные требования поддержал, факт заключения кредитного договора с ПАО Сбербанк России не оспаривал, пункт о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в кредитном договоре не видел, 11.06.2025г. требование лично не получал, извещение о совершении исполнительной надписи 13.07.2025г. получил. Сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, задолженность до настоящего времени не погашена, долг не может выплачивать из-за тяжелого материального положения.
Заинтересованное лицо нотариус Княгининского района Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил в суд отзыв и документы о совершении нотариальной надписи и сведения о направлении ее заявителю, относительно исковых требований возражает (л.д. 127-179).
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направили о явке извещены надлежащим образом, в суд представлены посредством направления через портал ГАС «Правосудие» отзыв на заявление ФИО1, кредитное досье, выписку по счету, требование о досрочном возврате суммы кредита, отчет об отслеживании отправления почтовым идентификатором (л.д. 70-126).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:
- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);
- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);
- заявление взыскателя в письменной форме;
- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);
- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;
- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;
- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которых Банк выдал заемщику кредитную карту с первоначальным лимитом, указанным в п. 1.1 в размере 41 000 руб. под 21,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором № (л.д.99-103).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 простой электронной подписью подписано Дополнительное соглашение к договору № согласно которому п. 1.1 в строке 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты применяется в следующей редакции: «п. 1.1 Для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 250000 руб. Возобновление лимита осуществляется в соответствии с Общими условиями.» (л.д. 104)
Согласно п.23 Индивидуальных условий (ИУ) и п.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Общие условия, ОУ), ИУ могут быть оформлены заемщиком в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.В силу п.2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств о Договору.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитной карте кредитор в соответствии с п.20 Индивидуальных условий вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Из текста Заявления-анкеты на получение кредитной карты, следует, что ФИО1 при оформлении кредитного договора указал свой адрес регистрации и проживания: <адрес> (л.д. 82).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, указав в требовании размер общей суммы задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженности не позднее 23.06.2025г., разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 111-112).
Указанное требование было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. (л.д. 113-114)
В связи с изложенным, доводы заявителя о том, что перед обращением к нотариусу ПАО Сбербанк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, не нашли своего подтверждения.
Поскольку заявителем требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 14 дней, за совершением исполнительной надписи.
Согласно представленным нотариусом документам, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Представителя ФИО6, действующей на основании машиночитаемой доверенности, № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено заявление о совершении исполнительной надписи удалённо. (л.д. 132-133)
ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление нотариусом принято в работу, после чего ему автоматически был присвоен №. При этом ПАО Сбербанк были представлены следующие документы:
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжения договора, направленного ФИО1 по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Машиночитаемая доверенность, № от ДД.ММ.ГГГГ;
Расчет задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ;
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление-анкета на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.
Общие положения- Альбом тарифов по банковским картам.
Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.
Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк.
Памятка Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк
Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
июля 2025 года по итогам изучения представленных документов нотариусом совершена исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (РУДС), присвоен номер №.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись в соответствии со ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержит место совершения исполнительной надписи, дату совершения исполнительной надписи, фамилию, имя, отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись и наименование нотариального округа, сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также сведения, содержащиеся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дата и место рождения, обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о сумме, подлежащей взысканию, процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре.(л.д. 176)
На основании ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО1, направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Извещение направленно по адресу: <адрес>. (л.д. 11)
ДД.ММ.ГГГГ Шахунским РОСП, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 (л.д. 8)
Из изложенного следует, что при совершении исполнительной надписи нотариуса установленный законом порядок не нарушен, основания для отказа в совершении нотариального действия (ст. 48 Основ) отсутствуют.
Задолженность перед ПАО Сбербанк за который производится взыскание определена с 09.01,2025 по ДД.ММ.ГГГГ и составила: 249995,55 руб. – основная сумма долга; проценты в размере 36412,58 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337 руб. 42 коп., всего предлагается к взысканию 288745,13 руб.
Извещение от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес заявителя и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174,175).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Подписанные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карт ПАО Сбербанк предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 ИУ), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил истца о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором.
Таким образом, доводы истца о том, что в кредитном договоре отсутствует пункт о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также о том, что ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергаются представленными письменными доказательствами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Руководствуясь положениями статьи 310 ГПК РФ, статей 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк входят в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу были представлены документы, подтверждающие направление в адрес должника уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса не было оснований для отказа в ее совершении, исполнительная надпись нотариуса соответствуют требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов истца.
Ни наличие кредитного договора, ни сумму задолженности истец в установленном законом порядке не оспорил.
Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ; об отмене Исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2 и об отзыве ее с исполнения у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 (№) о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2 и об отзыве ее с исполнения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Княгининский межрайонный суд Нижегородской области.
Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.
Судья Э.В. Летунова