№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
16 июля 2025 года г.о. Люберцы, <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шиткова А.В.,
при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Нотариусу ФИО2, ПАО Сбербанк о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи,
установил:
Заявитель ФИО1 обратиась в суд с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просила признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с должника ФИО1, задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк»; исполнительную № от ДД.ММ.ГГ совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.
Заявитель ФИО1 - о времени и месте судебного заседания извещалась, но в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованные лица Нотариус ФИО2, представитель ПАО Сбербанк - о времени и месте судебного заседания извещались, но в судебное заседание не явились, нотариус ФИО2 направил возражения в которых просил в удовлетворении заявления отказать.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Порядок совершения нотариальных действий, в том числе совершения исполнительной надписи предусмотрен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГ N 4462-1).
Нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст. ст. 35, 89).
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику, подтвержденная представленными нотариусу документами; то, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; то, что уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; то, что нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 18,80% годовых, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке очередности – 1 ежемесячных Ануитетных платежей в размере 19 566,15 рублей, 59 аннуитетных платежей в размере 25 729,33 рублей, платежная дата 21 число месяца, а в случае неисполнения обязательств по договору - выплатить банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.
Согласно п. 20 Индивидуальных условий Договора банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГ банк направил ФИО1 по адресу: <адрес> набережная, <адрес> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, зпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 820 676,14 руб., включая просроченный основной долг – 658 915,86 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 67 677,94 рублей, неустойка в размере 6 885,42 рублей.
Адрес, по которому направлялась корреспонденция, указан заявителем в кредитном договоре и в рассматриваемом заявлении.
В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ №), доступным на официальном сайте Почты России, ДД.ММ.ГГ, письмо прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГ было вручено.
Нотариус <адрес> Ю.В. совершил исполнительную надпись №У-0002912837 от ДД.ММ.ГГ на сумму 834 135,62 руб. (основную сумму долга в размере 746 112,78 руб., проценты в размере 81 512,71 руб., сумму расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 510,13 рублей.).
На основании исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на указанную сумму.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявитель каких-либо конкретных ссылок на платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил. Заявитель не представил доказательств о том, что требования банка не являются бесспорными.
Требования ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи взыскателем исполнено надлежащим образом.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что заключенный кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной любым нотариусом. В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО1 к Нотариусу ФИО2, ПАО Сбербанк о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ
Судья А.В. Шитков