Решение по делу № 2-1245/2023 от 03.07.2023 - о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1245/2023 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что 08 июня 2023 года ему стало известно о возбуждении исполнительного производства судебным приставом –исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска №128099/54007-ИП от 07 июня 2023 года. Основанием к возбуждению исполнительного производства явилась исполнительная надпись нотариуса №У-0000436747 от 01 июня 2023 года, совершенную нотариусом г. Пензы ФИО2 Документ, устанавливающий задолженность, явился договор №F0СRВМ10221017002616 от 20 октября 2022 года. При этом в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Уведомления о наличии задолженности в его адрес не поступало, также не получал извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса. Это лишило его возможности обращения в суд с требованием снижении неустойки.

ФИО1 просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись №У-0000436747 от 01 июня 2023 года, совершенную нотариусом г. Пензы ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела телефонограммой

Заинтересованное лицо ВрИО нотариуса г.Пензы ФИО2 - ФИО3, в действительности совершившая исполнительную надпись, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие, разрешение заявления оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1, 2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры (п.2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате). Данное законоположение, введенное в действие в 2016 году, применимо к правоотношениям сторон по кредитному договору.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, №F0СRВМ10221012004606, во исполнение которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 240 000 рублей на срок 48 месяцев, с условием уплаты за пользование кредитными средствами по стандартной ставке 23,99% годовых. Данный договор заключен кредитом и заемщиком на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования №F0СRВМ10221012004606 от 14 октября 2022 года и общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными.

Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (л.д.34-35). Заемщик, подписав договор, согласился, в том числе, и с указанным условием.

Таким образом, заключенный договор предусматривает возможность взыскания займодавцем задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

В связи с нарушением условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, банк направил ФИО1 требование о возврате суммы задолженности в размере 792764 рубля 58 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга 772 877 рублей 85 копейки, сумма просроченных процентов 16979 рублей 83 копеек, сумма неустоек в размере 2906 рублей 90 копеек, установив срок для возврата в течение 30 дней. (л.д.18 оборот-19, 30-31)

В требовании также указано, что в случае невыполнения требования об оплате, АО «Альфа-Банк», в том числе, вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с неисполнением требования АО «Альфа-Банк» обратилось к ВрИО нотариусу г. Пензы ФИО2 ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № №F0СRВМ10221012004606 от 14 октября 2022 года (л.д. 16-17).

Врио нотариусом г.Пензы ФИО2 ФИО3 01 июня 2023 года совершена за регистрационным номером №У-0000436747 исполнительная надпись по кредитному договору №F0СRВМ10221012004606 от 14 октября 2022 года, которой постановлено принять меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя: взыскать задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 795 869 рублей 97 копеек. В исполнительной надписи нотариуса указана точная формулировка предмета исполнения: «место совершения: Российская Федерация, Пензенская область, г.Пенза. Должность ВрИО нотариуса ФИО2. Номер в реестре Минюста:58/106-н/58. Документ, устанавливающий задолженность: договор №F0СRВМ10221012004606 от 14 октября 2022 года. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 772 877 рублей 85 копеек, проценты в размере 16979 рублей 83 копейки, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6012 рублей 29 копеек. Срок, за который производится взыскание: с 31 января 2023 года по 02 мая 2023 года. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскать 795869 рублей 97 копеек. Взыскать по тарифу: 3949 рублей 29 копеек. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2063 рубля.» (л.д. 22 оборот). Вопреки утверждениям ФИО1 о лишении его возможности обращения в суд по вопросу снижения неустойки, взыскание неустойки по исполнительной надписи не производится

В тот же день врио нотариуса ФИО2 ФИО3 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи ФИО1 по адресу его регистрации.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, ФИО1, ссылается на то, не был уведомлена банком о наличии задолженности и о бесспорном ее взыскании за четырнадцать дней перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем считает действия нотариуса незаконными, а исполнительную надпись подлежащей отмене.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, банком ВрИО нотариусу г. Пензы ФИО2 ФИО3 были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе расчет задолженности и требование, направленное заявителю (л.д.16-21).

Нотариус предоставил суду копию требования АО «Альфа-Банк» о погашении задолженности по кредитному договору и сведения о направлении этого требования ФИО1 почтовым отправлением с почтовым идентификатором 10204282168350 (л.д.22-23).

Указанное требование направлено АО «Альфа-Банк» заемщику 14 апреля 2023 года по адресу регистрации должника, указанному в паспорте и в кредитном договоре: ..., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, копией паспорта заявителя. (л.д.46-47,21-23) Требование о возврате суммы задолженности должно было быть исполнено в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления данное почтовое отправление прибыло в место вручения 17 апреля 2023 года, ФИО1 не получено, 18 мая 2023 года было возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения. (л.д.55 оборот).

При этом неполучение заявителем требования от банка по адресу, указанному им при заключении кредитного договора и совпадающему с адресом регистрации, не свидетельствует о нарушении требований законодательства и о несообщении банком о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи была надлежащим образом исполнена, ФИО1 считается получившем указанное юридически значимое сообщение. Более того, из представленных материалов усматривается, что банк обратился к нотариусу по истечении 14 дней после доставления по адресу проживания должника уведомления о задолженности, следовательно, уведомление являлось заблаговременным (направленным в установленные законом сроки), риски же неполучения почтовой корреспонденции по своему месту жительства несет адресат.

Также в судебном заседании установлено, что перед совершением исполнительной надписи ВрИО нотариуса ФИО2 –ФИО3 были изучены и проверены документы, представленные банком, в том числе, договор, содержащий положение о праве банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, сведения о дате направления должнику требования банка о срочном погашении задолженности, а также информация о вручении корреспонденции должнику через сайт https://www.pochta.ru/tracking/, что подтверждается сообщением от ВрИО нотариуса ФИО2 ФИО3 На момент совершения нотариусом исполнительной надписи спора между должником и кредитором не имелось, то есть требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей в силу п.2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, двухлетний срок исполнения обязательства не истек. В соответствии с расчетом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ законодательства о нотариате. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1. с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи. Как банком, так и нотариусом были выполнены требования закона о направлении должнику в установленный срок, как требования, так и сообщения о совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года.

Судья: