Дело № 2-674/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001274-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ипатовский районный суд <адрес> в составе судьи Куценко В.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее – заявитель, <данные изъяты>.) обратилась <данные изъяты> ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0004055060 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты>. кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России», отмене указанной исполнительной надписи нотариуса и отзыве с исполнения.

Одновременно с заявлением <данные изъяты>. заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи, в обоснование которого указано, что заявитель о существовании исполнительной надписи узнал ДД.ММ.ГГГГ по данным портала «ФССП» после возбуждения исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомился представитель ДД.ММ.ГГГГ.

Требования заявителя мотивированы тем, что взыскатель ПАО «Сбербанк России» не уведомил заявителя о кредиторской задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней, а нотариус соответственно не направил ему уведомление о совершении исполнительной надписи. Кроме того, заявитель указывает, что не заключал кредитный договор.

В отзыве на <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293 000 руб. считается заключенным, ДД.ММ.ГГГГ на счет заявителя произведено зачисление денежных средств в сумме 293 000 руб. Далее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. обращалась с банк с заявлением о досрочном погашении кредита в размере 20 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об изменении платежной даты по кредиту. Банком соблюдены положения ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, банк за 14 дней перед обращением к нотариусу направил в адрес заявителя уведомление-требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи по неуважительным причинам. Банк нотариусу направил пакет документов, соответствующий требованиям, предъявляемым ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд заявления об оспаривании исполнительной надписи, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Судом установлено, что уведомление нотариуса <данные изъяты>. о совершении исполнительной надписи № У-0004055060 от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ (г. <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором <данные изъяты> которому почтовое отправление заявителем не получено, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с истечением срока хранения.

Из текста заявления и пояснений представителя заявителя следует, что о наличии исполнительной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ с сайта ФССП, на котором размещена информация о возбуждении исполнительных производств, при ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя представителем заявителя 04.09.02025 была получена копия исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 15).

С настоящим заявлением <данные изъяты>. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах десятидневного срока с момента получения исполнительной надписи.

Таким образом, суд считает причины пропуска срока заявителем на обращение в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса уважительными и удовлетворяет ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

Суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ « 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании положений ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В силу ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В силу ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>. (заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 293 000 руб. под 39,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления заемщиком в банк заявки на получение кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

При входе в систему Сбербанк Онлайн заявитель был надлежащим образом идентифицирован, все операции в системе Сбербанк Онлайн, в том числе связанные с получением кредита, были подтверждены одноразовыми паролями, которые банк направлял на номер мобильного телефона заявителя, индивидуальные условия кредита подписаны простой электронной подписью заявителя, что подтверждается выпиской из мобильного банка, выпиской из журнала Сбербанк Онлайн, индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 20 договора).

Движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт пользования <данные изъяты>А. кредитными денежными средствами, предоставленными банком по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 376 826,48 руб., из которых 275 479,25 руб. – основной долг, 101 347,23 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банк по адресу регистрации заявителя, указанному в кредитном договоре (<данные изъяты>) направил <данные изъяты> требование (претензию) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В этом же требовании банк установил срок его исполнения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также банк обращает внимание должника на то, что в случае если требование не будет исполнено, им будет реализовано право на принудительное взыскание задолженности, в том числе путем использования исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почта России требование о досрочном погашении задолженности с идентификатором № возвращено ДД.ММ.ГГГГ отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку по истечении 14 дней на момент обращения банка к нотариусу требование не исполнено заявителем, задолженность не погашена, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направило в Федеральную нотариальную палату заявление о совершении исполнительной надписи для совершения удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

С учетом этого, а также истечения с момента направления требования к моменту обращения к нотариусу периода более 14 дней, условие, установленное статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскателем соблюдено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ипатовского городского нотариального округа <данные изъяты> в соответствии с положениями ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершена исполнительная надпись № У-0004055060 о взыскании с <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 479,25 руб. основного долга, 101 347,23 руб. процентов, расходов за совершение исполнительной надписи в размере 2 721,13 руб., всего – 379 547,61 руб.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса № У-0004055060 от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес <данные изъяты> в течение трех дней с момента ее совершения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (№ идентификатора 80546111466060).

С учетом изложенного, установив наличие между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключенного кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные банком нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, не прошло более 2-х лет, уведомление о наличии задолженности банком направлено должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариусом соблюден 3х-дневный срок направления в адрес должника извещения о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий нотариуса <данные изъяты> по совершению исполнительной надписи № У-0004055060 от ДД.ММ.ГГГГ и как следствие, отсутствуют основания для отмены данной исполнительной надписи и оснований к ее отзыву с исполнения.

Доводы заявителя о том, что банком нотариусу предоставлен недостаточный пакет документов, в том числе документ, подтверждающий фактическое перечисление на счет заявителя кредитных денежных средств, а также, что нотариус не проверил полномочия представителя банка и направленные в электронном виде документы не подписаны надлежащим образом, подлежат отклонению, в связи со следующим.

В соответствии с со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Договоры, указанные в п. п. 2, 2.1, 2.2, 2.3 ст. 90 Основ, составленные в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (в том числе простой электронной подписью), могут быть приняты для совершения исполнительной надписи.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, поступившие нотариусу документы подписаны электронной цифровой подписью представителя банка <данные изъяты> сертификат: 02280ААС00В8В12Е95433Е056Е29Е034DF, действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная на имя <данные изъяты> содержит полномочия на обращение к нотариусу за совершением удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм, а также на подписание любых заявлений и прилагаемых к нему документов усиленной квалифицированной подписью при обращении к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно.

Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику.

Документ, подтверждающий зачисление кредита, не входит в перечень документов для совершения исполнительной надписи. Кроме того, расчетом задолженности и приложением № к расчету задолженности подтверждается зачисление кредита.

Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности на момент совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Более того, на момент рассмотрения настоящего дела заявителем также не оспорен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

Довод заявителя о том, что <данные изъяты>. кредитный договор не заключала, подлежит отклонению, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Более того, после заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в сумме 293 000 руб., поступивших на счет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день денежные средства в сумме 290 000 руб. перечислены на расчетный счет <данные изъяты> в Банк ВТБ, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обращалась с банк с заявлением о досрочном погашении кредита в размере 20 000 руб. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением об изменении платежной даты по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением в правоохранительные органы по поводу совершения в отношении заявителя мошеннических действий <данные изъяты> не обращалась, что следует из пояснений ее представителей.

При указанных обстоятельствах заявленные требования <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

В удовлетворении заявления <данные изъяты>. по совершению исполнительной надписи № У-0004055060 от ДД.ММ.ГГГГ и отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко