К делу № 2-1185/2025 23RS0013-01-2025-001705-42

К.2.219

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 11 ноября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре судебного заседания Бондаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи, а именно просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Исковые требования обоснованы тем, что 12.04.2024г. между АО «Альфа -Банк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 02.06.2025 г., нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности. Должник ФИО1 не получила уведомление о совершенной исполнительной надписи. Также просит учесть тот факт, что АО «Альфа -Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона. Вопрос о задолженности решался без ее участия. Вопрос о том, что у нее имеются кредитные обязательства перед банком, она не оспаривает. Однако ее лишили права рассмотрении вопроса о задолженности, предусмотренное ст. 12 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Первой Гражданского кодекса Российский Федерации». В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. В соответствии со ст. 39 "Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВC РФ дата N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Согласно ст. 90 (с изменениями на 01.07.2016 года) "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1) предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику: 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного (взыскателем с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации с нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу. Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", (утв. ВС. РФ дата N 4462-1), заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебное заседание истец не явилась. О месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. Судебное уведомление, направленное посредством ГЭПС, вернулось с отметкой «отказ в приеме сообщения».

Ответчик, нотариус ФИО2 в судебное заседании не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

В письменных пояснения указала, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Согласно части 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Положениями статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, установлено, что перечень документов, среди которых в пункте 2 настоящей статьи являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств. В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Согласно статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 27 мая 2025 поступило заявление № о совершении исполнительной надписи нотариуса удаленно в связи с неисполнением со стороны ФИО1 обязательств по кредитному договору с АО «Альфа-Банк», заключенному между ФИО1 и АО «Альфа Банк», с приложением, надлежащим образом подписанных УКЭП, документов, необходимых для совершения нотариального действия удаленно- исполнительной надписи нотариуса. Нотариальное действие – нотариальная надпись нотариуса совершается удаленно при представлении взыскателем документов, подписанных УКЭП. Ознакомившись с предоставленными документами, нотариусом было установлено, что согласно условиям кредитного договора, ФИО1 выразила свое намерение АО «Альфа-Банк» о заключении Кредитного договора в соответствии с общими условиями кредитования, запросив предоставить ей потребительский кредит, предусматривающий выдачу кредитной карты, ознакамливаясь и соглашаясь с Общими условиями кредитования. Согласно пункту 17 Кредитного договора ФИО1 ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты. Согласно пункту 17 вышеуказанного Кредитного договора ФИО1 дала свое согласие на взыскание банком общей задолженности на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Кредитный договор согласован и заключен между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 Полагает, что ФИО1 пытается ввести суд в заблуждение, утверждая отсутствие уведомления от Кредитора и нотариуса о намерении совершения исполнительной надписи нотариуса. На нотариуса не возложена обязанность уведомлять должника о намерении совершить исполнительную надпись нотариуса. Согласно статьи 90 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается при наличии копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанного в документах, представленных АО «Альфа-Банк» заказное письмо с уведомлением о наличии задолженности с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с почтовым идентификатором №, было направлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на представленный должником в кредитную организацию адрес: <адрес>, за более чем четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчета об отслеживании отправления уведомления с почтовым идентификатором №, заказное письмо, ФИО2, нотариусом Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края, направлено 04 июня 2025 ФИО1 на представленный должником в кредитную организацию адрес: <адрес>. На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на Кредитном договоре на законных основаниях. Права ФИО1 при совершении исполнительной надписи не нарушены. Указание условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в кредитном договоре не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права- принцип свободы договора. Все требования и условия для совершения нотариусом исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам законодательства Российской Федерации. В связи с изложенным, исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Основ законодательства Российской Федерации.

Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п. 1 ст. 421 ГК РФ закреплен один из основополагающих принципов гражданского законодательства - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 12.04.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор в соответствии с общими условиями кредитования, а именно предоставления ей потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты.

При этом из представленного в суд нотариусом Договора следует, что ФИО1 ознакамливаясь и соглашаясь с Общими условиями кредитования.

Из Кредитного договора следует, что ФИО1 ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, что подтверждено простой электронной подписью заемщика.

Согласно пункту 17 вышеуказанного Кредитного договора ФИО1 дала свое согласие на взыскание банком общей задолженности на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Кредитный договор согласован и заключен между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779-781, 819,820 ГК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 мая 2025 от АО «Альфа Банк», поступило заявление № о совершении исполнительной надписи нотариуса удаленно в связи с неисполнением со стороны ФИО1 обязательств по кредитному договору с АО «Альфа-Банк», заключенному между ФИО1 и АО «Альфа Банк», с приложением, надлежащим образом подписанных УКЭП, документов, необходимых для совершения нотариального действия удаленно- исполнительной надписи нотариуса, а именно кредитный договор от 12.04.2024, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.05.2025, требование о срочном погашении задолженности по Договору, направленное в адрес ФИО1 реквизиты для погашения задолженности, выписка по счету по операциям с картой за период с 01.01. по 26.05.2025, отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита, список № от 19.04.2025, лист 134 о направлении экспресс-почтой (ООО) (АО «Альфа-Банк»), из которого следует, что под номером 4387 указана ФИО1, в ее адрес направлено требование о погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с почтовым идентификатором №. на представленный должником в кредитную организацию адрес: <адрес>.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 выразила свое намерение АО «Альфа-Банк» о заключении Кредитного договора в соответствии с общими условиями кредитования, запросив предоставить ей потребительский кредит, предусматривающий выдачу кредитной карты, ознакамливаясь и соглашаясь с Общими условиями кредитования.

Нотариальное действие – нотариальная надпись нотариуса совершается удаленно при представлении взыскателем документов, подписанных УКЭП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края в адрес ФИО1 на представленный должником в кредитную организацию адрес: <адрес>. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 12.04.2024, надпись совершена 02 июня 2025, о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 14894,94 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 6335,15 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558,00 руб.

Все требования и условия для совершения нотариусом исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам законодательства Российской Федерации.

Согласно отчета об отслеживании отправления уведомления с почтовым идентификатором №, заказное письмо, ФИО2, нотариусом Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края, направлено 04 июня 2025 ФИО1 на представленный должником в кредитную организацию адрес: <адрес>.

Согласно отчета об отслеживании отправления уведомления с почтовым идентификатором №, заказное письмо, направленное в адрес ФИО1 возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом, суд отмечает, что в силу положения "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ от 11.02.1993 N 4462-1, связывает возможность совершения исполнительной надписи нотариусом с фактом направления кредитором уведомления в адрес должника, а не фактом вручения/не вручения уведомления должнику.

На момент вынесения исполнительной надписи документов, опровергающих бесспорность требований банка, нотариусу представлено не было. При этом в иске истец не оспаривал сумму задолженности и не представила доказательств иного размера задолженности. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора при совершении нотариусом исполнительной надписи в материалы дела также не представлено.

Таким образом, доводы заявителя о том, что спорные правоотношения не допускают возможности взыскания просроченной задолженности при помощи исполнительной надписи нотариуса, так как уведомлений о совершении исполнительной надписи от банка и от нотариуса она не получала, банку не предоставлено право взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса, суд считает необоснованными, поскольку совокупность представленных доказательств достоверно подтверждает, что между сторонами была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае не исполнения заемщиком своих обязанностей, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, требования ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса при совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет, при этом обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи, отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года