Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств, наложение штрафа
Вводная часть
ООО «Меридиан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №7 по г. Москве, начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №7 по г. Москве, ГУ ФССП по г. Москве
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «Меридиан» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №7 по г. Москве, выразившегося в несовершении действий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия по невыплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное
Вводная часть
Региональное отделение Оренбургской области Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» обратилось с настоящим иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является инвалидом третьей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 31.01.2023г. произведена замена ответчика ГУ – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании незаконным бездействия по невыплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, взыскании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия по невыплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное
Вводная часть
Региональное отделение Оренбургской области Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующее в интересах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является инвалидом третьей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 31.01.2023г. произведена замена ответчика ГУ – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения Оренбургской области Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия по невыплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное
Вводная часть
Региональное отделение Оренбургской области Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующее в интересах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является инвалидом третьей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 31.01.2023г. произведена замена ответчика ГУ – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения Оренбургской области Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечнеостей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным бездействия по невыплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное
Вводная часть
Региональное отделение Оренбургской области Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действующее в интересах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по заявлению инвалида о компенсации за самостоятельное приобретение ТСР ответчиком была перечислена лишь часть расходов в размере 182015,55 руб., недоплата, по мнению истца, составила 244484,45 руб. При
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения Оренбургской области Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора»
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий, бездействия, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю с исковым заявлением (ошибочно поименованным как административное исковое заявление), в котором (с учетом устных разъяснений) просит: признать незаконными действия судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и устных разъяснениях. Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая по существу исковые требования в части признания незаконными действий ответчиков, выразившихся в неисполнении своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тасеевскому району ГУФССП
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к СНТ «» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении копий запрашиваемых документов по заявлениям от <дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о предоставлении ему за плату копий протоколов правлений СНТ «» в период с <дата> по <дата>; протокола № от <дата> очередного общего собрания
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратилась в суд с настоящим иском к АО «Байкало-Амурская горнорудная корпорация» (далее- АО "БАГК"), указав, что с <дата> <ФИО>, в соответствии с заключенным трудовым договором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам искового заявления, указав, что у ответчика было достаточно времени, чтобы подготовить и направить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик не предоставил по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Байкало-Амурская горнорудная корпорация" - удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконными и возложении обязанности создать и обустроить места накопления твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> Республики Крым о признании бездействия незаконным и возложении
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> иск поддержал по обстоятельствам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая обоснованность и доказанность позиции ответчика по предъявленному иску, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска прокурора <адрес> Республики Крым
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора <адрес> Республики Крым - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам адрес Банк», ИФНС России по адрес о признании незаконным действий по списанию с лицевого счета № , открытого на имя <ФИО> в адрес Банк», взыскании денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, как лицо, имеющее право на дополнительные меры
Мотивировочная часть
Исходя из источников финансирования и назначения выплат, их целевого (компенсационного) характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на них распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Банк», ИФНС России по адрес о признании незаконными действий, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконными действий, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «УК Управдом 68», МКУ «Дирекция жилищных услуг» о признании неправомерными
Описательная часть
В нарушение п. 110 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» МКУ «Дирекция жилищных услуг» и ООО «УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в иске к ООО «УК Управдом 68» в данной части следует отказать, как заявленные к ненадлежащему ответчику. Разрешая спор, суд принимает во внимание, что <ФИО> не указала в чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Управдом 68», МКУ «Дирекция жилищных услуг», администрации города Тамбова о признании неправомерными действий ответчиков по требованию доступа в <адрес> работников МКУ «Дирекция жилищных услуг»
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 21.06.2022 с ее пенсионного счета в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в сумме 3 291,37 рублей. Истец является неработающим пенсионером
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений просит признать незаконными действия сотрудников ПАО «Сбербанк» и судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону П.А.С., связанные с нарушением норм действующего
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания компенсации гражданину морального вреда определяются ст. 151 ГК РФ. В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий руководителя ФССП по Ленинскому району и судебных приставов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска <ФИО>, Ленинскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области, ФССП России
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности обустроить площадки накопления отходов
Вводная часть
И.о. Архангельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" о признании
Описательная часть
Прокурор участвующий в деле Антуфьева О.А. в судебном заседании требования поддержала. Поэтому учитывая, что указанные прокурором нарушения прав неопределенного круга лиц нашло свое подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
В своих требованиях прокурором указано на наличие угрозы нарушения ответчиком указанных требований закона и способ устранения данной угрозы посредством возложения на ответчика обязанности обустроить данные контейнерные площадки
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Архангельского межрайонного природоохранного прокурора в защиту государства и неопределенного круга лиц к администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" о признании бездействия
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Хабаровскому Федеральному исследовательскому центру Дальневосточного отделения Российской академии наук ( ХФИЦ ДВО РАН)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что до *** он работал в Хабаровском институте материаловедения, расчетные листки выдавались. После присоединения к ответчику, ***
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям. Вместе с тем, после обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Хабаровскому Федеральному исследовательскому центру Дальневосточного отделения Российской академии наук ( ХФИЦ ДВО РАН) о признании незаконным
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании бездействий незаконными, о возложении обязанности разработать и довести до сведения собственников помещений многоквартирного дома предложения о мероприятиях
Вводная часть
Прокурор г. Новокуйбышевска Самарской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц из числа собственников, нанимателей и членов их семей, в том числе, несовершеннолетних из числа собственников и нанимателей жилых помещений
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Новокуйбышевска во исполнение приказа прокурора Самарской области от 12.05.2022 № 124 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере жилищно
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время допущенные нарушения ТСЖ «НИКА», ТСН "ТСЖ "Малахит", ТСЖ "Дубки", АО "ЖУК", ООО
Резолютивная часть
Требования прокурора города Новокуйбышевска Самарской области к ТСН "Надежда", ТСЖ "Жилсервис" – удовлетворить, к ТСЖ «НИКА», ТСН "ТСЖ "Малахит", ТСЖ "Дубки", АО "ЖУК", ООО
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия по неисполнению судебного решения и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к прокуратуре Республике Дагестан. Административные исковые требования мотивированы тем, что при рассмотрении обращения <ФИО> прокуратурой Республики Дагестан были допущены нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 14.03.2023 вступило в законную силу
Мотивировочная часть
Однако при принятии решения суд учитывает, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение гражданских прав <ФИО>, как стороны в исполнительном производстве, суду таковые представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> М к прокуратуре Республике Дагестан о признании незаконным бездействия по неисполнению судебного решения и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей - отказать
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер, направленных на согласование осуществления хозяйственной деятельности в рекреационных целях в водоохраной зоне
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Урожайное» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер, направленных на согласование осуществления хозяйственной деятельности
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 34 Закона № 7-ФЗ, ст. 50 Закона № 166-ФЗ и п. 4 Правил № 384 ОАО «Урожайное» согласование с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства на ведение хозяйственной и иной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 34 Закона № 7-ФЗ, ст. 50 Закона № 166-ФЗ и п. 4 Правил № 384 ОАО «Урожайное» согласование с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства на ведение хозяйственной
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к ОАО «Урожайное» () о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер, направленных на согласование осуществления хозяйственной деятельности
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер, направленных на согласование осуществления хозяйственной деятельности с целью добычи полезных ископаемых
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Комета» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер, направленных на согласование осуществления хозяйственной деятельности с целью
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 34 Закона № 7-ФЗ, ст. 50 Закона № 166-ФЗ и п. 4 Правил № ООО «Комета» согласование с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства на ведение хозяйственной и иной деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 34 Закона № 7-ФЗ, ст. 50 Закона № 166-ФЗ и п. 4 Правил № ООО «Комета» согласование с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства на ведение хозяйственной и иной
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Комета» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер, направленных на согласование осуществления хозяйственной деятельности с целью
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер, направленных на приведение участков автомобильной дороги в соответствии с требованиями ГОСТ, возложении
Вводная часть
<адрес> <ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству строительства, транспорта и дорожного хозяйства <ФИО> <адрес>, Казенному учреждению <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Министерства транспорта и дорожного хозяйства <ФИО> <адрес>, КУ «Управление дорожного хозяйства <ФИО> <адрес>», выразившееся в непринятии мер по приведению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие мероприятий по ремонту в полном объеме названной автомобильной дороги в Программе, утвержденной Постановлением Правительства <ФИО> <адрес> от <дата> №-п, не исключает необходимости ее
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании переплаченных денежных средств, обязании прекратить начисления оплаты услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, согласно которому просит признать незаконным действия ответчика по двойному начислению оплаты за услугу по обращению с ТКО, взыскать излишне оплаченную сумму за период с января по июль в размере 1262,94 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры № … в многоквартирном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что истец не доказал незаконность действий ответчика по двойному начислению оплаты за услугу по обращению с ТКО, а также оснований для взыскания излишне оплаченной суммы за период с января
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СервисГрад» о признании действий незаконными, взыскании переплаченных денежных средств, обязании прекратить начисления оплаты услуги - отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий, бездействия незаконным, понуждении к возобновлению подачи электроэнергии в жилое помещение, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является жильцом двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании заявления – согласия собственника <ФИО> на вселение и договора безвозмездного пользования
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела исковые требования дополнены, считает действия ответчика незаконными, также по тем основаниям, что она обращалась с жалобой на действия ответчика в Министерство регионального контроля (надзора) <адрес> виз
Мотивировочная часть
Согласно возражений, приобщенных к материалам дела, против удовлетворения исковых требования возражает, указывая на то, что собственником <адрес>. 1 по <адрес> является <ФИО> на имя которой заведен лицевой счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании действий, бездействия незаконным, понуждении к возобновлению подачи электроэнергии в жилое помещение
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к жилищно-строительному кооперативу «Трикотажник» о признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить перерасчет, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником . Истцом заявлено требование о списании задолженности в размере 6076 руб. 20 коп. за период до 2018 г. в связи с истечением срока давности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, с учетом положений ст. 195,196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что истечение срока исковой давности в силу главы 26 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Юдиной <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Трикотажник» о признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить перерасчет, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Тарский городской суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в не разработке и не согласовании в установленном порядке инвестиционной программы водоснабжения, и о возложении обязанности
Вводная часть
Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, указав, что проведенной проверкой установлено, что МП «Черняевское» не разработана инвестиционная программа и не направлена на утверждение в уполномоченный орган
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Губер Е.С. исковые требования поддержал. Представитель ответчика МП «Черняевское» <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что МП «Черняевское» не разработана инвестиционная программа для обеспечения доступности для потребителей услуг системы водоснабжения сельского поселения
Резолютивная часть
Исковые требования Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному предприятию «Черняевское», удовлетворить
