Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд с указанным иском в интересах <ФИО> к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, в установленном законом порядке. В исковом заявлении указала, в случае неявки в судебное заседание
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Таким образом, суд определят значимость одних
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Максимум» , удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным бездействия, о возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Управдом 68» с иском о признании незаконным бездействие ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании общего имущества
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, взыскании морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязанностей по надлежащему содержанию дверей (люков)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о ненадлежащем исполнении ответчиком, возложенных на него обязанностей: для выхода на чердак из лестничной клетки используются не противопожарные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» о признании бездействие ответчика незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истцов <ФИО> требования и доводы иска поддержал, суду пояснил, что они оплачиваются счета за услуги ответчика и имеют право только на качественные услуги в полном объеме. Вся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными бездействия, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, взыскании морального
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и понуждении устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
<дата> Лакский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы № по Левашинскому, Сергокалинскому, Акушинскому, Лакскому
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, оно не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости его принятия
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, оно не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости его
Резолютивная часть
Иск Лакского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сумбатлинская основная общеобразовательная школа» <адрес>, муниципальному казенному учреждению
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. в ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в его пользу неосновательного обогащения в размере руб
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать действия ответчиков незаконными в части бездействия в несвоевременном перечислении денежных средств по исполнительному производству №-ИП за сентябрь и октябрь 2021г. на счет взыскателя
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда – в полном объеме
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании действий незаконными и понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Смоленской области в Ярцевском, Духовщинском, Кардымовском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Смоленской области в Ярцевском, Духовщинском, Кардымовском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Администрации Булгаковского сельского поселения
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Смоленской области в Ярцевском, Духовщинском, Кардымовском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанном иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
Описательная часть
Истец, ссылается на указанные обстоятельства, а также на нормы ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что несанкционированного подключения к общедомовым приборам учета в жилом доме *** по ... не имеется, так как указанные интернет - провайдеры, подключены
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, взыскании морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Домовой» о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, взыскании морального вреда, штрафа, неустойки, мотивировав тем, что истцы как собственники
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Поскольку указание в платежных документах сведений, предусмотренных вышеназванной нормой, является обязательным, и не относится к усмотрению исполнителя коммунальной услуги, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, взыскании морального вреда, штрафа
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
27 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца <ФИО>, представителей ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая, что брачный договор между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, признании недействительными результатов публичных торгов и договора купли-продажи, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отдела судебных приставов Главного управления ФССП России по Саратовской области <ФИО>, Энгельсскому районному отделу судебных приставов
Описательная часть
Истец считает, что действиями судебного пристава – исполнителя <ФИО> грубо нарушены его законные права и интересы. Судебный пристав извещал его не по месту регистрации, в связи с чем он не получил акт о наложении и ареста
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на размер оставшейся задолженности в сумме 103 026,71 руб., а также регулярное погашение должником взысканной задолженности, судебным приставом-исполнителем <ФИО> в рамках исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области <ФИО>, Энгельсскому районному отделу судебных приставов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, признании недействительными торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором изначально просил восстановить срок на обжалование: постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> от <дата> о принятии результатов оценки, постановления судебного пристава
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указывает на то, что в производстве Энгельсского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от <дата> на основании исполнительного листа, выданного Энгельсским районным судом по делу №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика <ФИО>, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, признании публичных торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным, применении
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) первоначально обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 2 г. <ФИО> ФССП России
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не был извещен о вынесении судебного решения об изменении способа и порядка исполнения решения суда, вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя ему не направлялись. Выслушав участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к судебному приставу-исполнителю, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 2 г. <ФИО> ФССП России по Саратовской области <ФИО>, ГУ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, ссылается на то, что в производстве Железнодорожного районного суда *** находится гражданское дело ** по иску ТСЖ «Ленина 28» к б об обязании привести нежилое помещение в соответствие с проектным
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения требований, на дату рассмотрения дела просит признать незаконными действия ТСЖ «Ленина 28», совершенные 03.03.2022г., по проникновению при отсутствии аварийных обстоятельств в нежилые помещения **
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона и нормативно-правовых актов, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд учитывает, что получая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований б к Товариществу собственников жилья «ЛЕНИНА,28» о признании действий незаконными, возложении обязанности, установлении судебной неустойки – ОТКАЗАТЬ
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании незаконными действий, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сызраньводоканал» о признании незаконными действий, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований <ФИО> просит признать распространённые ответчиком сведения о наличии у истца задолженности по оплате за коммунальные услуги не соответствующими
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что отключение подачи водоснабжения в принадлежащее ему жилое помещение произведено 05.10.2022 без надлежащего уведомления потребителя о предстоящем приостановлении коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сызраньводоканал» о признании незаконными действий, взыскании морального вреда, – оставить без удовлетворения
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными, о понуждению к выполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Белорецком, Ф.И.О.3, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.3 <адрес>х обратился в суд с иском к ООО «Ф.И.О.3 тепловые
Описательная часть
<ФИО> О.11, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Указал, что после обращения в суд и после промывки системы водоснабжения, вода стала лучше, ржавая вода не течёт. Представитель ответчика ОАО "Ф.И.О.3
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами права и обстоятельствами дела, учитывая, что факт оказания ОАО «УТС» услуг ненадлежащего качества не доказан, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Белорецком, Ф.И.О.3, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.3 <адрес>х к ООО
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий (бездействия) незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к Филиалу АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя, указывая на то, что 08.02.2022 года представителем истца через ПАО Сбербанк России было подано 2 исполнительных листа в отношении должника ООО «Траст». ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Филиала АО «Газпромбанк» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы письменных возражений на исковое заявление, просил в иске к Филиалу АО
Мотивировочная часть
Учитывая, что заверительная запись и подпись в доверенности выполнены <ФИО>, при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус установил личность обратившегося за нотариальным действием, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу АО «Газпромбанк» (Акционерное общество), Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Игринского района Удмуртской Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики», Муниципальному
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Удмуртской Республики <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, уточнив исковые требования, просит суд: Представители ответчиков - Администрации
Мотивировочная часть
Оснований для непринятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиками
Резолютивная часть
Принять признание представителями ответчиков - Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» <ФИО>, имеющим доверенность, и.о. директора Муниципального бюджетного
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Игринского района Удмуртской Республики в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики», Муниципальному
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Игринского района Удмуртской Республики Конькова А.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, уточнив исковые требования, просит суд: Представители ответчиков - Администрации
Мотивировочная часть
Оснований для непринятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиками
Резолютивная часть
Принять признание представителями ответчиков - Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» <ФИО>, имеющим доверенность, директором <ФИО> бюджетного общеобразовательного
